Зеленський відсторонив Тупицького, але кришує Татарова, - Гриценко
Президент Володимир Зеленський демонструє вибіркове правосуддя, усуваючи від виконання обов'язків голови КС Олександра Тупицького, але заступаючись за заступника глави ОП Олега Татарова.
Про це пише у фейсбуці ексміністр оборони, лідер партії "Громадянська позиція" Анатолій Гриценко, інформує Цензор.НЕТ.
"Зеленський своїм Указом відсторонив Тупицького від виконання обов’язків голови КС. З посиланням на норми КПК, на період досудового слідства. І правильно зробив, можна було б голосно вітати таке рішення. Якби... Якби той самий Зеленський не продовжував уперто кришувати заступника глави свого Офісу Татарова, хоча давно мав би його відсторонити, з посиланням на ті самі норми КПК, так само на період досудового слідства", - написав Гриценко.
Він вважає, що в цьому випадку можна говорити про вибіркове застосування закону.
"Звідси - тотальне свавілля прокурорів/суддів/силовиків і масова корупція, звідси - "Велике крадівництво" і повсюдне рейдерство чужої власності... Скільки б "інвестиційних нянь" на Банковій не понапридумували, при вибірковому правосудді владі/державі не повірять - ніхто!" - підсумував Гриценко.
КС http://www.ccu.gov.ua/novyna/informaciya-shchodo-vidstoronennya-suddi-konstytuciynogo-sudu-********-vid-posady опублікував спеціальне роз'яснення , в якому перерахував всі законні підстави припинення повноважень чи звільнення судді КС.
Рішення про звільнення судді Конституційного Суду України з посади з підстав, визначених частиною другою статті 1491 Основного Закону України, ухвалюється виключно Конституційним Судом України, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього.
З огляду на приписи частини третьої статті 1491 Конституції України для ухвалення рішення про звільнення судді Конституційного Суду України з посади необхідно щонайменше дванадцять голосів суддів Суду. У разі якщо за відповідне рішення не проголосувала необхідна кількість суддів Конституційного Суду України, Суддя продовжує виконання обов'язків за посадою.
Жоден орган чи посадова особа не може ухвалити інше рішення щодо такого Судді.Виходячи з конституційного статусу суддів Конституційного Суду України, та враховуючи специфіку їх призначення різними гілками державної влади (стаття 148 Конституції України), положення частини третьої статті 154 КПК України не можуть бути застосовані до тих суддів Конституційного Суду України, які призначалися Президентом України. Інакше можна стверджувати про нерівний правовий статус суддів Конституційного Суду України, та, фактично, зниження відповідних гарантій для суддів Конституційного Суду України, що суперечить положенням статті 149 Конституції України.