Суд у ФРН готовий винести рішення у справі "Північного потоку-2"

Так кацапы не просто хотят его достроить, а ещё и полностью им управлять, но "газовые" законы ЕС не позволяют так делать. Странно одно - немцы в упор не хотят замечать, что кацапы не столько газ хотят продавать, сколько всех на трубе вертеть.

все они видят, но немцев крутят на трубе ихние же газовые монополии

Да конечно, ага .Много вы знаете за немцев. Во-первых, немцы гарантируют Украине прокачку газа на 10лет и в этом плане Украина защищена полностью. Иначе "этот" суд вынесет не тот вердикт для РФ по запуску "СП2". Во-вторых, через десять лет не очень то и нужны будут эти углеводороды. Потому что уже отказываются от двигателей внутреннего сгорания, его и выпускать то не будут. В целом, вся Европа озабоченна, чтоб вообще отказаться от сжигания углеводородов. Так что не читаете "советских газет" до обеда, а следите за тенденцией)

Меркель сказала, что в 30годах Германия избавится от зависимости. По тенденциям видно, что это не трёп.

Треп. Планируя избавиться от алкогольной зависимости, не планируют наращивать закупки алкоголя.
Да и мало ли, что сказала Меркель. В 30х годах она уже давно будет никто и все стрелки будет переводить на "наступників", которые не выполнили ее планы.

А что будет базой для электроэнергетики? Ни ветряки, ни солнце на эту роль не годятся, поскольку никто не знает, сколько ими будет произведено завтра и хватит ли этого. АЭС Германия закрывает. ГЭС строить негде. Остаются тепловые электростанции. Уголь признан неэкологичным, от него отказываются. И? Что остается в сухом остатке? Газовые ТЭС ...
PS Ах да, фантазеры рассказывают от термояде. Ну так термоядерные реакторы обещают "вот-вот" с середины 60-х годов прошлого века, и сейчас мир нисколько не ближе к промышленной эксплуатации термоядерных реакторов, чем 60 лет назад. Ну ладно, подождем ещё 60 лет. Но электроэнергия ведь нужна сейчас...

Ну можна теоретично сонячними станціями виробляти водень і потім його спалювати вночі. Такий собі аналог ГАЕС. А вітрова енергетика сама по собі достатньо добре регулює виробництво та і вітер у Німеччини на узберіжжі достатнім буде завжди.
Хоча АЕС як на мене виводити з виробництва зовсім - то є помилка

Водородные накопители так и остались интересным, но никак не реализуемым технически проектом. Хранить водород очень сложно. Факелом горит он плохо, всё время норовит взорваться, поэтому впрямую именно "сжигать" не очень получается. Есть достаточно отработанная технология водородных топливных ячеек, в которых водород окисляется на катализаторе, впрямую вырабатывая электричество с очень неплохим КПД, гораздо выше, чем если тупо крутить паром турбины. Одно плохо, единственный известный человечеству катализатор для этого - платина, очень дорогая только потому, что добыча её в мире ограничена и нет ни одной возможности быстро её нарастить - это металл редкий и "месторождений" у него не бывает в принципе. Так что сделать водородный топливный элемент на сотню мегаватт вряд ли когда-нибудь получится чисто по финансовым причинам.
Если что-то генерить электричеством, то лучше тогда метанол - его и хранить проще, и топливные элементы на метаноле куда дешевле, при сравнимо тоже достаточно высоком КПД. И, самое главное, для промышленной энергетики нет никаких ограничений связанных с человеческим фактором - там его просто контролировать, чтобы никто сам не пил и не воровал, чтобы напоить других. Потому что проекты электромобилей на метаноле умерли, не родившись, именно по этой причине, никто не пустит метанол на потребительский рынок, ни под каким видом. А ведь как топливо для прямого преобразования в электричество в топливных элементах на транспорте метанол очень, очень хорош. Если забыть, насколько он ядовит и насколько трудно различить метанол и этанол.

Ну отруйний він тільки ж у випадку потрапляння у стравохід чи при диханні також?

Пари метанолу в повітрі теж дуже отруйні. Саме з цієї причини в Євросоюзі метанол заборонений в рідинах для омивача скла в автомобілях. Є велика ймовірність потрапляння пару в салон. У нас теж ніби то заборонений, але ніхто за цим не стежить. А у кацапів він і взагалі дозволений, так там тисячами на рік отруєння саме рідиною для омивача.

ну ті ж бухають все що горить.
У нас з цим нібито простіше

Ні, я мав на увазі якраз отруєння випарами від рідини. Особливо водії фур, сотнями сліпнуть від парів метанолу.

Хлопчику! Нам у Будапешті теж "гарантірували"? І де ті "гарантії"?!!!

Коли і як Мокшарій щось зупиняло від порушення будь яких зобов'язань? И що зробить Фрау, у випадку порушення прокачки газу через Україну, вкотре «озабоченно» сяде на шпагат?

Тут речь о газе, причем тут ДВС?
Про "немцы гарантируют Украине прокачку газа на 10 лет и в этом плане Украина защищена полностью" - особенно поржал

На бую кацапы видели законы ЕС. Будет все,как хочет Путин, и наверное никто не удивится увидев после отставки фрау Меркель в составе акционеров Газпрома.

"Традиционно Гувера принято обвинять как президента, не сумевшего предложить эффективной стратегии выхода из ситуации, наподобие Нового курса его преемника Рузвельта.
Многие историки, однако, считают, что Гуверу просто не повезло: на пике кризиса никакие меры не помогали, и самый деятельный президент наткнулся бы на границы своих полномочий, а реформы Рузвельта были осуществлены и стали эффективными, когда высшая точка депрессии была уже позади.
Кроме того, Рузвельт продолжил и значительно усилил ряд мер, предпринятых ещё администрацией Гувера."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82 https://ru.wikipedia.org/wiki/Гувер,_Герберт