9641 відвідувач онлайн

У вагітних жінок вищий ризик ускладнень від COVID-19, - МОЗ

У вагітних жінок вищий ризик ускладнень від COVID-19, - МОЗ

У вагітних жінок вищий ризик ускладнень від COVID-19 порівняно з невагітними. Вони частіше потрапляють у реанімацію і під апарат штучної вентиляції легень.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це повідомляє пресслужба Міністерства охорони здоров'я в Facebook.

За даними Центрів з контролю та профілактики захворювань в США (CDC), вагітні жінки із симптоматичним перебігом COVID-19 мають на 70% вищий ризик померти внаслідок цієї хвороби.

Ковід під час вагітності також пов’язаний із підвищеною ймовірністю передчасних пологів (народження дитини раніше 37-го тижня) і госпіталізації новонародженого у палату інтенсивної терапії.

Вакцинація під час вагітності на будь-якому терміні не має негативного впливу на плід чи на майбутню матір та не несе ризику зараження, адже жодна з вакцин не містить живий вірус. Користь вакцинації як для вагітної, так і для дитини набагато більша, ніж будь-які потенційні ризики.

У МОЗ підкреслили, що вакцинація також захищає від тяжкого перебігу COVID-19.

При виборі вакцин для щеплення вагітних, варто надавати перевагу вакцинам на платформі мРНК – в Україні це Comirnaty/Pfizer-BioNTech.

Мільйони майбутніх матерів у всьому світі щеплені від ковіду вакциною Comirnaty/Pfizer-BioNTech без жодних негативних наслідків для них або дитини. Здорова мама – найважливіше для здорової дитини.

Більше інформації про вакцинацію від COVID-19 під час вагітності від Центрів з контролю та профілактики захворювань у США (CDC): https://bit.ly/3auWdpi.

Топ коментарі
+3
Интересно какие фашисты делают вакцинацию беременным и какие слабоумные беременные идут на уколизацию.
показати весь коментар
19.10.2021 15:26 Відповісти
+2
сейчас антивакеры выползут и начнут выть, что все это ложь, звиздешь и пропаганда . Интересно другое. Сколько из них беременны, а сколько отбиты на голову ?
показати весь коментар
19.10.2021 15:01 Відповісти
+2
Вот что забавно. При беременности самый обычный парацетамол - нельзя. Самый обычный, простой как кирпич, известный не один десяток лет... и низзя.
А вот воздействующую на уровне РНК вакцину - можно.
Парадокс, однако.
показати весь коментар
19.10.2021 15:17 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
У нас навіть нема лабораторій, де б можна було дізнатись яким штамом хворіє людина.
показати весь коментар
19.10.2021 15:00 Відповісти
Это принципиально? Это как-то влияет на курс и методы лечения?
показати весь коментар
19.10.2021 15:05 Відповісти
до чого тут принципово чи ні, штам "дельта" відрізняється від інших своєю агресивністю і варто знати про це
показати весь коментар
19.10.2021 15:09 Відповісти
Тебе задали простой вопрос - от этого зависит способ лечения?
показати весь коментар
19.10.2021 15:24 Відповісти
не треба тикати - можна дещо зламати
показати весь коментар
19.10.2021 15:38 Відповісти
И снова ты не поняла вопроса. Повторюю для довбакiв:

Как выявление типа штамма вируса КОВИДа влияет на процедуру лечения пациента?
показати весь коментар
19.10.2021 15:45 Відповісти
вот именно агрессивностью. И все. Никаких других особых видов лечения нет. Кроме одного, быстрее вируса бежать в пункт вакцинации
показати весь коментар
19.10.2021 15:36 Відповісти
Интересно какие фашисты делают вакцинацию беременным и какие слабоумные беременные идут на уколизацию.
показати весь коментар
19.10.2021 15:26 Відповісти
вы в какой области ме6дицины спец? Или беременны? А может с фашистами воевали?
показати весь коментар
19.10.2021 15:33 Відповісти
В любом случае я не бот как ты и пишу только правду.
показати весь коментар
19.10.2021 16:40 Відповісти
Вы сначала значение термина "бот" выучите, А то больше на Элку-людоедку похожи
показати весь коментар
19.10.2021 17:18 Відповісти
Бот он и в Африке бот. На работе.
показати весь коментар
20.10.2021 17:09 Відповісти
Во истину. ***** и в Африке - *****
показати весь коментар
20.10.2021 17:16 Відповісти
Я по крайней мере не хамлю незнакомым людям и веду себя по человечески, а ты ведешь себя как бот биоробот, харкаешь тут на всех. ПНХ.
показати весь коментар
20.10.2021 18:31 Відповісти
Зебилы и в нете - зебилы
показати весь коментар
20.10.2021 17:23 Відповісти
ни одна лаборатория в мире не выделила
показати весь коментар
19.10.2021 16:04 Відповісти
сейчас антивакеры выползут и начнут выть, что все это ложь, звиздешь и пропаганда . Интересно другое. Сколько из них беременны, а сколько отбиты на голову ?
показати весь коментар
19.10.2021 15:01 Відповісти
До беременных добрались суки
показати весь коментар
19.10.2021 15:08 Відповісти
До кого добрались? У тебя "белочка"? Нет в Украине принудительной вакцинации или ты с будуна?
показати весь коментар
19.10.2021 15:38 Відповісти
Вот что забавно. При беременности самый обычный парацетамол - нельзя. Самый обычный, простой как кирпич, известный не один десяток лет... и низзя.
А вот воздействующую на уровне РНК вакцину - можно.
Парадокс, однако.
показати весь коментар
19.10.2021 15:17 Відповісти
Мышьяк тоже известен сотни лет. И что с того?
показати весь коментар
19.10.2021 15:25 Відповісти
Ты отраву с лекарством не путай)
показати весь коментар
19.10.2021 15:30 Відповісти
Яд от лекарства отличается лишь дозировкой.
показати весь коментар
19.10.2021 15:31 Відповісти
Серьезно? Что ж... поговорим о полезных свойствах цианистого калия.))

Если без шуток и манипуляций, то мы говорим об известном, проверенном десятилетиями, досконально изученном, простейшем лекарственном препарате. Применяемом - да повсеместно применяемом. И его беременным нельзя. Ну ладно, в крайних случаях можно. Но только в крайних.
А тут... некий препарат. Не прошедший полного цикла клинических испытаний. Воздействующий на ДНК. В производстве которого применяются клетки абортированных эмбрионов человека (это не моя выдумка - ты посмотри в госреестре лекарственных препаратов Украины - состав вакцин от ковида - убедись...). И его можно.

Это как если бы тебе запрещали кататься на самокате, например. Но заставляли бы рулить каким-нить ... ну я не знаю... ф35ым без инструктажа даже. Посадили в кабину и лети...
показати весь коментар
19.10.2021 15:46 Відповісти
Т.е. часть кода вируса, не вызывающую самой болезни, для выработки иммунитета нельзя, а заразиться КОВИДом и получить весь букет последствий, вплоть до смерти, можно? Для беременных? Ты уверен?
показати весь коментар
19.10.2021 15:49 Відповісти
Прости, а учитывая, что тебе про вот это вот:
"Т.е. часть кода вируса, не вызывающую самой болезни, для выработки иммунитета" (с).
Говорят те самые ребята, что регулярно лгут тебе в глаза и признаются в этом (да хотя бы вспомни Ляшко, как он признался мол при первом локдауне людей по паркам гоняли и разбрызгивали всякую дичь по улицам - это не в целях борьбы с инфекцией а чтоб напугать людей - да, он так и сказал, напоминаю).

То беременным ты предлагаешь вводить:
Т.е. часть кода вируса, не вызывающую самой болезни, для выработки иммунитета
Ты уверен что именно часть? Не вызывающую болезни? Только для выработки иммунитета?
Ты уверен?
показати весь коментар
19.10.2021 16:00 Відповісти
А ну расскажи мне про РНК вакцины - как они устроены
показати весь коментар
19.10.2021 16:03 Відповісти
Погоди. То есть ты на полном серьезе пропагандируешь вакцинацию (мы в этом уже убедились не раз) и при этом НЕ ЗНАЕШЬ как устроен препарат, который ты продвигаешь?
показати весь коментар
19.10.2021 16:07 Відповісти
Мне забавно посмотреть, как вы это видите из ольгино
показати весь коментар
19.10.2021 16:09 Відповісти
Боги... слушай, просто интересно. А когда у тебя скажем понос - то это тоже злобное пуйло виновато?
Мне еще интересно - а как соотносится с ольгино доктор эндрью уэйкфилд, с которого собственно антиваксерское движение и началось. А как относится к нему сенатор США - г-н Кеннеди-мл., являющийся одним из лидеров этого самого движения?

Забавно, как сразу из плоскости аргументов и доводов ты скатился до банальных "москали".

Хотя поначалу с сюрстремингом было даже интересно. Промелькнула искра собственного мнения, что ли.
показати весь коментар
19.10.2021 16:15 Відповісти
Ты не петляй. Повторяю вопрос: А ну расскажи мне про РНК вакцины - как они устроены
показати весь коментар
19.10.2021 16:17 Відповісти
Сразу же после извинений за москаля. Просвещу тебя - проваксера, который по идее должен знать эти вещи лучше меня.
показати весь коментар
19.10.2021 16:22 Відповісти
Ах да. А еще о "полезности" вакцинации могут говорить СМИ.
Которые, в то же время могут... ну, например вот так:
https://t.me/Laveritecensure/7197
показати весь коментар
19.10.2021 16:02 Відповісти
Телеграм! Дооо....
показати весь коментар
19.10.2021 16:03 Відповісти
А что не так? Тебе прямо показали в разрешенном мессенджере реальность, сравнив с картинкой из СМИ.
Странно, но официальный твиты минздрава про пользу вакцинации тебя наверняка так не рассмешат.
показати весь коментар
19.10.2021 16:06 Відповісти
Конечно! Вам месенджеры разрешают, или не разрешают, сайты разрешают, или не разрешают, митинговать разрешают, или не разрешают. Что вам еще разрешают, или не разрешают?
показати весь коментар
19.10.2021 16:08 Відповісти
Конечно же нет. Ибо г-н Ляшко - априори святой и никогда, вот ваще никогда не может солгать (спойлер: может и более того в этом признается... но проваксам это божья роса).

Открою страшную тайну. Мы САМИ себе что-то разрешаем, а что-то нет. Этим мы от вас, проваксеров и отличаемся. За вас думают Ляшки, Степановы и прочие ... Элай Лилли и Ко, например. Потому-то, кстати, указанные личности нас и не любят... ну и такие как ты - опять же не по собственной воле, о нет. По их желанию. Своих у вас, как правило, нет.
показати весь коментар
19.10.2021 16:12 Відповісти
Так что вы так воете в ветках про КОВИД? Вы разрешили себе сдохнуть - так делайте это хоть красиво!
показати весь коментар
19.10.2021 16:16 Відповісти
Мы не хотим, чтобы нас ограничивали в этом, хотим красиво: то есть шоб побывать на громадной выставке в Германии, на которой за 5 дней будут десятки тысяч людей в относительно небольшом как для такого столпотворения народу - помещении. В котором будет чуть поменьше работяг днем раньше. В таких же плотных условиях.
И по возвращении сдать положительный тест на ковид. Шоб было все как ты любишь.

Спойлер: так не будет. Тест в аэропорту будет отрицательным. Я тому пример.
показати весь коментар
19.10.2021 16:20 Відповісти
Ну так глупость тоже должна чего-то стоить! Плати за тесты через день
показати весь коментар
19.10.2021 16:21 Відповісти
Хм. А ты вправду веришь, что я делал каждый день тест чтобы в Германии пройти на выставку?

Ты очень наивен если так. И неудивительно что проваксер, таким образом.
показати весь коментар
19.10.2021 16:23 Відповісти
Ты из ольгино даже до ветру не вылазишь, сказочник
показати весь коментар
19.10.2021 16:24 Відповісти
Угу.

Скажи, а если тебе Ляшко скажет что земля - плоская... поверишь?))
показати весь коментар
19.10.2021 16:26 Відповісти
Это как раз фишка вашего кацап-нета
показати весь коментар
19.10.2021 16:27 Відповісти
Серьезно? Не знал. Как-то ты подозрительно хорошо знаешь специфику этого... кацап-нета...
показати весь коментар
19.10.2021 16:29 Відповісти
Ты думаешь, что ты тут уникалный, лапоть?
показати весь коментар
19.10.2021 16:30 Відповісти
Я думаю, что ты провокатор, лжец, подхалим и тряпка.
К национальности это, правда, не имеет никакого отношения.
показати весь коментар
19.10.2021 16:32 Відповісти
Хе-хе. Ты уверен, что на Цензоре кого-то интересует мнение кацапа?
показати весь коментар
19.10.2021 16:34 Відповісти
Слабохарактерного дурака никогда не интересует мнение других о нём))
показати весь коментар
19.10.2021 16:36 Відповісти
А тебе никто и не высказывает мнение о тебе. Только констатации
показати весь коментар
19.10.2021 16:38 Відповісти
Так а откуда у тех, у кого НЕТ собственного мнения может появиться мнение о ком-то?
показати весь коментар
19.10.2021 16:47 Відповісти
РНК на ДНК воздействовать не может. Это могут только ретровирусы (коронавирус к ним не относится), и там нужен весьма специцичный фермент (обратная транскриптаза), которого у клеток животных, в тч и человека нет совсем.
показати весь коментар
19.10.2021 19:24 Відповісти
Есть мнение, что опосредованно может. Через воздействие на хроматин.
https://www.nature.com/articles/s41467-020-14337-6
показати весь коментар
20.10.2021 09:51 Відповісти
Эта статья о некодирующих РНК (lncRNA) ядерной локализации. Там разные ошметки РНК типа интронов, которые вырезаются в процессе сплайсинга из пре-м-РНК могут находиться довольно долго. А в цитозоле такие ошметки, как и сама м-РНК существует недолго - от минут до часов. Их режут ферменты типа Аргонавта. Если сильно поизвращаться - как с м-РНК вакцинами, можно продлить их существование до нескольких дней, но через 72 часа их следа в клетках нет.
Но сами м-РНК вируса или вакцины из цитозоля в ядро попасть не могут.
показати весь коментар
20.10.2021 10:10 Відповісти
Их следа, возможно и нет. Но последствия... поглядим.
показати весь коментар
20.10.2021 10:20 Відповісти
А пока в процессе глядения, будем по 500-600 тел умерших от ковида закапывать и ждать, когда возникнет штамм, еще более устойчивый к вакцинам, чем дельта. А когда от нового штамма сделают вакцину, антиваксеры снова включат старую пластинку "А-а-а, экспериментальная вакцина! Лучше подождем твою маму 3-4 года и посмотрим на последствия..."
показати весь коментар
20.10.2021 11:06 Відповісти
Ты готов гарантировать, что в долгосрочной перспективе мы НЕ будем ежедневно из-за последствий закапывать к примеру по 5 000 - 6 000?
показати весь коментар
20.10.2021 11:11 Відповісти
Да
показати весь коментар
20.10.2021 12:09 Відповісти
Хм. А вот производители вакцин - очевидно не готовы. Раз в контрактах прописывают отсутствие ответственности за побочные эффекты))
(С этим их требованием как раз и было связано более длительное их утверждение в ЕС, но в итоге и их "продавили", погугли, на эту тему информации много).
Неудивительно. Они наверняка лучше знают свою продукцию.
показати весь коментар
20.10.2021 12:14 Відповісти
Побочные эффекты от вакцин отслеживают в теч 30 дней от вакцинации. И отказ от ответственности касается этого периода. Кол-во антител после вакцинации падает за погода вдвое, через год-другой ни ты, ни тщательный анализ не отличит привитого от непривитого. От чего тогда будет побочка в долгосрочной перспективе?
показати весь коментар
20.10.2021 12:20 Відповісти
за полгода примерно вдвое
показати весь коментар
20.10.2021 12:21 Відповісти
Это если речь об антителах - не отличит. А от воздействия на геном - это надо видеть данные по нескольким поколениям людей. Ты их можешь предъявить?)) Нет.

Но тебя не настораживает сам принцип о котором ты пишешь: "Все что после 30 дней то не побочка"? По такому принципу, скажем, осложнения от того же ковид после 30 дней - это не ковид и никак с ним не связано.
показати весь коментар
20.10.2021 13:00 Відповісти
То есть когда вирус ковида вводит в клетку свой полный геном и размножается неконтролируемо - єто фигня и приобретение "естественного иммунитета". А когда неспособную к размножению малую чать такого генома вводят в клетку то "А-а-а, трындец, геном меняют, через 10 лет рога вырастут, и мы все умрем! " Так по твоей логике?
По рекомендациям ВОЗ по учету смертности если есть хоть один день между выздоровлением от ковида и смертью, то такая смерть не учитывается, как смерть от ковида. От этих рекомендаций только Британия отошла, там смерть в теч. 28 дней после полож. теста идет как смерть от ковида.
показати весь коментар
20.10.2021 13:17 Відповісти
Вирус не воздействует на клетку на уровне ДНК. Вакцина оперирует на уровне РНК, опосредованно влияя на ДНК (я помню, что там время воздействия минимально - но про последствия ты тоже ничего гарантировать не можешь, а проявяться они могут не в течении 30 дней, а в третьем-пятом поколении... не понятно, старики важны, но это не повод плевать на потомков).
Но если больной 60+ лет (основная группа смертей ковид) умер скажем от ишемической болезни сердца (наиболее частая причина смертности в Украине, ковиду и не снились такие цифры) но имел ковид... то вуаля. Он в статистике. И формирует ее, на самом деле. Это безотносительно 10ка сопутствующих болячек (ты ведь помнишь статистику по смертности на выборке 4млн. больных в США) и на самом деле хренпойми от которой из них он умер... то в случае положительного теста он тоже попадет в статистику. А если еще фоточек наснимать навроде вчерашних... да рассказать басни про очередь в крематорий... то туча перепуганных тряпок побежит на вакцинацию обгоняя друг друга.
Мар-ке-тинг.
показати весь коментар
20.10.2021 13:30 Відповісти
"Вирус не воздействует на клетку на уровне ДНК. Вакцина оперирует на уровне РНК, опосредованно влияя на ДНК"
Вирус ковида содержит РНК. Почему ты считаешь, что полная вирусная РНК не воздействует на ДНК, а вакцинная, которая является малой частью вирусной - воздействует?
показати весь коментар
20.10.2021 13:52 Відповісти
Потому, что вакцинная была создана именно для воздействия/изменения.
показати весь коментар
20.10.2021 13:58 Відповісти
Вакцина скопирована с участка вирусной РНК, которая кодирует протеин шипа вируса. Просто вирусная РНК большая запускает синтез всего комплекта "запчастей" из которых собирается вирус, а вакцинная синтезирует одну запчасть, на котоую вырабатывается имунной ответ. Вот и все.
показати весь коментар
20.10.2021 14:09 Відповісти
Ок. Учту. Когда перейду в фарму предложу должность в отделе маркетинга))
Я буду искренне рад, если оно в действительности так есть и фарма - единственный бизнес, который НЕ умалчивает о недостатках своей продукции.
Хотя если совсем честно, то у меня больше надежд на недавнюю новость об изобретении лекарства от ковид в США. Слышал?
показати весь коментар
20.10.2021 14:15 Відповісти
О лекарствах от ковида было больше десятка сообщений. Ты о каком?
показати весь коментар
20.10.2021 15:41 Відповісти
Молнупиравир от Merck&Co.
показати весь коментар
20.10.2021 16:56 Відповісти
Аналог цитидина. Смешно и печально. Я в молодости синтезом подобных структур баловался. По отчетам, что нам приходили от биологов, у них токсичность слишком высокая. Судя по структуре, он и противораковыми св-вами может обладать. То, что он будет нарушать синтез РНК это факт, но и синтез ДНК он тоже нарушит.
Опасная штуковина, дай бог, чтоб она не давала сильной побочки.
показати весь коментар
20.10.2021 17:06 Відповісти
"Опасная штуковина, дай бог, чтоб она не давала сильной побочки."

От видишь. А производитель говорит что все хорошо и просит CDC утвердить препарат... там даже вроде как фаза испытаний прошла с плацебоконтролируемой группой.
https://www.merck.com/news/merck-and-ridgebacks-investigational-oral-antiviral-molnupiravir-reduced-the-risk-of-hospitalization-or-death-by-approximately-50-percent-compared-to-placebo-for-patients-with-mild-or-moderat/
показати весь коментар
20.10.2021 17:14 Відповісти
Ну, все зависит от дозы, а точнее от терапевтического индекса (соотношения LD50 и ED50). Может, у них и получилось то, что мы не смогли достичь. У нас с деньгами тогда хреново было и мы за гроши малые на испытания отправляли в-ва за границу, может, что они не все нам и сказали, дело уже давнее, да и хрен с ним.
показати весь коментар
20.10.2021 17:33 Відповісти
Ты биологию в школе учил? Цитидин входит в состав и ДНК и РНК. Значит, он и ядро клетки без труда попадет. Знаешь, что будет, когда ДНК начнет включать аномальные нуклеотиды при копировании? Так отож.
показати весь коментар
20.10.2021 17:41 Відповісти
Главное, чтобы её учили производители препарата...
показати весь коментар
20.10.2021 18:52 Відповісти
То что беременным полностью противопоказан парацетомол это фейк. Есть ограничения по срокам и все.
показати весь коментар
19.10.2021 15:44 Відповісти
А что, на малых сроках - это не беременность?))
З.Ы.: Странно, а наша врач, то есть специалист, имеющая соотв. образование и опыт - так не считала. При этом она ... вообще советовала свести воздействие на организм любыми лекарствами к минимуму. Мол опасно и может передаться ребенку. Мы её послушали и родилась здоровая дочь.
При этом она на полном серьезе про-ваксерша и ничего не имеет против вакцинации беременных от ковид...
показати весь коментар
19.10.2021 15:50 Відповісти
Не правильно писАть у беременных женщин. Напишите просто у беременных. А то получается что у беременных мужчин риск заболеть меньше.
показати весь коментар
19.10.2021 15:34 Відповісти
От і видно тепер буде хто, ще залишається людиною, а хто за бабло, готовий на будь яку мерзоту.
показати весь коментар
19.10.2021 15:42 Відповісти
Хоча дана стаття це ганебний класичний пропагандонський вкид Запроданців з мінздоху. А цензору, що публікує такі вкиди ще більша ганьба.
показати весь коментар
19.10.2021 15:46 Відповісти
Беременым, к сожалению прививаться чем либо нельзя, специально говорили с нескрлькими врачами, даже банальными прививками тоже нельзя. Кто то слвшал чтоб беременным рекомендовали от гриппа прививаться? Скорей наоборот отговаривали..
показати весь коментар
19.10.2021 16:02 Відповісти
Вакцина[це загроза уикидню! Схаменіться! Це пряма загроза життю породілі і немовляти! Про це кричать на кожному вуглі вчені зі світовим іменем!!!
показати весь коментар
19.10.2021 19:02 Відповісти
"Про це кричать на кожному вуглі вчені зі світовим іменем!!!" Кацапчик, знімай вчених з вугілля, там всі кричать.
показати весь коментар
20.10.2021 17:25 Відповісти