Міноборони РФ анонсувало підготовку екіпажів палубних винищувачів в окупованому Криму

Да, нам лишь бы кто-то за нас что-то делал.

неволнуйся, вас китайцы научат делать , и землю обрабатывать, все будете делать

1) особо негде строить после потери Николаева. Хотя достраиваются сопоставимые верфи на Дальнем Востоке (но они для танкеров и не имеют поблизости кластера заводов для оборудования боевых кораблей, сформированный там корпус надо будет куда то тащить), и на севере (но они для буровых платформ, и плавучих газоперерабатывающих заводов, не знаю, можно ли там сделать корабль).
2) У РФ чисто оборонительная военная доктрина. С кем она будет воевать кораблями дальней морской зоны? Оборонять торговые пути в Азию и Африку? Так в той зоне подавляющее превосходство у США. Сделай РФ даже 5 авианосных групп, с полноценным составом, всё равно этого будет слишком мало. Строятся мелкие корабли ближней зоны. Оборона от тяжёлых кораблей противника - ракетами.

Всё проще. У вас очень туго выходят даже фрегаты. Построено всего 2 штуки нового проекта (кстати очень неплохие, но всего 2!). Ни о каких эсминцах или авианосцах в ближайшие годы даже думать нечего. Собственно их нет и в проекте. Нет возможностей и денег. А не желания, как Вы пытаетесь утверждать.

Представим что РФ построила авианосную группу. Что с нею делать? Переть в Сирию? Там и наземные базы есть, нахрен туда тянуть корабли? В Ливии РФ авиацию применять не собирается (это значит полномасштабно влезть в ту войну. Ладно, поддерживать выгодную сторону конфликта оружием и наёмниками, но не регулярной же армией?!). Поставить её на военной базе у себя? Так там свои аэродромы. Тягать её в порты союзников для обозначения присутствия? Так там хватит и отдельных кораблей постройки СССР. ЧТО с нею делать?!

Предположим РФ решит обнаглеть и где то влезть "отвоёвывать сферу влияния". Так на одну её группу, США туда припрёт 10. Даже вместе с КНР и Индией, РФ ничего с ними сделать не сможет. Смысл что то начинать?!

Может командование и имеет другие взгляды, но я активно против строительства авианосцев и надводных кораблей дальней морской зоны. Для РФ это просто понты, и не более. Куда рациональнее строить стратегические подлодки.

Я понял Вас. Но у меня прямо противоположная точка зрения на развитие флотов. Убеждён что в будущем останутся только авианосцы и подлодки (ну и небольшие корабли типа корветов для мелких вопросов). А в отдалённом будущем останутся только подлодки, которые будут в том числе авианосцами.

Мокшаний Мирзоевич, у майбутньому все так і буде. Єдине шо ви забули додати, то це "але не роцєйськіє"

Да-да, такой ипанутый проект, в разделе "Приколы и фантастика", уже рассматривался. Даже модель от нехер делать сделали. Впихнёте туда очередной ПАГ (перспективное авиационного говно) и будет вам счастье))))
Не смешите народ.

Мне поуй ,что вы там строите на раше.

а потому ,что все они строились у нас на ЧСЗ
а у кацапов ни оборудования, ни специалистов

что ты мелешь, кацап? если кто и напоминает совок, то это вонючая паРаша, а ***** изо всех силушек рядится во френч сралина.