Скаргу Януковича і справу про держзраду повернуто до суду першої інстанції

для архівації Вирок остаточний, вступив в закону силу.

это значит, что у нас нелюстрированны судьи, путлерасты жируют за наш счет, и пока никого не боятся.

Путлер через клоуна ,пытается доказать ,что Майдан был ПЕРЕВОРОТОМ ,а членограй на подтанцовке!

Это значит, что кацапы спят и видят, как силой войти в Украину, потом подсунуть фейковый документ, который был состряпан перед побегом януковича о помощи, типа как в Казахстан сейчас кацапы ломануться, а пото, яныка поставят презом. Мол они восстановили конституционный порядок. Ну а потом они проведут фейковые выборы, а яныка в компостную яму. как то так.

Это после двух-трех президентов после Яныка? Это могло пройти до 2015 года, а потом у него полюбасу полномочия закончились просто с истечением срока. А теперь его бумажка о призвании москалей на Русь-Украину лишь одно из доказательств, притом убойное, госизмены Януковича.
А Путину Янукович и не нужен для открытого нападения. Для этого нужна лишь комбинация тараканов в голове.

Учитывая, что путин - это душевнобольной маньяк у которого руки по плечи в крови, то он вполне может это все провернуть. Я даже не сильно и сомневаюсь. Для этого они и держат это чучело януковича.

Кримінальний процесуальний кодекс України
Стаття 400. Наслідки подання апеляційної скарги
...
3. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених https://kodeksy.com.ua/kriminal_no-protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-138.htm статтею 138 цього Кодексу , та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених https://kodeksy.com.ua/kriminal_no-protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-399.htm статтею 399 цього Кодексу .
Докладніше: https://kodeksy.com.ua/kriminal_no-protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-400.htm

Судя по всему, суд первой инстанции, направляя жалобу Януковича, не приложил постановления о продлении срока и доказательств уважительных причин для пропуска срока. Поскольку таких причин нет, то это может быть подзатыльником суду первой инстанции, мол, надо было отказать в приеме жалобы, поскольку нет уважительных причин продлевать срок обжалования и не отвлекать людей понапрасну. Суды иногда так поступают, чтобы узнать мнение вышестоящего суда и прикрыть свою задницу от неприятностей.

Без слова "юридичного", бо рішення клепають пом./секр.

Ну так обычно судья принимает решение, говорит помощнику, какое это решение, чем аргументировать (обычно из аргументов, изложенных выигравшей стороной) и отдает помощнику черную работу. Не царское это дело, лично документы набирать.