Литва відремонтує 12 гаубиць PzH2000 для України

Ето другоє.

Токо "пояснювати" не Шмигалю надо, а представителю Коломойского в ОП-е. Учаснику старых офшорных мхем.

Так говорили что у них дуло интенсивность стрельбы не выдержыаает...

Яка інтенсивність стрільби у гаубиці? І не дуло, а ствол.

Гарматне жерло, а не ствол... 😊

Жерло - переднее отверстие https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9) ствола https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5 огнестрельного орудия ;

Тю, а я думав оце - жерло...

воно не тільки жерло, але й продовжуэ

гарматний ствол гарматне жерло вчіть правопис!

В правопис відкрий...

гарматний ствол-гарматне жерло

Гарматне жерло, а не ствол
-------------------------------------------------------
Я сначала подумал, что ты обыкновенный баран. Но оказалось все намного хуже.
Ствол в русском языке и в украинском пишится одинаково - ствол
Жерло имеет совсем другое значение: переднее отверстие ствола.
Кстати, жерло и в русском языке и в украинском пишится тоже одинаково - жерло.
Если у тебя хватит ума, можешь проверить русско-украинским переводчиком:
https://translate.meta.ua/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BA/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/ https://translate.meta.ua/ru/переводчик/русский/украинский/

Даун ти криворукий, навіть не можеш ввести як правильно писати дуло чи ствол... Але, що тобі обясняти.... Впиши потім будеш... Гугли, Гугли.... Хоча воно тобі не допоможе...

Так це буде жерлова артилерія, чи таки ствольна?

Так артилерія... Ствол артилерії - жерло артилерії... Тільки на російській вікіпедії - це у когось "передние отверстие 🕳" 🤦...

Читай, неуч: Жерло - Передній отвір у стволі артилерійської зброї;
http://sum.in.ua/ Словник української мови
Кстати, в украинской википендии жерло - це ділянка всередині https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD вулкана
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE https://uk.wikipedia.org/wiki/Жерло

Прочитай это. Может это поможет тебе поумнеть
Російській військові знов обстріляли Нікополь зі ствольної артилерії Джерело:

Введи будь-ласка, навіть найпростіше - "як правильно писати дуло чи ствол?" там для таких як ти вийнятків є приклад... 🤦‍♂️

странные вопросы однако )))
кто вам скажет сколько було?
и второе - ремонтируют жеж не все, а только покоцанные...

техніка працює на закритичних режимах, тому іноді ламається. Знову ж таки підари теж стріляють.
І це - гаубиці, які зазвичай на штурм в перших рядах не ходять.
А тепер уявіть, що на радість деяким крикунам привезли б леопарди с абрамсами. І після першої ж поломки їх би довелося теж тягнути в Литву...

Так вот почему нам не дают западные танки! Боятся что по легенде о "второй армии мира" последуют "супер танки" Абрамс и Леопард. А это вариант, ВСУ настоящая разрушительница мифов!

Без жартів. Я думаю відсутність ремонтної бази - основна причина. Танк іде в атаку, його там можуть пошкодити. Як його ремонтувати - ніхто не знає, запчастин нема, інструментів нема. Тому союзники в першу чергу вигрібали по всьому світу і передавали Україні саме радянську техніку, для якої все є.

Як ви вважаєте, що важче підготувати екіпаж танка, який у стресовій ситуації веде бій чи ремонтників тиловиків?
якщо ми можемо підготувати танкістів, то ремонтна база - це не проблема, за наявності технічної бази, але це питання логістики.

Ремонтна база не проблем, якшо вона є. А якшо замість неї шаурма, то це - проблема.
І насправді я не знаю кого готувати важче - техніків чи танкістів.

67 тонний абрамс чи 65 тонний лео чим з багнюки тягнути будеш,а **********,я бачу для багатьох "сонячних" слово ЛОГІСТИКА досі такий самий матюк як для совків КІБЕРНЕТИКА.І так ганси майже півроку дрючили наших на своїх гаубицях працювати,чи хтось думає що Леопард 2 швидше опанується?

Вы похоже витаете в мемуарах совковых фантазёров. Где средние Т-34 громили Королевских Тигров, которых не один мост не выдерживал. В жизни всё сложнее и на уничтожение Тигра уходило 3-4 танка союзников. Беда Рейха было не качество техники и не её вес, а то, что её было мало

Читал, что ствол гаубицы западного производства рассчитан приблизительно на 1000 выстрелов. А затем требуется замена ствола. Возможно, такая замена делается не в полевых условиях, а на заводе, где есть квалифицированные специалисты, запасные стволы и соответствующее оборудование.

Читал, буба ты Пригожинская, читал. Любые стволы от стрельбы изнашиваются, даже у стрелкового оружия. У советской и российской техники это все изнашивается быстрее. Сталь хуже.

Ты, случайно, не стоишь на учёте у психиатра? А по существу, по стволам, что тебе не понравилось и что тебе непонятно? Вся территория Украины достигаема для рашистских ракет - под обстрел может попасть любой завод, любая рембаза, любая мастерская. Поэтому не вижу ничего странного и уж тем более, преступного, что ремонтировать гаубицы и другие образцы западного и других производителей нам помогают наши западные партнёры и друзья.
Кстати, а ты, буба, чей - от кого бабло получаешь за свои комментарии? Или ты берёшь сладостями?

пизьож,не буває такого ресурсу у ******** ствольної арти,1000 пострів,це ствол з чого із сталі Ст3?

Я не инженер, не конструктор, не артиллерист и вообще не военный. Написал то, что прочитал в интернете, когда появились первые сообщения о передаче Украине западных гаубиц. Жаль, не могу найти ту статью.

Спасибо друзья, вы лучшие!!

Польша покупает 212 САУ К9 у Ю.Кореи, так шо можно рассчитывать на Польские Крабы в недалеком будущем.

а тобі клоуну теж слово ЛОГІСТИКА ніц не каже? нахрена тарабанити їх аж до Німеччині,якщо сертифікований сервіс є у Литві?

Та ти шо? Мабуть пан їх через білосрусь возить?

нічосі... а як же "бідні" Тигри робили марші завдовжки такі від яких т-34 всиралися? Все нормально там з ресурсом,просто півтора десятком гаубиць,не закриєш усі ділянки фронту,НІЯКИМИ