10487 відвідувачів онлайн
1 917 15

Фон дер Ляєн може стати генсеком НАТО після Столтенберга, - The Sun

столтенберг,ляєн

Глава Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн може стати наступницею генерального секретаря альянсу Єнса Столтенберга після його відставки.

Про це з посиланням на дипломатичне джерело пише The Sun, повідомляє Цензор.НЕТ з посиланням на Українську правду.

Повноваження фон дер Ляєн на посаді президента Європейської комісії закінчуються лише наступного року.

Проте дипломатичне джерело повідомляє, що низка країн-членів НАТО запропонували їй очолити альянс у жовтні цього року.

Британські джерела припускають, що Британія, швидше за все, накладе вето на кандидатуру фон дер Ляєн, посилаючись на її поганий послужний список на чолі Збройних сил Німеччини.

Крім того, британський міністр оборони Бен Воллес претендує на те, щоб стати першим за останні 20 років генеральним секретарем НАТО з Великобританії.

Нинішній Генеральний секретар Єнс Столтенберг має піти у відставку пізніше цього року після того, як його повноваження були продовжені через війну в Україні.

Офіційні вибори генсека НАТО не передбачені, а 30 країн-членів Західного альянсу обирають нового лідера на основі консенсусу в закритому режимі.

Топ коментарі
+13
Тільки Борис....
показати весь коментар
01.04.2023 12:13 Відповісти
+13
Ну не знаю. Кожен повинен бути на своєму місці. Аона ідеально підходить для ЄС, а для НАТО ідеально підходить Борис Джонсон.
показати весь коментар
01.04.2023 12:20 Відповісти
+12
Голосуєм за Джонсонюка!
показати весь коментар
01.04.2023 12:37 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Тільки Борис....
показати весь коментар
01.04.2023 12:13 Відповісти
показати весь коментар
01.04.2023 12:15 Відповісти
Ну не знаю, она было министром обороны Германии. Судя по немецкой армии это о многом говорит.
показати весь коментар
01.04.2023 12:18 Відповісти
Министр обороны любой европейской страны кроме Британии и Франции- это на подобие Зеленского в президентах.
От этих чиновников не требовалось делать чего- либо. Все годы после падения Ьерлинской стены считалось, что врагов для Европы- нет. А в случае чего- есть США
А Фон дер Ляйн, очень негативна по отношению к рф и прихильниця перемоги України.
показати весь коментар
01.04.2023 13:45 Відповісти
Ну не знаю. Кожен повинен бути на своєму місці. Аона ідеально підходить для ЄС, а для НАТО ідеально підходить Борис Джонсон.
показати весь коментар
01.04.2023 12:20 Відповісти
Это ещё хуже, чем Столтэнберг на момент 30.02.2022 года. Это будет полная импотенция НАТО. Убожество будет.
показати весь коментар
01.04.2023 12:23 Відповісти
30.02 ?
показати весь коментар
01.04.2023 12:36 Відповісти
Нині день дурня
показати весь коментар
01.04.2023 13:16 Відповісти
Голосуєм за Джонсонюка!
показати весь коментар
01.04.2023 12:37 Відповісти
Бориса давайте.
показати весь коментар
01.04.2023 13:10 Відповісти
Франция вряд ли не позволит англичанину возглавить НАТО. Тем более Борису. У Франции свои отношения с Англией, войн хватало. Например, в 1940-ом по-моему году англичане атаковали французские корабли, чтобы они не достались Германии, которая на тот момент захватила Францию. При этой атаке было убито несколько тысяч французских моряков. Англичане действовали умно и грамотно, заранее все верно взвесили, но погибших конечно не вернуть.
показати весь коментар
01.04.2023 18:54 Відповісти
Англійці святкують день дурня - фон дер Ляєн як міністр оборони дуже ефективно знищила армію Німеччини (Німці тепер мають дві слабкі дивізії). Як голову Єврокомісії її звинувачують у корупції (йдеться про контракти на вакцини).
показати весь коментар
01.04.2023 14:42 Відповісти
Сполучені Штати, як важливий учасник Альянсу, мають вирішальне слово, хоча генеральний секретар зазвичай є європейським чиновником. США в основному залишають за собою посаду головнокомандувача об'єднаних сил НАТО в Європі (SACEUR) - найвищу офіцерську посаду в Альянсі.

Формального подання заявки на пост генсека НАТО не передбачено, немає і офіційного відбіркового комітету. Дипломати ведуть переговори від імені своїх урядів на закритих зустрічах, доки не буде досягнуто консенсусу. Формального голосування не проводиться. Потім глави держав та урядів Альянсу, як правило, оголошують ім'я нового генерального секретаря на зустрічі на найвищому рівні. Наступний саміт Північноатлантичного альянсу має відбутися у Вільнюсі 11-12 липня.
показати весь коментар
01.04.2023 17:16 Відповісти
Ці євроПЕЙСИ уже додемократизувалися і обпудилися зі своєю т.з. демократією і її принципами. ООН, Радбез, ПАРЕ, ОБСЄ, ЄС... - розвалюються на очах, абсолютно бездарні і нікому не потрібні затратні і шкідливі шобли паразитів. Ця підерляйнен розвалює євросоюз а тепер піде після бездаря Столтенберга дорозвалити НАТО (єдине у світі, на що ще можна сподіватися).
Генсеком НАТО має стати британський чи американський генерал з досвідом управління і бойових дій. Бажано - негр. Ці баби в прямому і переносному смислі - урсули, анжели, борелі і мішелі... уже заї.али своїми нескінченними обуреннями і занепокоєннями... З підерляйнен НАТО настане п-ц.
показати весь коментар
01.04.2023 17:49 Відповісти
Насколько я помню, она сказала такую цитату: "Мы будем покупать азербайджанский газ даже если будем знать, что он российский". Этого достаточно, чтобы судить о ней. Азербайджан нам много помогает, но как ни крути это тоже диктатура, с которой демократическая Европа должна ограничить свои коммерческие интересы. И вообще подумать о том, почему в мире так сложилась ситуация, что свыше 70-80% всей нефти и газа находятся в руках диктаторов, какие ошибки были сделаны и как можно их исправить. Ответ - ракетные удары с физическим уничтожением диктаторов, раз за разом, 2-3 раза вместо диктатора найдут нового диктатора и его тоже уничтожать. Затем будет гражданская война, где легко поддержать военным путем самую демократическую. Так и поступали во многих странах, где на сегодняшний день демократия. Сначала убивали монарха, потом его наследника или заместителя, дальше революция и другие страны начали поставлять оружие самой приятной и демократической группировке, они побеждали и устанавливали демократию. И ни разу еще не было, что за убийство диктатора вдруг страна объявляла войну. Ни разу. Все сразу начинали бороться за власть, а не идти против сильного соперника. Убили диктатора и вдруг на следующий день оказывалось, что его даже 1% чиновников и военных элит не поддерживал.
показати весь коментар
01.04.2023 18:51 Відповісти