Bank of America влаштував проросійську конференцію з геополітики, - Financial Times
Bank of America потрапив у скандал. Він організував для клієнтів конференцію з питань геополітики, але був змушений достроково її перервати через проросійські виступи запрошених спікерів.
Про це пише Financial Times, повідомляє Цензор.НЕТ з посиланням на Ліга.нет.
Онлайн-конференція планувалась як дводенна подія, але BofA Securities скасував три сесії, присвячені американським санкціям проти Росії та російсько-американським відносинам.
Це сталося через скарги клієнтів на проросійський тон доповідачів, що виступали у перший день.
"Це було більше схоже на Банк Росії, ніж на Банк Америки. Увесь захід був виключно проросійським", - цитує газета одного зі своїх співрозмовників.
Інший сказав, що панелі конференції були "безжально антиукраїнськими".
За їхніми словами, старший віцепрезидент BofA Securities з міжнародних зв'язків Деніел Шихан (Daniel Sheehan) під час свого виступу розкритикував президента Володимира Зеленського, назвавши його "майстерним маніпулятором та імітатором". За його словами, у США нібито "серйозно стурбовані" щодо нього.
У BofA стверджують, що слухачі неправильно зрозуміли їхнього спікера - він нібито розповідав про наявні погляди щодо президента України, а не висловлював власний погляд.
Претензії в учасників конференції виникли також до ще одного спікера - професора політології з Род-Айлендського університету Ніколая Петро.
Він "говорив абсолютно шокуючі речі, ніби прямо з МЗС Росії", сказав один зі співрозмовників газети.
Петро також вважає, що його неправильно зрозуміли.
У його виступі йшлося про те, що "за будь-якого сценарію Україна програє", а її промисловий потенціал буде знищений, зокрема через перетворення на сільськогосподарську державу, "як рекомендують ЄС і США". Він прогнозує, що населення України буде шукати роботу за кордоном і скорочуватиметься.
Водночас він повторив тезу російською пропаганди про те, що США не зацікавлені у припиненні війни.
У BofA пояснили, що часто проводять подібні зустрічі з запрошеними коментаторами. Це робиться для того, щоб допомагати клієнтам краще розуміти проблеми, що впливають на їхні інвестиційні рішення.
"Усі запрошені спікери незалежні, і висловлений ними погляд є їх власним. Ми попросили вибачення у тих клієнтів, які висловили своє невдоволення через окремі висловлені погляди", - заявив банк.
Але вона все одно платить.
Це така ведмежа натура. Тиснути масою аж доти, доки не буде досягнуто результат. Або маса не скінчиться.
Ну тут вони праві...
На счет высказываний Деніела Шихана, который назвал Зеленского "майстерним маніпулятором та імітатором" ... Как там сам Зеленский говорил: Не все так однозначно?
А європейським країнам такий приплив білих, законослухняних, освічених і роботящих дуже бажаний, тому вони будуть пропонувати різні плюшки (спрощений порядок громадянства, безкоштовну освіту дітям . . .) і пофіг їм на те, що в довгостроковій перспективі це підриватиме наш потенціал - зараз допомагають, поки війна, а потім скинуться на відбудову, але наших біженців витискати назад в Україну не будуть, це 100%. Тому Україна пройде шлях інших східноєвропейських країн (якщо вступить в ЄС) - спочатку втратимо 30-40 % населення на користь "решти Європи", а тоді через дефіцит робочої сили до нас мають масово поїхати на роботу / постійне місце проживання азіати, африканці, латиноамериканці. Поки що ні (з політичних причин), але згодом також росіяни і білоруси, якщо там бардак і громадянська війна почнуться . . . Ну і відповідна зміна етнічного складу країни, як плата за глобалізацію і вступ в ЄС.
Це коли війна закінчиться на нашу користь + скількись років.
Якось так воно буде. Так що хоч доповідач і "проросійський", але сказав майже правду. Ясна річ, що у цьому на 90% винен путін і росія, бо країну матеріально знищили (а на 10% різниця в якості життя України і ЄС), але причина - причиною, а наслідків це не змінить. І вливання в Україну дурних коштів на відбудову теж не змінить. Тут мають бути десятиліття стабільності, безпеки і процвітання, аби населення тут почало стабільно зростати і молодіти. А поки що перспективи не райдужні, на жаль.
Арешти дрібних корупціонерів це не антикорупційні реформи. Це фувломіцин. Завтра цей корупціонер дасть комусь на лапу і його поновлять. Ось і все.
Давайте навалюйте що я прихильник ПП))) Нажаль чогось не бачу різницю між "свідками, кращого життя від зе", "не на часі" та прихильниками плешивого...