9669 відвідувачів онлайн
3 211 18

США не вступатимуть у ядерні перегони із РФ та КНР, - Салліван

салліван

Сполучені Штати Америки не нарощуватимуть свій ядерний арсенал для протидії Росії та Китаю - в цьому немає потреби.

Про це заявив радник президента США з питань національної безпеки Джейк Салліван, передає Цензор.НЕТ із посиланням на The Hill.

"Сполученим Штатам не потрібно нарощувати запаси ядерної зброї та перевершувати запаси наших ядерних конкурентів, аби успішно їх стримувати. Ми вже це проходили й засвоїли цей урок". Натомість США зосередяться на інвестуванні в "передові неядерні можливості", такі як конвенційні гіперзвукові ракети, які можуть уражати "добре захищені, високоцінні мішені", - пояснив Салліван.

"Ефективне стримування означає, що в нас є кращий підхід", а не просто більше зброї", - зазначив він.

Однак він додав, що наразі світ, як попереджають посадовці та експерти, найближче підійшов до відкритої ядерної конфронтації з часів холодної війни.

Салліван закликав Москву і Пекін розпочати переговори про контроль над озброєннями, незважаючи на напруженість у відносинах. Він розкритикував РФ за те, що вона "завдає ударів по ядерній системі після холодної війни", а також звинуватив китайський уряд у нездатності продемонструвати будь-яку відкритість у спілкуванні з питань контролю над озброєннями.

Як зазначає видання, ядерні арсенали США і Росії близькі за розмірами й налічують понад 5000 одиниць зброї у кожної з країн (хоча РФ, за оцінками, має дещо більші запаси). Китай має близько 400 одиниць ядерної зброї, але планує наростити арсенал до 1500 боєголовок.

Раніше в ОП заявляли, що "ядерні" заяви самопроголошеного президента Білорусі Олександра Лукашенка свідчать про те, що росіяни навмисно "вбивають" концепцію глобального ядерного стримування.

Топ коментарі
+2
Нехай касапи змагаються з касапами, а китайці з китайцями..
показати весь коментар
02.06.2023 22:35 Відповісти
+1
Розумно. До того ж, якщо є достатня кількість боєголовок для знищення будь-кого - немає сенсу нарощувати потенціал. Та й взагалі, конвекційна високоточна зброя, це значно краща ******* альтернатива ядерній зброї.
показати весь коментар
02.06.2023 22:41 Відповісти
+1
II-5 - крутіше за ядерку...
показати весь коментар
02.06.2023 22:45 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Нехай касапи змагаються з касапами, а китайці з китайцями..
показати весь коментар
02.06.2023 22:35 Відповісти
Розумно. До того ж, якщо є достатня кількість боєголовок для знищення будь-кого - немає сенсу нарощувати потенціал. Та й взагалі, конвекційна високоточна зброя, це значно краща ******* альтернатива ядерній зброї.
показати весь коментар
02.06.2023 22:41 Відповісти
Ядерна зброя, яка буде застосовуватися, якщо раптом розпочнеться коротка війна між росією і США, буде застосовуватися для знищення міст, однією ракетою. Тому альтернативи ЯЗ немає. В одній ракеті на 10 Мт, руйнівна здатність від 10 мільйонів ракет х-22, чи від 20 мільйонів х-47м2, чи Іскандер-м. 10 ракет р36м2, якщо їх боєголовки розведуться і не будуть перехоплені, що дуже важко, і США немає умовно кажучи. Тому звичайні кр чи балістичні, то таке, порівняно з ЯЗ.
показати весь коментар
02.06.2023 22:52 Відповісти
Ядерна зброя не зовсім зброя. Це інструмент стримування. Американці явно не паряться через ядерну зброю рф та китаю. Гадаю вони знають все про ЯЗ раші краще ніж сам ху*ло. У США кращі носії, передові бази, система протиракетної оборони, розвідка etc.
В Японії майже всі міста були знищені в попіл звичайними та атомними бомбами. І нічого все відбудували і живуть.
Всім очевидно, що раша прогнила наскрізь, що верхівка там ворюги та боягузи, які тримають награбоване в країнах НАТО. Яка ядерна війна?
показати весь коментар
02.06.2023 23:38 Відповісти
Нічого там в попіл не було знищено, на кожен з міст скинули десь по 18 кт, а це 18000 ракет наприклад х-22. Це ніяк не можна порівняти з боєголовкою в 1Мт, тобто мільйоном таких ракет, які в р36м2, що наше КБ Південне робило. Загальна потужність якої до 10Мт. Одна боєголовка на Мт, перетворить одне велике місто дійсно на попіл. А Японія з двома бомбами близько 18 кт, відбулися умовно переляком, якби можна було так сказати. Так що потенціальні ******* війні з ЯЗ не можна абсолюно порівняти з тим, що було в Японії. А якщо при ядерному ударі хтось зі сторін чи не одна сторона завасть ще ядерного удару по атмоній станції, то на Землі ніхто не житиме, більше за тагана, через глобальне радійційне забруднення. Якщо не по одній станції удар буде, то і таргани не житимуть. Так що *******й світ - це досить страшне місце може бути, але недовго.
показати весь коментар
02.06.2023 23:53 Відповісти
Саме в попіл через суху погоду, дерев'яні будівлі та утворення вогняного шторму. ******* міста це залізобетонні будівлі. Вибухова хвиля втрачає потужність прямо пропорційно до відстані до епіцетру в кубі. Через це потужні боєголовки давно визнані неефективними та зняті з озброєння. В США переважна більшість боєголовок 0.5...500 кТ, виключення B83 яка має змінну потужність від 1 кТ до 1.2 МТ. Реактори на АЕС в США мають захист розрахований на падіння літака. Після ядерного вибуху інтенсивність радіації знижується в рази протягом доби. Хіросіму відбудували і нормально там живуть, хоча там розсіялося приблизно 50 кг урану який не встиг взяти участь у ланцюговій реакції. ******* термоядерні бомби дають набагато менше забруднення. І в зоні ЧАЕС теж живуть і люди і звіри.
Головне питання навіщо людям які мають владу, мільярди баксів, безліч коханок, палаців і так далі, навіщо їм ризикувати всім цим кайфом і своєю бесцінною тушкою? Заради чого? Ху*ло боїться звичайною зброєю бахнути по країні НАТО. Чи китай буде кидати ядерку на США, щоб потім Індія розвивалася на його руїнах?
Так що не треба розганяти лякалки. Цивілізація переживе ядерну війну. США переживуть ядерну війну. Більшість переживе ядерну війну. А взагалі, імовірність ядерної війни близька до нуля.
показати весь коментар
03.06.2023 16:26 Відповісти
Порівняли... катастрофу на ЧАЕС, з влучанням в реактор ЯЗ. В реакторі багато тон ядерного палива, під час аварії на ЧАЕС щось близько 200 кг в атмосферу було викинуто. А під час ядерного вибуху потужністю 1 Мт, всі реактори туди піднімуться. Всій планеті кінець. Так що ядерна війна на винищення - це страшна річ. Добре, що більшість людей не уявляє наскільки. А ще краще, щоб не дізналися ніколи.
показати весь коментар
03.06.2023 17:16 Відповісти
В реакторі ЧАЕС було 180 тон ядерного палива, викинуло вибухом від 5 до 30 %, тобто від 9 тон палива + забруднений графіт.
Щоб уразити реактор треба спочатку подолати ПРО. Петріот 90-х років успішно збиває балістичні цілі. Потім ще треба влучити у реактор. Кругове відхилення найкращих боєголовок 100 м. Після цього треба зруйнувати захисну оболонку реактора.
Незрозуміло хто і навіщо розпочне ядерну війну. Боягузливе ху*ло ?
показати весь коментар
03.06.2023 18:09 Відповісти
Викинуло вибухом на територію самої ЧАЕС, а ще менше поряд, в атмосферу вийшло відносно мало радіонуклідів, які були рознесені вітром, це, в основному, гази і йод. Металів мало пішло по розі вітрів. І Patriot, якщо раптом реальні його характеристики не суттєво вищі, за заявлені, не зможе збити боєголовки від р-36м2, бо вони рухаються на ціль з суттєво більшою швидкістю ніж х-47м2, яка при заході на ціль потрапляє у верхню межу можливостей патріота. І в р-36м2 багато хибних цілей, які такі самі, як самі боєголовки. І при вибуху заряду на 1 Мт, там такий потік нейтронів буле, що спровокує ланцюгову реакцію в паливі, яку не зможуть погасити і поглинути графітові стрижні ні в якому разі. Плюс кратер буде сам сотні метрів. І якщо туди прилетить не одна а декілька боєголовок, то якась влучить досить близько, щоб перетворити вміст реактору на аерозоль. Так що ядерна війна - це кінець людству. Якщо вона розпочнеться, то сторони будут намагатися завдати один одному якнайбільших втрат, в ідеалі знищити повністю, по самі також будуть знищені. Тоді вже про наслідки ніхто не думатиме. Тільки про відплату. Якщо в нашому світі є ядерна зброя, то її колись застосують знову - це питання часу. Проблеми людства будуть тільки загострюватися з часом, що тільки підвищуватиме загрозу ядерної війни.
показати весь коментар
04.06.2023 12:37 Відповісти
Петріот це тактичний рівень. Петріот успішно збиває аналоговнєтні іскандери. Для іншних цілей є ще Aegis, THAAD, GBMD. До того ж є система ПРО НАТО.
Щоб краще уявляти можливості США можно згадати місію DART - коли NASA вразили астероід діаметром кілька сот метрів на відстані 22 млн кілометрів від Землі. Американці з дуже високою ймовірністю зможуть знищити бункер путлєра коли це буде потрібно, це за умови що його не придушать свої ворюги які тримають мільярди баксів в банках країн НАТО. Розвідка США знає всі плани кремля. У США розроблена стратегія обеззброюючого удару конвенційною зброєю. Вони знищать командні пункти, носії, пускові установки ядерних ракет. Ми є свідками того як звичайне ППО успішно перехоплює крилаті ракети, які запускають зі стратегічних Ту-95, Ту-160. У випадку спроби атакувати США американці знищать ці літаки. Розвідка США відстежує російські підводні човни носії ядерної зброї, бази російського флоту вразливі, флот США, НАТО та їх союзників контролює світовий океан. Загалом концепція взаємного гарантованого знищення застаріла ще в 60-х роках. США дуже давно перейшли до концепції гнучкого реагування. А зараз можливо щось інше. Адекватна держава - США не будуть атакувати АЕС ворога, це немає сенсу. Вони зосередяться на військових цілях. Ядерна війна не вирішить а лише додасть проблем. Це всі давно зрозуміли. Тому ймовірність ядерної війни близька до нуля. Але щоб вона стала ще ближче до нуля треба провести денуклеаризацію рф.
показати весь коментар
04.06.2023 17:41 Відповісти
Саліван е Саліван.

Увесь світ збільшує військовий потенціал, а цей стратег про свое.

Як він казав раніше. Ми не будемо те…
Ми не будемо це…

Ні якої відповідальності
показати весь коментар
03.06.2023 02:49 Відповісти
Здається ви не розумієте про що він
показати весь коментар
03.06.2023 06:37 Відповісти
На жаль, він розуміе…
показати весь коментар
03.06.2023 15:13 Відповісти
II-5 - крутіше за ядерку...
показати весь коментар
02.06.2023 22:45 Відповісти
Америка продолжает свою стратегию дорогого штучного оружия, которая не подходит для больших войн. С одной стороны это разумно, потому что они живут на отдельном материке и вероятность агрессии нулевая. С другой, это означает что они не хотят и не собираются воевать со своими "экзистенциальными врагами" как они называют Китай и рашку.
показати весь коментар
03.06.2023 05:53 Відповісти
З Китаєм і рашкою війна може бути тільки ядерною. Американці не дурні щоб посилати на мясо сотні тисяч солдатів.
показати весь коментар
03.06.2023 06:26 Відповісти
А насчет ядерного оружия полная ерунда. Кто станет докладывать на весь мир, что он там собирается делать с ядерным оружием.
показати весь коментар
03.06.2023 06:21 Відповісти
ПРО,побільше систем,і звичайних ракет пару десятків тисяч,і росія,і китай,і іран з рештою ретроградів будуть тихенько сидіти.
показати весь коментар
03.06.2023 06:37 Відповісти