5000 відвідувачів онлайн
4 591 8

Критика українського контрнаступу - це непрофесійні та марні заяви, - Ходжес

ходжес

Тим, хто "за 8000 км" критикує, як хтось інший заходить на мінні поля й окопи та розміновує їх, повинно бути соромно самим за себе. Так тезу висловив колишній командувач Сухопутних сил НАТО в Європі, генерал США у відставці Бен Ходжес під час дискусії у Вашингтоні "Перемога України: блимає жовтий сигнал?".

Про це пише "Голос Америки",  інформує Цензор.НЕТ.

Ходжес про критику контрнаступу України відповів, що це "непрофесійні та марні заяви"

Генерал нагадав, що українцям доводиться боротися без підтримки авіації, без якої США, Велика Британія чи Німеччина ніколи не посилала б своїх солдатів у бойові дії. Голос Америки також писав раніше про дискусію між експертами, які заявили, що якби наступ в Україні вела американська армія, вона б спиралася на підтримку авіації, яка б розбила укріплення противника ще задовго перед тим, як відправили б піхоту.

"Контрнаступ - це не лише те, що ми бачимо на полі бою", – наголосив Ходжес.

За його словами, ЗСУ проводять багатоскладові комплексні операції, включно з роботою спецпризначенців, атаками дронів, кіберборотьбою, виведенням з ладу російських радарів та ППО та іншим.

Також, за словами Ходжеса, вражаючою є робота українських військових щодо Чорноморського флоту, яка створює величезний тиск на російський генштаб.

Коментувати
Сортувати:
Я не зрозумів думку Ходжеса: - чи він не згодний з тим, що без підтримки авіації можливо вести успішний контрнаступ? - Звичайно, що це можливо, але тоді, коли у противника авіації також немає.
Вони дискутують, що якби США, Великобритания, чи Німеччина вели контрнаступ, то без авіації б піхоту не посилали б. Це що - не вірний підхід? Дуже вірний. Без авіації, та переваги в артилерії - навіть без коментарів. Це постійна загроза флангам насамперед. Тому далі - без коментарів.
Але вірно й те, що ви спочатку вчасно надайте авіацію, якщо вже прийняли рішення по ленд лізу, а потім дискутуйте. Або заклейміть тих, хто пообіцяв, та не виконав. Або мовчіть.
показати весь коментар
27.09.2023 07:38 Відповісти
Я б подивився як умовна Франція без переваги у повітрі пішла б у наступ🤦🤦
показати весь коментар
27.09.2023 07:42 Відповісти
Вони з Британією мали перевагу над нацистами в 1940 як кількісну так якісну - і програли в обороні.
показати весь коментар
27.09.2023 07:47 Відповісти
Моя особиста думка, якби наш Генштаб вів контрнаступ зовсім неправильно, то це питання, ті ж американці, уже винесли б на загал. Звісно доносяться відлуння їх думок, щодо певних моментів, але загалом я не бачу якоїсь нищівної критики з боку їх військових.
Звісно після війни буде "розбір польотів", але це буде уже потім.
показати весь коментар
27.09.2023 08:50 Відповісти
Генштаб усе робить правильно, ревно заощаджуючи людей і ресурси.
показати весь коментар
27.09.2023 09:26 Відповісти
Це стосується і наших критиків , які на меньшій відстані - ну нехай у сотні кілометрів - " критикує, як хтось інший заходить на мінні поля й окопи та розміновує їх, повинно бути соромно самим за себе." Джерело:
показати весь коментар
27.09.2023 10:06 Відповісти
Українських військових критикують ті самі люди, які не хочуть давати Україні зброю Перемоги - Ф16 у ******** модифікації, сотні танків, а не десятки, далекобійні ракети.
Критикують ті самі люди, які зняли з поставлених в Україну танків Абрамс "секретну броню"
показати весь коментар
27.09.2023 10:55 Відповісти
Не зрозуміло тільки, чому одразу всі ці генерали не затуляли пельки отим еґзб'õpдам, а лише нині озвучують вже очевидні багатьом деталі та труднощі на полі бою.
показати весь коментар
29.09.2023 08:43 Відповісти