9604 посетителя онлайн
4 591 8

Критика украинского контрнаступления – это непрофессиональные и бесполезные заявления, - Ходжес

ходжес

Тем, кто "за 8000 км" критикует, как кто-то другой заходит на минные поля и окопы и разминирует их, должно быть стыдно самим за себя. Такой тезис высказал бывший командующий Сухопутными силами НАТО в Европе, генерал США в отставке Бен Ходжес во время дискуссии в Вашингтоне "Победа Украины: мигает желтый сигнал?".

Об этом пишет "Голос Америки", передает Цензор.НЕТ.

Ходжес на критику контрнаступления Украины ответил, что это "непрофессиональные и бесполезные заявления"

Генерал напомнил, что украинцам приходится бороться без поддержки авиации, без которой США, Великобритания или Германия никогда бы не посылали своих солдат в боевые действия. Голос Америки также писал ранее о дискуссии между экспертами, заявившими, что если бы наступление в Украине вела американская армия, она опиралась бы на поддержку авиации, которая бы разбила укрепление противника еще задолго перед тем, как отправили бы пехоту.

"Контрнаступление - это не только то, что мы видим на поле боя", - подчеркнул Ходжес.

По его словам, ВСУ проводят многосложные комплексные операции, включая работу спецназовцев, атаки дронов, киберборьбу, выведение из строя российских радаров и ПВО и другое.

Также, по словам Ходжеса, поразительна работа украинских военных по Черноморскому флоту, которая оказывает огромное давление на российский генштаб.

Комментировать
Сортировать:
Я не зрозумів думку Ходжеса: - чи він не згодний з тим, що без підтримки авіації можливо вести успішний контрнаступ? - Звичайно, що це можливо, але тоді, коли у противника авіації також немає.
Вони дискутують, що якби США, Великобритания, чи Німеччина вели контрнаступ, то без авіації б піхоту не посилали б. Це що - не вірний підхід? Дуже вірний. Без авіації, та переваги в артилерії - навіть без коментарів. Це постійна загроза флангам насамперед. Тому далі - без коментарів.
Але вірно й те, що ви спочатку вчасно надайте авіацію, якщо вже прийняли рішення по ленд лізу, а потім дискутуйте. Або заклейміть тих, хто пообіцяв, та не виконав. Або мовчіть.
показать весь комментарий
27.09.2023 07:38 Ответить
Я б подивився як умовна Франція без переваги у повітрі пішла б у наступ🤦🤦
показать весь комментарий
27.09.2023 07:42 Ответить
Вони з Британією мали перевагу над нацистами в 1940 як кількісну так якісну - і програли в обороні.
показать весь комментарий
27.09.2023 07:47 Ответить
Моя особиста думка, якби наш Генштаб вів контрнаступ зовсім неправильно, то це питання, ті ж американці, уже винесли б на загал. Звісно доносяться відлуння їх думок, щодо певних моментів, але загалом я не бачу якоїсь нищівної критики з боку їх військових.
Звісно після війни буде "розбір польотів", але це буде уже потім.
показать весь комментарий
27.09.2023 08:50 Ответить
Генштаб усе робить правильно, ревно заощаджуючи людей і ресурси.
показать весь комментарий
27.09.2023 09:26 Ответить
Це стосується і наших критиків , які на меньшій відстані - ну нехай у сотні кілометрів - " критикує, як хтось інший заходить на мінні поля й окопи та розміновує їх, повинно бути соромно самим за себе." Джерело:
показать весь комментарий
27.09.2023 10:06 Ответить
Українських військових критикують ті самі люди, які не хочуть давати Україні зброю Перемоги - Ф16 у ******** модифікації, сотні танків, а не десятки, далекобійні ракети.
Критикують ті самі люди, які зняли з поставлених в Україну танків Абрамс "секретну броню"
показать весь комментарий
27.09.2023 10:55 Ответить
Не зрозуміло тільки, чому одразу всі ці генерали не затуляли пельки отим еґзб'õpдам, а лише нині озвучують вже очевидні багатьом деталі та труднощі на полі бою.
показать весь комментарий
29.09.2023 08:43 Ответить