Росія посилила удари керованими авіабомбами, вони стали реальною проблемою, - Ігнат

ага то то кацапи дебіли які наочно не бачать ефективність кабів, як на своїй шкурі, так і по відео зі своїх бпла.
менше потрібно втирати казки йолупам про тупих кацапів у яких каби летять в молоко, бо рукожопі...

хоменко підароязикий ждун

при чому тут титан і завод Фірташа і кацапські літаки?

Та русня у фірташа титан купувала, через посередників з Європи. З тих самих Польщі, Угорщини..шкандаль був з ними. СБУ щось десь прикрило.

Ти думаєш в Рашці немає свого титану?

Мало. В Україні зосереджені поклади 20% світового запасу титану. В роїсі його децл.

Який ще децл? В них 13% ринку, а в об'ємах - набагато більше України. Ви хоч статистику перевіряйте перш ніж.

За той самий рік, згідно даних російської Рахункової палати, Україна поставила їй 82% необхідної титанової СИРОВИНИ.

У Армянську виробляють оксид титану, а ні титан. Вчи матчасц дурню.

Це дає розуміння ситуації на фронті, розуміння втрат, розуміння перспектив.

там той безіменний автор переплутав мільйон з мільярдом.

Ага з мардовських влажных хвантазмав, чипав напижжыных не хватит.

Експерди типу Жданова? Так йому за те,що він меле язиком гроші просто платять та і все. А так як у нього аудиторія велика і не сильно розумна,то він може молоти різну херню і дураки вірячи,що він екцперд від бога будуть прймати його слова за істину не задумуючись

на F-16 MLU, які нам дадуть раніше була встановлена досить стара БРЛС AN/APG-66(V)2A з дальністю виявлення цілей 100+ км. на літаках, які нам дадуть звісно не буде стояти AN/APG-83 SABR, але думаю, що зараз на єаропейських F-6 встановлені AN/APG-68(V)7 з дальністю виявлення цілі 200++ км. А така БРЛС вже дозволяє інтегрувати у платформу ракети AIM-120D дальністю 150+ км. Тоді після перших "приземлень" кацольотів про бомбардування КАБами фронту та прифронтової теріторії можно забуть. Більш того - ми тоді з тих же бортів зможем в свою чергу завдавати удари JDAMами по оперативному тилу. Звісно після того як HARMами випалимо радіолокацію ППО. А поки що ще три чи чотири місяці по нам будуть завдавати удари КАБами.

да-да, конашенков вам вже на Новий рік розповість скільки ваше певео збило F-16. Ну щоб Новий рік не дуже сумний був.

по одному HARMу кожному вашому тору і буку. Не фантазуй, не витрачай час, краще зйобуй подалі у тайожні глубєня, де воєнкоматів нема.

не витрачай час на українські пабліки, швидше продавай свою двушку і зйобуйся у саянські ***** де нема воєнкомату. Буде шанс не попасти на війну в Україні і якось вижити.

Еси каму будет.

На тему бомб вспомнил не давно прочитанное.

https://t.me/voinasordoy Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Внимательно наблюдая за реакцией американцев на всю эту историю, пришел к такому выводу: слова и дела у них сильно различаются.

Слова: необходимо соблюдать гуманитарные нормы, воюйте осторожно, мирное население не должно страдать, палестинцы заслужили право определять свою судьбу.

Дела: с начала войны поставили 15 тысяч авиационных бомб, большая часть из которых BLU-109 - противобункерные, для поражения заглубленных укрытий и тоннелей. Не считая всего другого в больших количествах. Без такого оружия воевать нам было бы крайне проблематично.

Так что пусть говорят, что хотят - главное, бомбы отгружают.

Если же дать рашистам передышку или как некоторые ето называют перемирием или компромисом ради мира то через год-два рашисты просто снесут оставшуюся часть Украины. Нам же никто не дает и не даст оружия для накопления. Нам же дают по капле и с колес лишь бы мы быстро не загнулись

А как ты себе представляешь запуск нашими самолетами такой бомбы? Подняться на 10-12 километров в 30-40 км от линии фронта это гарантированная потеря самолета. Точно так же кацапы бросают бомбы только потому что их самолеты в такой ситуации нам сбивать просто нечем. Появление западной авиации ситуацию именно с КАБами должно изменить радикально.

нам нічим збивати бо вони літають так 1-2 Су34 з кабами та Су 35 який їх прикриває, нагадаю що ссу 35 є літаком 4+ покоління, а не дрантям ф16 блок 4 що нам передадуть.

Кацапы могут писать про 4+, про 4++ поколение, про 4++++++++++ поколение - но это совсем ничего не означает. Кто вообще сказал что самолеты у нас будут блок 40 а не блок 60? Нигде не было информации о том какие модификации самолетов будут поставлены - и нигде такой информации и не будет. Я не понимаю почему наших союзников нужно считать идиотами, равно как и наших военных летчиков, и предполагать что тактика и стратегия применения авиации не была проработана еще до появления самолетов? И что никто нам не дал бы устаревшие самолеты, которые не могли бы выполнять требуемые задачи потому что они являются устаревшими, а попытка выполнить такие задания может привести к потере самолетов - а что самое плохое - к потерям репутационным для Запада. Тем более что действительно, судя по всему самолетов будет не так и много, но поскольку модернизация ф-16 это просто замена блоков - то уж как нибудь союзники найдут несколько комплектов для того чтобы такие модернизации провести. Пока что все оружие, которое нам передается союзниками - как я вижу - имеет просто доминирующее превосходство перед кацапскими аналогами, особенно в тех образцах где присутствуют высокие технологии. А если учесть что вся концепция применения вооруженных сил стран Запада предусматривает даже не превосходство в воздухе, а господство - то и авиация там на острие военно-технического прогресса. И никто не ставит там себе плюсики в названия - потому что там все понимают что надо быть - а не казаться.

так так і саме тому літаки надають всі крім американців, ніхто не буде з власних запасів віддавати модернізовані одиниці, коли є купа літаків які чекають на списання.

А почему ты считаешь что американцы не могут дать недостающие модули для модернизации этих устаревших самолетов? Та же Голландия не собиралась их модернизировать, потому что переходит на Ф-35 - но что мешает их модернизировать? Еще раз повторюсь - не нужно считать людей, которые придумали самолет в принципе, а так же придумали военный самолет, а так же придумали к самолету двигатель, придумали радар, придумали все информационные технологии - идиотами. Если бы они были идиотами - то они не жили бы так хорошо, и не были бы единственной по настоящему великой страной.

Чувак, посмотри фото обломков расейских крылатых ракет. Там стоя DC-DC преобразователи по 1 доллару с Алиєкспресса. Про какие аналоги можно вообще говорить если в рашке современной микроєлектроники не производится. Ну не бывает так чтобы страна не производила автомобили, пылесосы и стиральные машины - но производила передовые системы вооружения, которым была бы не страшна кривизна земной поверхности. Если вы взяли далеко не передовую систему вооружения и скопировали ее с ухудшением характеристики - это совсем не означает что вы получили то что было изначально прототипом. Есть "Джеральд Форд" а есть "Адмирал Кузнецов". Чудес не бывает.

Шо на четырех каленях стаит этай ссу35. ПС. Ано исчё в чичипи проэктировано на пальчикавых лампах.

Ну рашисты же как то умудряются бомбить етими бомбами все подряд. Да как ты представляешь работу западной авиации в таком случае? Или она бессмертная как и танки Леопард? Или ты представляешь что те пару F-16 которые нам могут дать будут день и ночь летать вдоль линии фронта и ждать когда рашистские самолеты появятся? К твоему сведению истребитель на боевом дежурстве в небе может находиться не более полу часа и то если зона подлета недалеко.

Потому что наша авиация не способна сбивать их на таком расстоянии, не подвергая себя опасности быть уничтоженной. А в зону действия наземной войсковой ПВО они не заходят, кэп. Когда то они попробовали бомбить Сумскую область из Брянской - все закончилось плохо.

Взлет и подход к линии фронта такой группы АВАКСы из акватории Черного моря видят за сотни километров, уж хватит времени чтобы перехватчик вышел на расстояние пуска Амраама, и вполне возможно что и целеуказание он будет с тех же Аваксов получать - а не собственного радара, который кстати на порядок лучше чем у блохолетов, если еще участь что ЭПР совкового и послесовкового говна просто огромен - то даже своим штатным радаром такую группу да на такой высоте он будет видеть сотни за 3 километров.

И что? Все что мы видим в кацапской авиации - все не соответствует заявленным характеристикам. Все показуха и блеф. Естественно, если сравнивать с нашими - то она безусловно сильнее, но если брать любую западную технику - она безнадежно отстает. Иначе быть не может, потому что не может инженер который получает 400 долларов в месяц работать головой так же как инженер который получает 40 тысяч долларов в месяц, и так куда ни ткни - все что у них есть это какая то модификация еще советских разработок, в которые удалось внедрить купленные западные технологии.

ЗАчем? У меня голова не для того чтобы есть в нее всякое говно.

А аваксы нахрена. ПС. А апосрана мардва ужо факефульфы адика уже задействовала.

у кацапів ці розробки були давно, просто вони їм не потрібні були, адже не думали що авіацію та пво не зможуть подолати.
потім поміняли тактику довели до ладу системи керування-наведення насправді дуже страшної та точної зброї.

безсумнівно це блискуча операція СБУ.

Мають повне право набухатися , послухати шансону, і начистити комусь пики…

та нє. Це ж не якийсь там ************* тонель підврвати. Це вже на позачергову зірочку тягне.

Якщо ми не готові виробляти платформи рівня Су-34 для КАБів та 4+ винищувачі Су-35 для прикриття, то мабуть слід пошукати альтернативу серед відомих технічних систем?
Уявимо собі багаторазовий ракетний комплекс-платформу, схожу на розгінний блок Фалкон-9, але значно меншого розміру, яка є носієм КАБ. Зліт на висоту 10-12 (км), розгін та пуск КАБ і повернення на стартову позицію за наступною КАБ. Такий комплекс мабуть буде значно простіший і дешевший, ніж виробництво та експлуатація Су-34.

Ви микола не блогер а фантаст . посадити фалкон важче ніж відправити в космос.
Американці роблять ракети до хаймарсів де дешевий розгінний блок виводить на потрібну швидкість на висоту каб з дальністю 150+км

ще можно КАБи скидать із Зірки Смерті. Думаю що зараз може знатись волонтер, який легко назбирає на неї грошей.

Ілон Маск - ще більший фантаст . Будьте трохи уважнішим, читаючи коменти "не блогерів, а фантастів". Порівняння в коментарі стосується платформи Су-34, а не Хаймерс.
Додайте до розгляду вартість підготовки пілотів, ЗПС та всієї інфраструктури експлуатації платформи Су-34 для пусків КАБ. Стосовно одноразового розгінного блоку Хаймерс ви, мабуть трохи фантазуєте, уявляючи пуски КАБ 500 кГ і більше з цієї дуже гарної, але створеної для інших задач платформи.

ну почнемо з того що СУ 34 у нас ніколи не буде як платформи, тим більше літати ними спокійно на достаніх висотах кацапи не дадуть, бо мають на порядок більше авіації та пво великої дальності.
п.с. дешевше "змайструвати" розгінний блок який виведе 250 кг каб на відповідну висоту ніж те що ви пропонуєте, по перше та хрінь буде ********* коштувати, по друге буде також одноразова, бо або сама наїбнеться при "посадці"(у МаскаЛЯ пішло на ту справу десятки міліардів а знищених ракет) або кацапи просто зібють.
п.с. хамасівці ті що терористи мають важкі ракети які леять досить далеко, прицепи до них нормальну систему наведення і не вигадуй біціглі, з багаторазовами "шатлами" в один кінець.

1) Я не пропонував виробляти СУ-34 чи іншу платформу повітряного базування для скидання КАБ у порядку використання старих запасів ФАБ 500 - ФАБ 3000.
2) РСЗВ Хаймарс для пуску КАБ (ФАБів 500-3000) точно не підійде.
3) Розгінний блок для ФАБів 500-3000, якщо ЗСУ визнають потрібним їх запуски по цілям таки прийдеться "змайструвати".
4) Прототип - класичні совєцькі балістичні ракети.
5) Багаторазовий розгінний блок - технічно складне рішення, економічно недоцільне (висока вартість, низька надійність, уразливість до атак ворога).
Висновок - хамасівці не дурніші за нас, зробили важкі ракети, але трохи нездалі, бо СН дають занадто велике КІВ. Беремо їх ракету, монтуємо наші точні СН та й маємо файну зброю?
А інноваційну зброю нехай аль-Маск винаходить.

5) Багаторазовий розгінний блок - технічно складне рішення, економічно недоцільне (висока вартість, низька надійність, уразливість до атак ворога).
розгінний блок це болванка на твердому паливі, ОДНОРАЗОВА, не потрібно свої думки на мої натягувати
зате ваш варіант з в рази дорожчим та технологічно складнішим "шатлом" в самий раз, ок зрозумів.
я до того що хамасівці в підвалах збирають ракети які здатні нести 250 кг на понад сотню км, все, далі думайте.