7559 відвідувачів онлайн
3 849 47

У Росії немає реактивних "шахедів", - Ігнат

шахед,реактивний

У Повітряних силах спростували інформацію, що Росія нібито отримала з Ірану нові модифікації дронів-камікадзе "Shahed", обладнані реактивним двигуном.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на ZN.ua, про це заявив речник Повітряних сил Юрій Ігнат.

"Ця інформація з’явилася в інтерв’ю на рашен-пропаганда каналах, де якийсь дєдушка-генерал прочитав новини від іранського оборонпрому, що винайшли Shahed, який має реактивний двигун і досягає швидкості 600-800 км. І дєдушка вже вирішив, що такий БпЛА є в розпорядженні Росії і що вони їх проти нас застосовують", - пояснив він.

Речник ПС наголосив, що досі Україна не фіксувала випадків застосування реактивних Shahed'ів проти нашої країни. Ба більше, наразі немає інформації ні про те, чи поставлятиме Іран Росії БпЛА цієї модифікації, ні про те, чи виробляє він їх взагалі. На думку Ігната, в цій історії всі можуть обговорювати лиш виставковий екземпляр.

Він також пояснив, що якщо на дрон встановити реактивний двигун, то він фактично перетворюється на крилату ракету. В такому випадку вартість БпЛА зросте в десятки разів, а для їх виготовлення знадобиться набагато більше часу.

Топ коментарі
+3
Швидкість із реактивним двигуном більша АЛЕ саме через такий двигун з'являється можливість використання ракет з інфрачервоним самонаведенням що спрощує знищення ТАКОГО дрону!
показати весь коментар
12.12.2023 11:52 Відповісти
+3
Швидкість замала для "ракети", а вартість в ТАКОГО точно вища як і виявлення легше за рахунок теплового сліду!
показати весь коментар
12.12.2023 11:55 Відповісти
+3
Где реактивный эксперт Арестович, я только ему доверяю👶
показати весь коментар
12.12.2023 12:22 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Реактивний шахед, це по суті крилата ракета.
показати весь коментар
12.12.2023 11:47 Відповісти
Швидкість замала для "ракети", а вартість в ТАКОГО точно вища як і виявлення легше за рахунок теплового сліду!
показати весь коментар
12.12.2023 11:55 Відповісти
Вартисть примитивного реактивного двигуна дешевле аналогичного , но внутреннего сгорания. Но топлива он потребляет больше, значит меньше дальность применения, тепловой след тоже оставляет значительно сильней.
показати весь коментар
12.12.2023 13:09 Відповісти
Я навіть не знаю звідки Ви "Wrgg" це узяли що ДВЗ дорожчий ніж реактивний двигун, бо чомусь вартість однакових за характеристиками вантажопідйомності літаків із турбо-гвинтовими та турбо-реактивними двигунами відрізняється значно і останні коштують набагато дорожче, думаю. Думаю що виключно через вартість двигунів, бо авіоніка схожа як і корпус та обладнання. Вважаю що це ж стосується й ракетних двигунів хоча не про них зараз йде мова. Ви мені нагадуєте фрагмент з х/ф "Москва сльозам не вірить" де дають пораду - "Якщо не знаєш то ЛЯПАЙ. Але ляпай ВПЕВНЕННО!"
показати весь коментар
12.12.2023 13:37 Відповісти
Стоимость двигуна на FW-190 была приблизительно в 4 раза дешевле двигателя реактивного ME-262. Во многом двигатели внутреннего сгорания проиграли реактивным из за большей дешевизны реактивных и большей капризности двигателей внутреннего сгорания.
показати весь коментар
12.12.2023 13:57 Відповісти
И не надо путать турбо-реактивные и турбо-винтовые двигуны с ДВС, это совершенно разные классы двигунов.
показати весь коментар
12.12.2023 13:59 Відповісти
ага "двє-трі нєдєлі..." вже чули
показати весь коментар
12.12.2023 11:51 Відповісти
Швидкість із реактивним двигуном більша АЛЕ саме через такий двигун з'являється можливість використання ракет з інфрачервоним самонаведенням що спрощує знищення ТАКОГО дрону!
показати весь коментар
12.12.2023 11:52 Відповісти
Збивати "мопеди" ракетами - дуже дорого.
показати весь коментар
12.12.2023 12:06 Відповісти
Іглами та Стінгерами? Не згоден.
показати весь коментар
12.12.2023 12:10 Відповісти
FIM-92 Stinger
$ 38 000 за ракету (1980 р.) $ 119000 (2021 р.)
показати весь коментар
12.12.2023 12:12 Відповісти
А скільки по вашому хлопці буде коштувати "Шахід" із реактивним двигуном?! Ви що не розумієте що й вартість його у десятки разів буде вища?! ТОЖ ЩО ІЗ ЧИМ ВИ ПОРІВНЮЄТЕ???!!! "Не згодні" вони невідомо з якого будуна називаючи цю зброю "мопедом" котрий отримав свою назву саме через наявність дешевого ДВЗ. Можете згадати ще й про ракети повітря-повітря, наприклад Р-60 (AA-8 Aphid «Попелиця») з тепловою головкою самонаведення котрими оснащені Су-24. Тож давайте, спростовуйте далі навіть не намагаючись аналізувати інформацію!
показати весь коментар
12.12.2023 12:22 Відповісти
Додаю інформацію: Один іранський дрон-камікадзе Shahed 136 коштує від $20 000 до $50 000. Тобто це ціна одного нового автомобіля. А скільки ж буде коштувати реактивний. То що там стосовно вартості ракет для його знищення?!
показати весь коментар
12.12.2023 12:35 Відповісти
А на секунду подумати, що збивати зі стрілецької зброї та зенітних арт. систем набагато дешевше вам релігія не дозволяє?
показати весь коментар
12.12.2023 12:57 Відповісти
Мова йде про міфічний реактивний, вартість якого до вас вже довели, його й стрілецькою зброєю не зіб'єш, й зенітною ракетою не дорого. Крилаті ракети ж не дорого збивати, правда? А трапляється, й з кулемета приземляють.
показати весь коментар
12.12.2023 13:09 Відповісти
Згоден, що таку вундервафлю цілком виправдано збивати зенітною ракетою. Мені не зрозуміло, чому радіє попередній дописувач: "з'являється можливість використання ракет з інфрачервоним самонаведенням що спрощує знищення ТАКОГО дрону! "
Зовсім не бачу причин для радості, тому й написав що це буде дорого.
показати весь коментар
12.12.2023 13:18 Відповісти
Якщо ти "Ярослав Кийко" чомусь "не розумієш" що можливість використання ракет із інфра-червоним самонаведенням, внаслідок того що реактивний двигун має високу температуру як і високу температуру теплового сліду, збільшує ефективність знешкодження ворожого об'єкта, то моєї провини у цьому не має, а от відсутність логіки у тебе помічаю!!!
показати весь коментар
12.12.2023 13:43 Відповісти
Для того щоб збити ціль яка мчить зі швидкістю 600-800 км/год потрібне щось на кшталт "Гепарду" чи "Тунгуски" котрих в нас приблизно 100 шт а радіус їх дії десь 4 км, а от мобільні групи із кулеметниками точно із цим не впораються. Тому забезпечити щільний захист від ПОДІБНИХ засобів артилерійською зброєю не вдастьця. А от ракетами, особливо з літаків, та підрозділами із Стінгерами це можливо забезпечити. Тож дешевше не так часто означає краще! І щось я не чув про "релігію" котра вказує вартість засобів, а от слово ДОЦІЛЬНІСТЬ та ЛОГІКА мені відомі. Спробуйте "Ярослав Кийко" ними скористуватись!
показати весь коментар
12.12.2023 13:16 Відповісти
Прочитайте мій коментар вище, і спробуйте зрозуміти про що я писав: "Збивати "мопеди" ракетами - дуже дорого".
Тож радійте тому, що поки є можливість збивати їх не використовуючи дорогих протиракет. І в даному випадку дешевше - краще.
показати весь коментар
12.12.2023 13:24 Відповісти
"Ярослав Кийко", ти незрозуміло з чого при обговоренні реактивного дрону та можливих засобів його знищення згадуєш про "мопед" та те чим і зараз їх збивають, а потім вимагаєш "розуміння". Це все одно як при обговоренні смаженої картоплі та способів її приготування згадати про пюре і вимагати "розуміння" чому рослинна олія не потрібна. БО НЕ ПЮРЕ ЗБИРАЄМОСЬ ГОТУВАТИ, А СМАЖИТИ!!!
показати весь коментар
12.12.2023 13:48 Відповісти
Тикалка вже виросла? Ок, будемо "тикати"
Тобі вказано на те, що збивати дрони з реактивним двигуном буде дорожче. Є що заперечити?
Також тебе ткнули в те, що і без реактивного двигуна шахеди збиваються "стінгером". Є що заперечити?
То чому ти зрадів, що "з'являється можливість використання ракет з інфрачервоним самонаведенням"?
показати весь коментар
12.12.2023 14:07 Відповісти
уверен что попадешь кувалдой по комару?
показати весь коментар
12.12.2023 12:35 Відповісти
Така собі "комашка" ціною не менше 200 000 баксів буде збиватись "кувалдою" вартістю 50 - 70 000. Продовжуй "Royal Flush", ти кумедний!
показати весь коментар
12.12.2023 12:39 Відповісти
не люблю делитантов и лохов
потому что хорошие люди за это расплачиваются жизнями
https://www.pbs.cz/ru/Aviatsii/Aviatsionnyye-dvigateli/Reaktivnyy-dvigatel-PBS-TJ100
http://arf-models.ru/catalog/dvigateli/turboreaktivnye-dvigateli/6559.html
https://www.youtube.com/watch?v=***********
показати весь коментар
12.12.2023 15:58 Відповісти
До речі, якщо ви не знали. Шахеди і зараз збивають "стінгерами".
Тому ваше "з'являється можливість" - нісенітниця.
Ось відео, до якого є аж один коментар, але він саме для вас
https://youtu.be/RMykGaZtY_s
показати весь коментар
12.12.2023 13:02 Відповісти
"Ярослав Кийко", тобі варто згадати вислів - Ти йому про Фому, а він тобі про Ярему!
показати весь коментар
12.12.2023 13:51 Відповісти
А по ділу тобі немає що сказати? Тобто ти згоден з тим, що написав дурню.
Чи може ти хочеш заперечити, що "мопеди" збивають "стінгером"?
Давай, пиши чергову дурницю
показати весь коментар
12.12.2023 14:11 Відповісти
Я тебе,конечно,верю
Разве могут быть сомненья...
показати весь коментар
12.12.2023 11:53 Відповісти
Шлюхед коштує 10000 долЯрів, саме стіьки коштує імпортний двигун хобі класу на 10 кг тяги, якого й ще для нього зовсім недостатньо. Ці двигуни виготовляються невеликими партіями, невеликою кількістю західних компаній, тобто якщо русня і може їх купити, то тільки окільними шляхами, дуже дорого і дуже небагато.
Ще вони мабудь можуть робити до десятка більш потужних двигунів совкового зразку для своїх крилатих ракет, але там вартість сміливо можна множити на 10-20, і ніхто на шлюхеди їх ставити не буде, бо що ж тоді ставити на ракети.
показати весь коментар
12.12.2023 12:08 Відповісти
у рф нет ракет с воздушно-реактивными двигателями (как Storm Shadow), так что им вообще неоткуда их брать
показати весь коментар
12.12.2023 12:14 Відповісти
Хз, те же Х-59 на чем-то ж летают, возможно и движки еще где-то делают.
показати весь коментар
12.12.2023 12:16 Відповісти
Ну то й вартість буде як в Х-59 і швидкість виробництва не більша. То що, дуже "загрозливо" усе це виглядає?!
показати весь коментар
12.12.2023 12:40 Відповісти
Дубль для "войлочного": Один іранський дрон-камікадзе (з ДВЗ) Shahed 136 коштує від $20 000 до $50 000. Тобто це ціна одного нового автомобіля. А скільки ж буде коштувати реактивний - 200 000, 500 000, 1 млн баксів чи ще більше?!. То що там стосовно вартості ракет для його знищення?! Люди пишуть АБИ ЩО навіть не намагаючись включити мозок!!!
показати весь коментар
12.12.2023 12:43 Відповісти
Я ж за що і пишу.
показати весь коментар
12.12.2023 12:44 Відповісти
там ракетный двигатель, а воздушно-реактивный это условно "самолётный"
показати весь коментар
12.12.2023 12:44 Відповісти
В Х-59, как и в Калибре, и в Х-55/101, именно турбо-реактивный на подвесе или интегрированный в фюзеляж.
показати весь коментар
12.12.2023 12:52 Відповісти
да, вы правы. Всегда был уверен, что там ракетные двигатели.
показати весь коментар
12.12.2023 12:58 Відповісти
Та тут все просто, крылатая ракета - реактивный, баллистика - ракетный.
показати весь коментар
12.12.2023 13:00 Відповісти
За исключением Х-22/32 и ПВО.
показати весь коментар
12.12.2023 13:01 Відповісти
"Dik Shmir", на ракетному двигуні, тобто коли окислювачем виступає не повітря а інша речовина котра повинна йти додатковим вантажем, дрон пролетить дуже недалеко, бо багато палива із собою не візьмеш чи габарити апарату повинні бути надто великими як і вага, тому можуть використати виключно турбо-реактивний, та ще й малого розміру, як на Х-59 завеликий. Виробництво малих двигунів це ще та проблема, тому що іранці, що рашисти змушені їх лише покупати. Вважаю що проблематика з цим реактивним дроном надумана, і поки реальність дуже далека від втілення у життя, і що іранці, що рашисти більше піарять цю тему, ніж мають реальну можливості більш-менш масово виробляти ці пристрої!!!
показати весь коментар
12.12.2023 13:04 Відповісти
На кацапії взагалі тільки одна людина з нуля може зібрати реактивний двигун, це Ігор Негода
показати весь коментар
12.12.2023 13:14 Відповісти
Где реактивный эксперт Арестович, я только ему доверяю👶
показати весь коментар
12.12.2023 12:22 Відповісти
нахрена тебе Люська проститутка?
зайди на ютуб и сам все поймешь
клоуну и балбесу Игнату привет
https://m.youtube.com/watch?v=R7zZPM41pCs&pp=ygUw0YDQtdCw0LrRgtC40LLQvdCw0Y8gINCw0LLQuNCw0LzQvtC00LXQu9GMICBmLTE2
показати весь коментар
12.12.2023 12:40 Відповісти
а это всем "игнатам" для общего развития
https://www.youtube.com/watch?v=-EflhxXSGMk
показати весь коментар
12.12.2023 16:03 Відповісти
Мене потішила така інформація стосовно цієї розробки Тегерану:
https://mil.in.ua/uk/news/novyj-iranskyj-shahed-stav-reaktyvnym-ta-otrymav-vlasni-ochi/ Для запуску реактивного дрону автомобіль розвиває високу швидкість, для чого йому потрібна пряма рівна дорога відповідної довжини. Судячи з кадрів спідометру авто, запуск дрону відбувається на швидкості 190 кілометрів на годину.
Як по мені, то це виглядає досить кумедно.
показати весь коментар
12.12.2023 12:32 Відповісти
Назад у майбутнє-4.
показати весь коментар
12.12.2023 12:58 Відповісти