Кабмін вніс до Ради законопроєкт про мобілізацію (оновлено)

Кабінет Міністрів зареєстрував у Раді законопроєкт про "удосконалення окремих питань мобілізації, військового обліку та проходження військової служби".
Про це повідомив представник уряду в Верховній Раді Тарас Мельничук, інформує Цензор.НЕТ.
"Кабінетом Міністрів України, як суб’єктом законодавчої ініціативи, зареєстровано у Верховній Раді України:
Проект Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань мобілізації, військового обліку та проходження військової служби" (реєстр. № 10378)", - йдеться в повідомленні.
Також у парламенті Кабміном було зареєстровано законопроєкт "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за військові правопорушення" (реєстр. № 10379).
Журналісти "Hromadske" повідомили, що картка законопроєкту через кілька хвилин стала недоступною до перегляду на сайті Верховної Ради. Але вони встигли завантажити пояснювальну записку.
Так, у законопроєкті пропонують, що повістка про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки може бути надіслана громадянину через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного та резервіста або на електронну пошту.
Уряд також пропонує, що повістка може бути вручена громадянину особисто:
у приміщенні військкомату його представниками;
за місцем проживання (перебування) представниками ТЦК або поліціянтами;
за місцем роботи співробітниками військкомату, роботодавцем або поліціянтом;
у громадських місцях представниками ТЦК або поліціянтами.
Зміна призовного віку та відповідальність за ухилення
Уряд пропонує змінити призовний вік з 27 до 25 років. А ще — встановити обмеження прав громадян, які ухиляються від взяття на військовий облік та проходження військової служби. Також Кабмін хоче удосконалити процедуру військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
Також у пояснювальній записці йдеться про:
надання можливості військовослужбовцям, яких звільнено з полону, відпочити та пройти відновлення шляхом надання їм додаткової відпустки зі збереженням грошового забезпечення тривалістю 90 календарних днів;
виключення строкової військової служби — як виду військової служби. Так, всіх військовослужбовців строкової військової служби пропонують звільнити у запас;
встановлення, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації протягом двох років з дня звільнення з військової служби військовозобов’язані, які проходили військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та були звільненні зі служби у запас. Такі особи у зазначений період можуть бути призвані на військову службу за їх згодою;
виключення з переліку висновків військово-лікарських комісій висновку про обмежену придатність до військової служби;
запровадження для громадян України базової загальновійськової підготовки до 3 місяців для всіх громадян віком від 18 до 25 років при всіх навчальних закладах;
запровадження базової військової служби за бажанням до 25 років для тих, хто не пройшов базову загальновійськову підготовку;
залучення до заходів рекрутингу на військову службу центрів надання адміністративних послуг, центрів зайнятості та центрів рекрутингу.
У законопроєкті пропонують, що повістка про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки може бути надіслана громадянину через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного та резервіста або на електронну пошту.
У пояснювальній записці зазначається, що законопроєкт має створити умови для "належного укомплектування бойових підрозділів під час відсічі збройної агресії проти України".
Автори законопроєкту очікують, що у разі його прийняття покращиться процес комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань під час проведення мобілізації.
Наразі цей законопроєкт мають розглянути у Раді. Таким чином, пропозиції можуть бути змінені.
Це трагедія для нації та держави.
І що ,шановні демократичні партнери, під все це дадуть гроші, бо хтось дуже хоче продовжувати грабунок.
Тоді за чий рахунок цей бенкет.
Це я ще не згадую за повне попрання Конституції, яка на "паузі". Виглядає як агонія.
в мене до вас питання: поясніть будь ласка чим вас не задовольняє воєнний стан й в чьому відмінності між "станом війни" та "воєнним станом"?
дуже чекатиму на вашу відповідь.
"Стан війни" - це фактичний стан відносин між державами, які провадять збройну боротьбу між собою. Він виникає внаслідок оголошення війни однією державою іншій або внаслідок фактичного початку збройних дій між ними.
"Воєнний стан" - це особливий правовий режим, який запроваджується в державі або в окремих її регіонах у разі збройної агресії іншої держави або загрози такої агресії. Він передбачає обмеження прав і свобод громадян, а також посилення заходів безпеки.
В Україні стан війни не оголошувався, але з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан.
Вот тебе если ты не знал
стверджуючи, що "стан війни" є юридичним визначенням (що б це не значило), ви не могли б навести нормативно-правовий акт, бажано з національного права України, в якому наведене визначення "стану війни"?
те, що ви пишете далі про "воєнний стан", це, дуже приблизно, й є юридичним визначенням такого стану наведеним в ч. 1 ст. 1 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text ЗУ "Про правовий режим воєнного стану"
й знову ж таки, от в умовах правового режиму воєнного стану може бути оголошена часткова або повна мобілізація, можуть бути обмежені права та свободи й багато іншого, а під час дії правового режиму стану війни?
які наслідки для громадян та країни в цілому в результаті оголошення стану війни?
я от щиро хочу зрозуміти, що в розумінні законодавства тягне за собою введення режиму "стану війни".
продовжуйте будь-ласка вашу лекцію, я не цураюсь нових знань.
"повна мобілізація", в принципі вона цілком може бути оголошена й в умовах воєнного стану, але я вже зрозумів, що це поганий стан, от стан війни саме те, то де про неї в умовах стану війни написано?
де, як ви стверджуєте, можна почитати?
ви не могли б написати назву або номер закону?
Ось що я знайшов:
У вітчизняному законодавстві визначення «стану війни» не надається та й взагалі це питання слабо регламентовано. У Конституції лише згадується, що його https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4465 оголошує Верховна Рада за https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4624 поданням президента.
У законі «Про оборону України» також прописана ця процедура. Крім того, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1932-12#n187 зазначається , що з моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни. При цьому визначення поняття «воєнний час» у вітчизняному законодавстві також не надається.
Натомість питання Правові аспекти оголошення стану війни https://zakononline.com.ua/documents/show/141186___547608 закріплено у ІІІ Конвенції про відкриття воєнних дій, яку було прийнято на Другій конференції 18 жовтня 1907 року в Гаазі. Згідно зі статтею 1, військові дії не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження, яке матиме або форму мотивованого оголошення війни, або форму ультиматуму з умовним оголошенням війни. А відповідно до статті 2, про стан війни необхідно без затримок сповістити нейтральні держави.
Згодом у міжнародному праві оголошення війни почало розглядатися як дія агресора чи держави, яка має намір вчинити акт агресії. Як наслідок держави просто перестали оголошувати війну одна одній, а військові дії проводили під виглядом різних операцій чи взагалі ігнорувати свою причетність до них.
Такий шлях обрала і росія. Спочатку у 2014 році, коли окупувала Крим та розпочала бойові дії на сході України, а потім у 2022 році, коли повномасштабну війну назвала «спеціальною військовою операцією».
Проте такі випадки також врегульовані на міжнародному рівні. Відповідно до статті 1 https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року агресію є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави або яким-небудь іншим чином, несумісним із Статутом ООН. Застосування збройної сили державою першою є достатнім свідченням акту агресії.
Крім того, у статті 3 передбачено, що незалежно від оголошення війни певні дії вважаються актом агресії. Зокрема:
вторгнення або напад збройних сил держави на територію на територію інших держав, або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка із застосуванням сили анексія території іншої держави або частини її;бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;блокада портів або узбережжя держави збройними силами іншої держави;напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили або морські і повітряні флоти іншої держави.
сподіваюсь ми з вами дійшли згоди, що:
1. в національному законодавстві України визначення правового режиму "стану війни" - відсутнє.
2. національним законодавством України не закріплені повноваження, права, обов'язки, функції державних інституцій та громадян під час дії правового режиму стану війни.
3. ми з вами дійшли згоди, що ота древня конвенція 1907 року, не діяла, не діє та не є обов'язковою для розуміння того, що одна країна здійснила акт агресії щодо іншої країни.
4. саме тому Резолюцією Генасамблеї ООН від 1974 року закріплене визначення агресії.
отже, в розумінні Резолюції від 1974 року, дії росії щодо України є агресією.
Законом України "Про правовий режим воєнного стану" передбачене його введення в разі збройної агресії.
вірно? вірно.
тож для чого в Україні введення режиму стану війни, якщо режим воєнного стану спрямований саме на подолання наслідків збройної агресії?
вірно, ні для чого. а просто є кацапське лайно, яке вкинуло таку хєрню в інфопростір й є певна кількість громадян України, які вірять "експертам" з ютубу та інстаграму не намагаючись розібратися в питанні особисто.
гарного дня, бережіть себе! серед іншого й від інформаційного лайна.
ООН йде лісом, бо вони нічого не зробили, тільки засудили і все.
Тобто якщо захоплять всю країну, то ООН такі, ну така агресія )))) круто.
Воєнний стан - це не стан війни. Воєнний стан оголошується один раз при загрозі нападу. Далі він або відміняється повністю, або оголошується стан війни в країні. Конституція України. Коли вводиться стан війни, то всі депутати звільняються і чиновники і мобілізуються. Верховна рада розпускається , а військові штаби беруть на себе управлінські функцію. 5 основних генералів починають на рівні з президентом управляти країною і, якщо президент зрадить державі, то генерали можуть і повинні його усунути шляхом воєнного трибуналу. Всі борги громадян прощаються. Всі комірні послуги(комуналка ) блокуються. Видаються талони на їжу. Наступає сухий закон. Всі водочно-лікерні заводи переходять на виготовлення медичного спирту. Всі приватні підприємства переходять у державну власність. Країна залучає всі ресурси поліцію, СБУ, строковиків від 18-27 років , контрактників на війну. Мобілізує місцеве населення 18-60 років за ЗАКОНОМ УКРАЇНИ . Евакуює повністю всі села і города біля кордону з якого був напад. Всі жінки , що мають медичні спеціальності йдуть на фронт на рівні з чоловіками. Далі. Всі борги держави і внутрішній і зовнішній борг прощаються і держава оголошує це на законному рівні. Всі зовнішні борги прощаються. ... Залучається іншодержавний легіон і всі союзники. Видаються військові акти, хто ворог, а хто союзник. Армія формує ударну хвилю і атакує ворога.
Якщо це навіть просто написав хтось, то не слаба доля правди в тому є, бо багато з цього було в Другу Світову і є книги і можна почитати закони. Бо як мінімум анулювати комуналку ніхто не захоче по зрузумілих причинах ))) в мене було напів розбите житло без дахе, без вікон, діри до сусідів і шматки снарядів і вікон по кімнатах і приходили платіжки ))).
І питання, що у нас війна чи агресія, але борги нам ніхто не списує, а якщо нас захватить рф, то рф їх спише автоматично всі, бо вони забрали заводи і НІХТО їм нічого, нафту як продавали, так і продають і бабла вистачає, зате туалетів нема газу. Ну це цирк. Вибачте, але це як дві реальності.
Зрозуміло, що ООН і там все таке, але те ООН НЕ ПРАЦЮЄ, і ссилатися на нього, це як мінімум смішно. Раша спокійно бомбить Україну, а ООН засуджує і нічого зробити не може. Зараз 21-ше століття, якщо може хтось забув з епохою IT, а не епоха кочівників і племен.
ми ж з вами вже встановили, що закону про правовий режим стану війни в Україні не існує, відтак всі тексти або відео на ютуб на тему: "що зміниться після введення режиму стану війни" - це демагогія та марення авторів таких статей та відео.
І я трохи знаю юридичне, закон як дишло, є така професія як "трактувати закони", тобто закон кожен може трактувати по різному, "закон я дишло - як направив, так і вишло". Багато справ, де один закон трактували по різному. Що робите і ви, трактуєте по своєму, як зручно вам, і ті самі статті можна посилатися на інші статті, які будуть кардинально суперечити вашим доводам.
Воєнний стан якщо вже стільки, то десь читав, що треба вводити стан війни, щоб мобілізувати всі ресурси країни, але це не вигідно верхівці влади, бо всім прийдеться так чи інакше відноситися до війни, а тут "військове положення безкінечне" і бронь на бронь, і т.д.
На Україну напали, є агресія, країна в стані війни "де факто", але військове положення "де юре". Але якщо ВР проголосує за "стан війни", то вони самі себе по суті анулюють, бо влада перейде військовим по суті, а депутатів можна і розпустити до закінчення "стану війни".
А то нам не оголосили війну, але напали, то ми не можемо оголосити "стан війни" ????? Тобто злодій не казав вам, що він вас грабує, то ви не можете написати в поліцію, що це грабіж, просто зайшов в гості походу. СМІХ ТА Й ГОДІ))))
щодо несправедливості... на жаль.
Але вже навіть я який бачив війну, бачив як горить моє місто, не знаю що буде. Тупо деруть закони з росії, як було і до війни, нічого нового.
Ну загину і на тому все, скінчиться оця біготня безкінечна. І так все життя бідність починаючи з 90-х з села, і я не дурний, освіта і багато чого розробив, просто цей світ так влаштований не чесно і без зв'язків десь пробитися дуже тяжко. Реально страшно вмерти в муках, бо дід помер від раку - це жах, краще вколоти щось і заснути як в Європі роблять. А так то ми вмираємо кожен день, а вранці організм нас воскрешає і вертає нашу свідомість, але колись буде таке, що не поверне. Смерть = глибокий міцний сон без повернення, повне забуття, доведено вже науково.
ну а ООН до Будапештського меморандуму не має жодного відношення, тож не уявляю чого б це їм бути в шоці від нього.
Якщо почитати Будапештський меморандум, то він багато чого містить, але знову ж таки там так написано, що це можна трактувати двояко, що і роблять. Але там дуже чітко написано, що повинна віддати Україна.
Тому досить впарювати марофонську херню, влада влаштувалась добре, надої пред загибелью підвищєні і працюють добре.
чому? тому що це ваше бачення справедливості, яке немає нічого спільного з законодавством.
й ви, й я можемо собі як завгодно уявляти ті чи інші відносини але відбуваються вони за правилами встановленими нормативно-правовою базою. так влаштована держава.
Яке баченя? Це реалії, які так і працюють при тому чи іньшому сценарії, нашому ж суспільству нав'язують гибрит, так як держава ні на що не спроможня, ну як вони ризики можуть приняти на себе коли сидять тільки на зовнішньому вливанні та надоях які п...ть безбожно?
Було б "цікаво" глянути як би хоча б квартал нам нічого не надали з бабла, ото б ви а....ли з нормотивно-правової, хоча з нового року більшість і так о...ь, почекайте - січень/лютий покаже як підвищіти надої з худоби перед забоєм, її просто треба перестати годувати.
тож, за відсутності самого закону про режим стану війни немає сенсу розмірковувати про те, на що б та як він повпливав би. а тим більше вимагати введення режиму стану війни, оскільки не визначені правила існування в такому режимі.
це власне все, про що я веду мову - не можна ввести те, понятійний апарат чого відсутній.
щодо ****** без підтримки Європи та США - безперечно ******* але як "стан війни" до цього причетний? ніяк.
Згідно Конституції України, у всіх права рівні, але у когось виявляється рівніші
це про ВАШI права i свободи депутатiв так щоб добавився розум i був План прокурори на вiйнi 2014 не ховають обличчя а снайпер i тд
Причина УСЬОГО у початковому бажанні верхівки лягти під кацапів (здати частину України) і увійти в СРСР2.0. Вони хочуть отримати зиск ЛИШЕ для своїх і наближених (головне самим не здохнуть під час реалізації планів).
Одні ремби по 50-60 років .
Влітку прямо під час бою помер мій знайомий 54 роки . Думали що від кулі , оглянули а він цілий . Просто не витримало навантажень серце . Інший повернувся на милицях , загострились хвороби суглобів ніг .
ЧТО, млять, вы каминтируете?
Откройте, млять, https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43451
Там откройте "поривняльна таблиця"и изучайте!