США на Радбезі ООН: Росія - це палій, який звинувачує пожежників
Заступник постійного представника США при ООН посол Роберт Вуд під час виступу на засіданні Радбезу ООН, скликаному Росією, заявив, що нинішня зустріч є черговою спробою РФ відвернути увагу від її воєнних злочинів та агресії.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Укрінформ.
"Імперіалістичні плани Росії очевидні, і нинішня зустріч є черговою спробою РФ відвернути увагу від її воєнних злочинів та агресії. Росія – це палій, який звинувачує пожежників, щоби продовжувати свої злочини", - заявив представник США.
Він наголосив, що жодна спроба Кремля поширювати брехню та дезінформацію разом з безпідставними звинуваченнями не змінять того факту, що саме Росія розпочала повномасштабну війну проти України через бажання Путіна знищити Україну. І в той час, як РФ зав’язла у власній агресії, вона "почала підливати гасу в вогонь", звернувшись до Ірану й КНДР за зброєю попри міжнародне ембарго.
"Російські війська щонайменше тричі застосовували проти України балістичні ракети північнокорейського походження, придбані в порушення резолюцій Радбезу ООН", - наголосив Вуд.
Крім того, він нагадав, що Сполучені Штати оприлюднили чіткі докази незаконної передачі Іраном бойових безпілотників росіянам попри обмеження резолюції Радбезу ООН 2231. Вуд зауважив, що збройні оборудки РФ з Іраном і Північною Кореєю підривають регіональну стабільність та глобальний режим нерозповсюдження.
"Ця Рада повинна притягнути до відповідальності будь-яку країну, яка порушує свої зобов’язання за резолюціями Ради Безпеки ООН", - закликав представник США.
Виведення окупаційних російських військ з території України зазначено в шостому пункті мирного плану України. Це безсумнівно принесло б неоцінену користь не тільки нашій країні, а й всім народам світу, крім паліїв війни. Об'єднання людей навколо руху за справедливість і мир, як свідчить історія, може забезпечувати справедливе вирішення питань мирним шляхом. Одна справа об'єднання влад країн, інша - об'єднання населення цих країн. На жаль, на сьогодні ні в нашій, ні в інших країнах світу не спостерігається видимого об'єднання людей навколо приборкання російського окупанта. Політична організація, як із ланцюгом злуки, може позитивно ввійти в історію ініціювавши та здійснивши акцію «путін геть з України»: почавши з малочисельного пікету невеликої групи людей у невеликому населеному пункті (солдатські удови, батьки та діти загиблих воїнів тощо) з плакатами «путін геть з України». Вочевидь правоохоронні органи не посміють припиняти таку акцію. Особливо важливо, щоб до висвітлення цієї акції було залучено якомога більше ЗМІ, а на ній прозвучали виступи «Допоможемо Україні разом», «путін геть з України» із засудженням злочинного нападу путінського режиму на Україну та демократичний устрій нашої держави. У виступах (плакатах) мають прозвучати заклики до населення України та інших країн світу підтримати акцію (сьогодні ми, завтра можете бути ви); допомогти підтримці акції в більших населених пунктах України та поширенню її в інших державах світу (Прибалтика, Польща, Європа, Америка, Азія, Африка, Австралія). Чому б не організувати силами парламентаріїв проведення таких акцій на міжнародних зібраннях (ПАРЄ тощо). Зрештою написи «путін геть з України», «Допоможемо Україні разом» у громадських місцях, на автомобілях, пунктах пропуску, на фонах і заставках телеканалів, у рубриках Інтернетвидань, на спорудах дипломатичних установ тощо. Об'єднання українців змусило 22.лютого 2014 року дати задню януковичу, об'єднання прогресивного людства світу змусить дати задню путіну. Зрештою навіть у гіршому випадку це заставить притомних виборців росії задуматися а чи потрібен їм злочинець фюрер-ізгой, якого ненавидить весь цивілізований світ.
Слава Україні!
http://slovopedia.org.ua/30/53392-0.html А http://slovopedia.org.ua/30/53393-0.html Б http://slovopedia.org.ua/30/53394-0.html В http://slovopedia.org.ua/30/53395-0.html Г http://slovopedia.org.ua/30/53396-0.html Д http://slovopedia.org.ua/30/53397-0.html Е http://slovopedia.org.ua/30/53380-0.html Є http://slovopedia.org.ua/30/53398-0.html Ж http://slovopedia.org.ua/30/53399-0.html З http://slovopedia.org.ua/30/53382-0.html І http://slovopedia.org.ua/30/53401-0.html Й http://slovopedia.org.ua/30/53402-0.html К http://slovopedia.org.ua/30/53403-0.html Л http://slovopedia.org.ua/30/53404-0.html М http://slovopedia.org.ua/30/53405-0.html Н http://slovopedia.org.ua/30/53406-0.html О http://slovopedia.org.ua/30/53407-0.html [П] http://slovopedia.org.ua/30/53408-0.html Р http://slovopedia.org.ua/30/53409-0.html С http://slovopedia.org.ua/30/53410-0.html Т http://slovopedia.org.ua/30/53411-0.html У http://slovopedia.org.ua/30/53412-0.html Ф http://slovopedia.org.ua/30/53413-0.html Х http://slovopedia.org.ua/30/53414-0.html Ц http://slovopedia.org.ua/30/53415-0.html Ч http://slovopedia.org.ua/30/53416-0.html Ш http://slovopedia.org.ua/30/53417-0.html Щ http://slovopedia.org.ua/30/53422-0.html Ю http://slovopedia.org.ua/30/53423-0.html Я
ПОЖЕЖНИК , ПОЖЕЖНИЙ
пожежник і пожежний
У словнику української мови читаємо: пожежник - працівник пожежної команди; пожежний - призначений для гасіння пожежі (пожежні бочки, пожежна вежа). А той, хто постраждав від пожежі, - погорілець. Відповідно слід і вживати ці слова.
Головна помилка країн НАТО під час підготовки до війни з рф-єю та, що насправді Захід має 2, максимум 3 роки, стверджує https://x.com/FRHoffmann1/status/1746589423251403236?s=20 джерело.
Обгрунтування:
1. Однією з головних помилок Заходу є екстраполяція російського вторгнення в Україну на її потенційне вторгнення в НАТО, а також очікування, що війна рф-ї проти НАТО розвиватиметься так само, тільки у великих масштабах. Нічого подібного. рф-я в жодному разі не розглядає війну з НАТО так, як НАТО розглядає війну з рф-єю.
2. ***** розуміє, що за широкомасштабної конвенційної війни з НАТО рф-я програє за ресурсами. Помилково думати, що рф-я діятиме в лоба. Натомість, у своїй війні проти НАТО рф-ія покладатиметься на головний урок, який вона винесла із вторгнення в Україну: брак рішучості Заходу.
3. Тому рашистське бачення війни обертатиметься навколо управління та контролю над ескалацією. Воно базується на психологічному страху Заходу перед ескалацією, яка може призвести до непоправних збитків, а значить, відкриє двері до переговорів щодо майбутнього НАТО та архітектури безпеки в Європі на умовах рф-ї.
4. Як відомо з Холодної війни, баланс військової могутності не є визначальним. Результат конфліктів часто визначала рішучість піти далі, і навіть готовність стояти своєму, коли ставки піднімаються. (Приклад: на момент Карибської кризи (1962) ядерний потенціал США вдесятеро перевищував радянський, але США в результаті довелося піти на поступки - скасувати блокаду Куби і дати гарантії ненападу на неї). Це буде протистояння рішучості: хто першим дасть задню перед ризиком потенційного обміну стратегічними ядерними боєголовками.
5. Замість тривалої конвенційної наземної війни, схожої на те, що відбувається в Україні, рф-ія примушуватиме НАТО до підпорядкування, позначаючи готовність завдавати зростаючої в прогресії кількості збитків. Удари включатимуть громадянську критичну інфраструктуру країн НАТО. Посил буде такий: не хочете, щоб ваше населення страждало? Тоді тримайтеся подалі від Східної Європи. Бажаєте спробувати звільнити захоплену нами територію Східної Європи? Ми відповімо ядеркою. Дві ключові концепції: залякування ударами та сакралізація агресії.
6. У цьому плані рф-ї не потрібно тягатися з конвенційною силою НАТО. Як тільки НАТО першою дасть задню, не витримавши психологічного тиску через нестачу рішучості - рф-ія зможе нав'язувати свої умови та виходити переможницею.
7. Відсутність єдності серед країн НАТО у підтримці України лише посилює віру ***** в те, що НАТО дасть задню, коли рф-ія почне тиснути. І в цьому плані рф-ії немає сенсу чекати, щоб відновити свою конвенційну міць після втрат, що їй завдала Україна. Сценарії, які закладають війну через 5-10 років, ґрунтуються на прогнозі відновлення рашистської конвенційної могутності. Помилково будувати прогнози на цій основі.
8. На що потрібно реально покладатися Заходу, та це розробити стратегію стримування рф-ї, яка враховуватиме відповідь Заходу на всілякі види ескалації.
Це включає відповіді на запитання:
- як Захід відповідатиме на рашистські удари по критичній інфраструктурі, якщо рф-ія першою завдасть удару?
- як Захід відповість, якщо рф-ія першою застосує ядерну зброю?
І на це Захід, у кращому разі, має 2-3 роки.
9. Відсутність у Заходу готовності як фізичної, так і когнітивної лише підбурює *****. Із 2014 року рашистські "інтелектуали" інтенсивно обговорюють приватно і публічно, як перемогти у війні з НАТО. А де на Заході такі дискусії?
10. Що потрібно зрозуміти Європі - війна матиме найважчу ціну, але немає жодної іншої опції. Потрібно розглядати найгірші сценарії.
Час вийшов!