США планують запровадити нові санкції проти РФ через смерть Навального, - Байден

там така користь...виключно за для галочки.

Заборонять "куму" і декільком вертухаям в'їзд в США

Проти всій? Це не гуманно. На начмеда чі хто там і досить. Ну, може ще на кума.

я тобі скажу по сєкрєту, шо повар там тоже мабуть замішаний і трошки начсклада ГСМ

а шо пан хоче, шоб він зробив, може ядерку на москву кинув? якщо навальний самим рузьким до дупи, чисто на кухні всплакнуть, то чого раптом комусь за нього впрягатись?

Щоб нічого не робив.навальний не бутерброд,щоб санкції сосанкції

америка ж себя пяткой в грудь била, что они ж типа, за демократию. Лицемеры ср*ные

Змушений з вами погодитись

Так буває. Мовчки видаляють і все. Взагалі, це неправильно. Треба хоч якось повідомляти про видалення.

Хотел спросить "старожилов" - Когда на цензоре банят, то делают это без предупреждения и объяснения за что, за какой коммент и на какой срок, или это можно как-то узнать?

Можуть забанити, а можуть заблокувати. Блок зазвичай триває або три доби, або два тижін (залежно від порущення). Про те, що ти заблоковани'/забанений можна дізнатися під час логіну. Там все буде написано )) Звісно, конкретики не буде ))

Кароче - шо хатят, то и воротят. Мне писали - вас было заблокировано модером и ФСЁ, ни за какой коммент, ни на какой срок.

при чем я например точно знаю, что меня забанили за фразу "Америка бросит тебя сынок. Всегда", потому что больше ничего не писал, и ее вытерли. Сейчас эту фразу пишут все, кому не лень, и никого не банят. Я считаю, передо мной должны хотя бы извиниться, а админ?
у меня можно сказать стресс был. 3 дня без доступа, никакой жизни: ни поругать, ни лайк не поставить

Потім напишуть про поставку снарядів під патронатом хрінпіду-д'єрмака.

Цей "хороший мужик" боявся нам нормальну зброю надати на початку війни. Билися старим радянським мотлохом, а цей мудрагель все зволікав. І досі зволікає. Лендліз так і не запустив, хоча й міг. А тепер, коли у Конгресі криза, сидить і розводить руками: "Ми нічого не можемо зробити". А де ти раніше був????

Это так, но выбор небольшой. трамп, целующий ***** в #опу еще хуже, это капитуляция Украины.

А де гарантія, що цей "хороший мужичок" вже нас не здав? І що криза у Конгресі навмисно не спровокана ним та його однопартійцями? І все заради того, щоб змусити Україну сісти за стіл перемовин з ****** і здати території?

Гадать можно сколько угодно, но фактов, подтверждающих "сдачу Украины Байденом" нет. А вот то, что трамп и трамписты в республиканской партии блокируют помощь Украине с осени прошлого года - факт.

А криза у Конгресі це не факт? Хто не погоджувався на пропозиції республіканців? Хто педалює тему нелегалів? Хто зацікавлений у тому, щоб отримати більше голосів виборців? Демоурати та байден.

Кризис в конгрессе - дело рук трампа и трампистов в республиканской партии. Это факт. Байден и демократы согласились на предложения республиканцев по границе. Это не помогло, потому что трампистам надо выполнять задание *****. Это факт. Тему нелегалов педалирует трамп и трамписты, чтобы не давать помощь Украине. Это факт. Обе партии заинтересованы в получении голосов. Но трамп и трамписты хотят получить их за счет украинской крови. Это факт.

байден НЕ запустив лендліз, хоча й міг. Не трамп, а байден. Це факт. У байдена було вдосталь часу, щоб вирішити питання кордону. Але він цього не зробив і довів ситуацію до патової. Це - факт. Він ігнорував спроби республіканців досягти компромісу. Це - факт. Недолуга політика Байдена призвела до того, що США тепер зневажають у всьому світі (і після Афганістану, і після України). Це - факт. Байден обіцяв покарати путіна, а натомість дозволив продовжити будівництво Північного потоку 2. Це - факт. Ще до початку війни Вікторія Нуланд озвучила позицію уряду Байдена, яка полягала у тому, що основою вирішення кризи на Донбасі мали бути Мінські домовленості. Це - факт. байден обіцяв застосувати "пекельні санкціх" проти росії, якщо вона нападе на Україну. Натомість росії дозволили продавати нафту і газ по фіксованій ціні. За ці гроші вона і веде війну в України. Це - факт.

Все це зробила людина, яка є президентом США зараз. Не трамп. І це теж - факт.

Лендлиз не нужен, т.к. помощь выделялась бесплатно, безвозмездно. То, что эта помощь была недостаточна или поставлялась невовремя, это так. Но Украина оплату оружия по лендлизу не потянула бы. Это тоже факт. Байден не игнорировал попытки договориться, это ложь. Он шел на большие компромиссы, но это не помогло. Т.к. трампу нужно выполнять договоренности с ****** и не давать помощи Украине под любыми предлогами. Байден и демократы показали это всему миру. Это факт. трамп тоже выступал за вывод войск из Афганистана. Байден не виноват, что афганцы оказались тряпками и отказались бороться, имея американское оружие. И это точно нельзя записать в заслуги трампу. В случае нападения рашkи на Украину он просто сдал бы ее *****, как делает это прямо сейчас. Это факт. Северный поток 2 успешно строился при трампе и почти был завершен к приходу Байдена к власти, который не хотел портить отношения с Германией. Большой войной тогда не пахло. Виктория Нуланд всего лишь озвучила общепринятую на тот момент позицию и фактическое положение дел. Все тогда были за Минские соглашения, в том числе Украина. Полное эмбарго на российскую нефть вызвало бы сильнейший рост цен и тяжелый кризис во всем мире. Это сыграло бы на руку ***** и против Запада и Украины. "Адские санкции" как раз отказался подписывать трамп, будучи при власти. Это всё факты и очевидные вещи. К Байдену могут быть вопросы, но ты защищаешь откровенного врага Украины. Зачем ты и тебе подобные это делают? Как ты относишься к нему кстати? Напиши, вскройся окончательно.

Байка про "непотрібний лендліз" активно розганялася соцмережами. І Ви стали її жертвою. Ви хоч цей закон (https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-117publ118/html/PLAW-117publ118.htm https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-117publ118/html/PLAW-117publ118.htm) читали? Бачили підпункти, які були додані до нього? Ось ці:

(2) Exclusions.--For the purposes of the authority described in paragraph (1) as that authority relates to Ukraine, the following provisions of law shall not apply: (A) Section 503(b)(3) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2311(b)(3)). (B) Section 61 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2796).

Ні. Але з виглядом експерта заявляєте про те, що Україна не змогла б заплатити.

Закон про ленд-ліз повністю скасовує як 5-річний термін, протягом якого кредит має бути повернуто США, при цьому не встановлюючи жодних інших термінів погашення кредиту, так і саму необхідність оплати таких оборонних матеріалів.

Американські законодавці, які ухвалили Закон про ленд-ліз для України, так і Міністерство оборони США, що є його головним виконавцем, інтерпретують цей документ як канал безкоштовного (грантового) надання оборонних матеріалів Україні.

Бюджетний департамент Конгресу США, 26 квітня 2022 р:

Закон звільняє адміністрацію від деяких положень законодавства, що регулюють надання в борг або оренду військової техніки іноземним державам, таких як:

- п'ятирічний термін кредиту або

- вимога того, щоб країни-реципієнти оплачували б усі витрати, понесені Сполученими Штатами під час лізингу військової техніки. Надання в борг або оренду військової техніки Україні, як і раніше, регулюватиметься всіма положеннями законодавства, що стосуються повернення такої техніки.

Міністерство оборони США, 9 травня 2022 р:

Закон звільняє адміністрацію від певних положень законодавства, які регулюють надання військової техніки в борг або її оренду зарубіжними країнами, таких, як:

- п'ятирічний термін позики або
- вимога, щоб країни, які приймають, оплачували всі витрати, понесені Сполученими Штатами під час лізингу військової техніки.

Таким чином. Закон про ленд-ліз Україні від 9 травня 2022 р. надає можливість Україні отримувати від США зброю, бойову техніку, ********** безоплатно, без необхідності оплачувати одержувану військову допомогу в будь-якій доступній для огляду перспективі, за винятком повернення невикористаних оборонних матеріалів, які залишилися, після закінчення воєнних дій.

І це НЕВІДОМИЙ Вам донині - ФАКТ.

Ми вже на "ти"? Швидко ВИ скорочуєте дистанцію.

Я не буду більше перераховувати факти. Достатньо того, що вже написав. Як то кажуть, "имеющий глаза увидит, умеющий уши услышит". Можу лише додати, що Вас засліплює любов до всього демократичного (тобто демократичної партії). І Ви у кожному, хто справедливо звинувачує байдена та його посіпак у підіграванні *****, вбачаєте агента кремля. Ну і прихильника трампа (що є, по суті, одним й тим самим). Залишайтеся в рполоні ілюзій й надалі, нешановний. З Вами все зрозуміло.

Ничем я не ослеплен и считаю решения и действия Байдена недостаточными. Я лишь выбираю из двух зол, то есть смотрю на ситуацию объективно. Ваша же однозначная критика Байдена и демпартии, играющая на пользу явно пророссийскому трампу говорит сама за себя и очень напоминает типичные посты кремлеботов.

Простой вопрос: а когда началась война?

Так ! Витрачати на фарбування мостів тiльки в одному Нью Йорку більше ніж весь військовий бюджет раші - це реально смішно! )

Після того як угорські ******* відмовили американським сенаторам, прилетівшим в Будапешт, в розмовах можна зрозуміти що США ніхто не боїться, на жаль. Беззуба політика останніх років призвела до того, що посилати на пук бувшу велику країну будуть навіть подібні угорські покидьки.

там вміють рахувати гроші і нічого, що не вигідно для них, робити не будуть, емоціями не керуються

а толку с СУ-35 он сам себя защитить не может

так так,дурні кацапи забивають цвяхи мікроскопом весь час лунає з марафону, кацапи дикуни......вас послухати то КАБи своїм ходом до нас прибігають.

теперь подумают прежде чем гавном кидатся

иностранная электроника в руках дикарей так и останется дубинкой

ничего навальный не признавал что не прав , а еще добавил

фак на лицо !

https://crimea.suspilne.media/ru/news/942 Фарш обратно не провернешь: что говорил Навальный ...

недосмотрел

они же дети