НАТО потрібно майже 10 трлн доларів, щоб переозброїти свої армії, - Bloomberg
США та їхнім союзникам знадобляться трильйони доларів, щоб переозброїти свої армії. Для низки урядів це стане справжньою проблемою в умовах сучасних перегонів з озброєння.
Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Bloomberg.
У виданні зазначили, що торік світові країни витратили рекордні 2,2 трлн доларів. Крім того, вони прагнуть змінити рівень ВВП на оборону до 2%. Але деякі офіційні особи кажуть, що фінансування оборони потрібно збільшувати до 4%, щоб виконати плани НАТО.
Якби США та їх союзники із G7 виконали такі плани, то видатки на переозброєння склали б приблизно 10 трлн доларів, зауважили у Bloomberg.
"Жорстока реальність для США та їхніх союзників полягає в тому, що зусилля диктатора Володимирі Путіна в Україні означають, що їм необхідно різко посилити оборону в Східній Європі водночас зі створенням противаги Китаю. У це час Пекін нарощує співпрацю з Москвою", - написали у виданні.
Також є проблеми із загрозою для Тайваню зі сторони Китаю. Така неоднозначна ситуація, а також політика лідера Китаю Сі Цзіньпіна змушує західних лідерів розв'язувати проблеми, пов'язані з податками, соціальним забезпеченням і державними позиками, які назрівали роками.
Більшість західних країн у найближчі роки повинні будуть зробити вибір між підвищенням податків, витоком грошей з інших гілок бюджету та позиками, щоб збільшити фінансування обороноздатності, зауважили аналітики Bloomberg Economics.
то яким чином і навіщо переозброюватись?
аааа....
зрозумів, це збройні барони, вже учуяли запах бабла.
ви не знаете класику
Нами керують сліпі дегенерати, що Саліван, що Тоамп.
гонка озброєнь
НАТО буде нищити ту навалу з повітря, і засоби для цього є.
Навіть п'яні баби стільки не нарожають.
то скільки коштів потрібно їх потенційним ворогам?
І де вороги беруть гроші?
Авжеж, от як би у вас було зброї на 10 трильйонів, так ви б усе на скляні намиста, водку та й дірку від бублика поміняли.
це і є дірка від бублика, а може ще гірше.
Але це все вже давно в минулому, то може щось по ділу напишете, а не свої вологі фантазії?
Ну тоді прощавайте.
Авжеж, "вибір", який особисто ви ніколи не робили.
А по факту безпека Європи - справа самої Європи.
І фінансові ресурси повинні бути під управлянням Європи, а не НАТО.
Необхідна нова безпекова структура,
бо НАТО заадміністроване і кишить агентами впливу кремля.
Путлер, звичайно, може все це прискорити, напавши на якусь країну НАТО. Але путлер не дурень і чудово все це розуміє і старанно дає зрозуміти усьому світу, що його цікавить ТІЛЬКИ Україна та нічого більше. І це, у свою чергу, дає привід еробюрократам (і США зокрема) особливо не поспішати з відродженням власних ВПК. Що ми й спостерігаємо.
тому що ні США, ні Европа не можуть в короткий час освоїти стільки грошей
Вони випуск снарядів не можуть суттєво наростити...
думаю если думать головой, а не жопой - перевооружиться можно и дешевле