7601 відвідувач онлайн
3 625 46

США виділили Польщі $2 млрд кредиту: Варшава закупить винищувачі F-35, Patriot і Abrams

Польща купить винищувачі F-35

Сполучені Штати Америки ухвалили рішення виділити Польщі кредит у розмірі $2 млрд для закупівлі зброї, за кошти придбають винищувачі F-35, зенітно-ракетні комплекси Patriot і танки Abrams.

Про це заявив керівник пресслужби Держдепартаменту США Меттью Міллер,  інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Українську правду".

"Польща є вірним союзником США, і ця угода ще більше зміцнить східний фланг НАТО. Польща здійснює масштабну програму військової модернізації, в тому числі закуповує американське оборонне обладнання, таке як літаки F-35, ракетні системи Patriot і основні бойові танки Abrams.

Прямі кредити в рамках програми Foreign Military Financing - це інструмент співпраці у сфері безпеки, зарезервований для деяких з наших найважливіших партнерів у сфері безпеки. Кредитні кошти сприятимуть подальшій військовій модернізації Польщі в широкому діапазоні сил і засобів, що зробить значний внесок у зміцнення оборони і стримування східного флангу НАТО", - зазначив він.

Міллер також сказав, що Польща є лідером в НАТО і наразі витрачає на оборону чотири відсотки ВВП, що є найвищим показником в Альянсі.

Він підкреслив, що у Польщі дислокуються тисячі військовослужбовців США і членів НАТО, в тому числі штаб-квартира американського V корпусу в Познані.

Представник Держдепу зазначив, що уряд США надає до 60 мільйонів доларів США в рамках програми "Зовнішнє військове фінансування" для субсидування відсоткової ставки за цим кредитом, що допоможе прискорити оборонну модернізацію Польщі за рахунок підтримки термінових закупівель оборонних товарів і послуг у США.

Як повідомлялося, напередодні Туск допустив передачу додаткових МіГів Україні, якщо союзники знайдуть їм сучаснішу заміну. Також зазначалося, що Польща передала Україні 14 винищувачів МіГ-29.

Нагадаємо, 8 липня, президент України Володимир Зеленський та прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск підписали у Варшаві 8 липня угоду про гарантії безпеки.

Топ коментарі
+15
В Польщі національний уряд
показати весь коментар
09.07.2024 09:22 Відповісти
+9
Польща - член НАТО, а хто Україна для США? Країна, народ якої обирає в президенти зеків і клоунів? Країна з найвищим рівнем корупції в Європі? То хто пі...раси???
показати весь коментар
09.07.2024 09:57 Відповісти
+5
Спитай найома, КУДИ поділися мільярди раніше отриманих коштів
показати весь коментар
09.07.2024 09:25 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Хм… на два мільярди стільки добра… а в нас профіцит бюджету кажуть, 10 млрд… щось не так тут 🤬
показати весь коментар
09.07.2024 09:20 Відповісти
В Польщі національний уряд
показати весь коментар
09.07.2024 09:22 Відповісти
Вуйку, це ж не негайні поставки, а на роки. Тим більше нас з цього всього цікавили б лише Петріоти.
показати весь коментар
09.07.2024 09:24 Відповісти
чому ??? F35 чи навіть F22/F16 не булиб заввими в Україні, 300-500 Амбрансів також !!!
показати весь коментар
09.07.2024 09:34 Відповісти
Абрамси себе не виправдали - у ******** війні легко нистяться дронами. Ф-35 це ще не для нас.
показати весь коментар
09.07.2024 09:46 Відповісти
Спитай найома, КУДИ поділися мільярди раніше отриманих коштів
показати весь коментар
09.07.2024 09:25 Відповісти
Польща - член НАТО, а хто Україна для США? Країна, народ якої обирає в президенти зеків і клоунів? Країна з найвищим рівнем корупції в Європі? То хто пі...раси???
показати весь коментар
09.07.2024 09:57 Відповісти
Так Україна не член НАТО, але Україна не клоун і не зек чи будь інший якийсь през зробила і робить зараз для США і ЕС більш ніж Польща, та може взагалі більш ніж будь яка країна, коли знищила на вимогу і вигоду США і НАТО третій ядерний потенціал в Світі і не отримала ні чого після чого отримала корупцію і війну, а українські зхисники захищають не тільки нас , а і всю Европу , а народу України так і не запропонували з 1996 року нічого( за 2 тис. ядерних боєголовок США надали нам аж 1 комплекс Петріот, а повинні були 20 і 100 F-35) і саме головне вчасно.
І подруге кого вибирають в США не важливо, тому що там діють закони не тільки для простих громадян, а головне для політиків.
показати весь коментар
09.07.2024 11:36 Відповісти
Не набридло нести маячню про "ми всіх захищаємо" (чомусь на члена НАТО Естонію Парашка ссить напасти і Україну ніхто ні про який "захист" не просив - НАТО цілком достатньо для захисту), про "нас надурили" (значить, дурні, якщо надурили) і про "нам всі винні" (ніхто нічого не винен)?
показати весь коментар
09.07.2024 11:41 Відповісти
Ніхто ні чого не винен, ніхто ні кого не захищає?,так може тоді з твого розуміння і тебе ніхто не захищаєтеж? тоді спитай у тіх же Естонців на яких ти зсилаєшся - захищає їх Україна чи ні? подруге Україна знищила третій ядерний потенціал підкреслюю для особливо обдарованих і ні чого за це не отримала, тобто угода не закрита і строк давності немає значення, але бажано виконати ще як кажуть вчора, але це ні коли не дойде до таких як ви, бо ви не тільки байдужі до людей , а і тупі.
показати весь коментар
09.07.2024 12:27 Відповісти
не знищила ядерний потенціал, а тупо передала його кацапам, підтершись папірцем Будапешстського меморандуму, на який кацапи наплювали. може навіть кацапи ще самі були авторами цього документа.... А американці пропонували нам за ядерну зброю тоді 100 млрд доларів і вступ до НАТО. і зброю ядерну не потрібно було нікому передавати, її американці мали переробити на ядерне паливо для наших же АЕС, яке і оцінили тоді у суму 100 млрд доларів. https://www.youtube.com/watch?v=SnuEYMOn2Uo "США пропонували гроші і вступ до НАТО в обмін на ядерку. А від РФ ми не отримали нічого" - Костенко - YouTube
показати весь коментар
09.07.2024 11:50 Відповісти
Плутоній не переробиш на ядренне пальне для ядрених електростанцій - крім того в тих тисячах боєголовок як би там був замість плутонію уран вистачило би десь на шоб один оаз пара трійка реакторів пропрацювали один раз ( американці плутоній з ядрених боєголовок використовували і використовують шоб робити пальне для цього - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%BE%D1%96%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 ).
показати весь коментар
09.07.2024 12:00 Відповісти
та то вже деталі. посхухайте краще Костенка, який розповідав, що нам американці пропонували за ядерне розброєння.
показати весь коментар
09.07.2024 12:06 Відповісти
А те шо Костенко трішки бреше ви не думаєте - а деталі то є важлива річ ( ми підписали меморандум а не договір - те шо це трішечки різні речі це ж просто деталі але які наслідки ці деталі мають теперка для нас , такшо деталі важливі ).
показати весь коментар
09.07.2024 12:13 Відповісти
не про ці деталі малось на увазі. під деталями малось на увазі плутоній-уран-ядерне паливо. то все деталі ядерної кухні. а от стосовно меморандум, договір - це вже деталі іншої кухні. і так, я не вважаю Костенка брехуном. за словами Костенка, ми хотіли гарантії безпеки без вступу у НАТО. США говорили нам, що єдиними гарантіями безпеки, які вони можуть нам гарантувати - це є вступ України до НАТО. Наші комуняки на чолі країни вступ до НАТО відкинули тоді.... а тепер ми маємо нахабність звинувачувати американців, що вони не гарантували нам безпеку по Будапештському меморандуму. про який вони ще тоді говорили, що той меморандум - це просто папірець, який не може гарантувати безпеку на 100 %.
показати весь коментар
09.07.2024 12:38 Відповісти
Костенко каже те шо кажуть і кацапи - а кацапи кажуть шо в кулуарах американці обіцяли не приймати в НАТО країни Східної Європи , бо якшо ми віримо Костенко то маємо повірити і кацапам - або нема документа і відповідно ніякої пропозиції реальної не було ( а якби було то ці документи би вже давно спливли - і першими би їх оприлюднили кацапи бо це би грало на їхню користь різними способами ).
показати весь коментар
09.07.2024 13:26 Відповісти
не рівняй Костенка з кацапами..
показати весь коментар
09.07.2024 13:44 Відповісти
Якби американці дійсно хотіли шоб ми вступили в НАТО то в них був шанс у 2005 -2010 роках але - але в 2008 році нм навіть ПДЧ не надали ( а провести пропагандиську акцію в Україні шоб в деяких українців натофобія пропала вони могли б - але ні в НАТО ні в ЄС нас не бачили і я не впевнений шо хочуть теперка бачити , а корупція то є відмовка - коли тре то засновниками НАТО стають авторитарні країни чи корумповані ).
показати весь коментар
09.07.2024 13:55 Відповісти
ага.. все якби. якби в роті росли гриби, якби у бабушки било одно мєсто... якби нє ми (кацапи), то вайска НАТО билі би в Криму і т.д...
показати весь коментар
09.07.2024 14:02 Відповісти
Якшо немає документа шо підтверджує слова Костенко шо нас хотіли прийняти в НАТО в обмін на ядренну зброю то це просто слова - це навіть не мемурандум , такшо слова Костенка це - "ага.. все якби. якби в роті росли гриби, якби у бабушки било одно мєсто... якби нє ми (кацапи), то вайска НАТО билі би в Криму і т.д...".
показати весь коментар
09.07.2024 14:07 Відповісти
для тугодумів: Костенко не стверджував, що американці нас тоді хотіли прийняти в НАТО і не запрощували нас вступити у НАТО. Він стверджував, що на відповідь на питання про гарантії безпеки американці говорили, що єдиними гарантіями безпеки, за які вони можуть поручитись - є НАТО. Для американців важливішим є питання ядерної зброї, а не те чи є Україна в НАТО чи нема. якби тоді від України виходили ініціативи про те, що ми хочемо бути в НАТО, американці могли піти нам на зустріч і розпочати цю процедуру (до речі, є маса інформації в новинах від 2008-рго року, та навіть і сам Ющенко заявляв, що Буш був не проти надання Україні ПДЧ, проти була Меркель та Саркозі)...проте ми не хотіли робити таких ініціатив, бо НАТО для совкового обивателя на той час вважалося ворожою структурою. та й Україною тоді керували комуняки. А в американців пріоритетом на той час було вирішити питання з ядерною зброєю.

і ще раз наголошу і підкреслю: Україна не має права зараз гавкати на США за те, що вони не можуть гарантувати нам безпеку по Будапешстському меморандум. Наші комуняки підписували той меморандум з розрахунку, шо це рашка має нам гарантувати безпеку від можливого нападу зі сторони імперіалістичної нати... от якби Україна тоді сама просилася у НАТО і американці її тоді би відмовили у цьому, натомість змусивши Україну підписати Будапештський меморандум, то тоді так, можна би було роззявляти зараз пащеку на американців про те "Байден, паміму ми нє в НАТО?"..
показати весь коментар
09.07.2024 14:36 Відповісти
"А американці пропонували нам за ядерну зброю тоді 100 млрд доларів і вступ до НАТО. і зброю ядерну не потрібно було нікому передавати, її американці мали переробити на ядерне паливо для наших же АЕС" - ліпше бути тугудумом чим рибкою гуппі ( тугудум рано чи пізно вирішить задачку а ось рибка гуппі ніт - рибка гуппі забудеться задачку яку сама і запропонувала розвязати ).
показати весь коментар
09.07.2024 15:37 Відповісти
я ж дав посилання на інтерв'ю з Костенком. послухай уважно. но ти його так і не продившись, відразу через 5 хвилин тут почав заявляти, що Костенко бреше. ти хто такий, щоб стверджувати, що Костенко бреше? Може ти тоді в 92-му році був у цій переговорній групі і вів переговори з американцями як це робив Костенко? дуже сумніваюсь. проте береш на себе сміливість стверджувати, що Костенко бреше. та ще й порівнювати Костенка в контексті кацапської брехні..
показати весь коментар
09.07.2024 16:13 Відповісти
Не міг Костенко шось там в 1992 році обговорювати з американцями - з кацапами міг з американцями ніту ( https://file.liga.net/ua/persons/urii-kostenko ). Ше раз документу ніту такшо Костенко брехун - буде документ я визнаю шо був неправий ( а бо ви брехун або якось по дибільному комент надрукували - такшо такшо).
показати весь коментар
09.07.2024 16:44 Відповісти
ти послухай інтерв'ю Костенка. і який тобі документ треба? запрошення України в НАТО. чи документ про надання Україні ПДЧ? хто тут мову веде про документ.. ти послухай, шо каже Костенко. підстав йому не вірити у мене немає. у тебе є підстави, можеш собі не вірити. Костенко як тодішній міністр з екології і ядерної енергетики був присутнім на тодішніх переговорах щодо ядерного розброєння, бо то була його ділянка роботи.
показати весь коментар
09.07.2024 16:56 Відповісти
країна у якої вони забрали яз, ракети і літаки під пусті обіцянки і зекономили трильйони доларів на ядерному стимуванні. Вам мало цього? кончені під*ри
показати весь коментар
09.07.2024 16:40 Відповісти
І ще одне - Україні США виділили десятки млрд, то може під..ас це ти і тобі подібні, невдячне лайно? От тільки в Польщі сказали, куди витратять гроші, а що твоя ЗЕКО-***** мовчить?
показати весь коментар
09.07.2024 10:12 Відповісти
порахуйте скільк трильйони доларів сша зекономили на нашому роззброєнні. І стане зразу зрозуміло, хто під*ас.
показати весь коментар
09.07.2024 16:44 Відповісти
Маловато. Если верить Google один комплекс Patriot стоит 1 млрд., а один F-35 полмиллиарда.
показати весь коментар
09.07.2024 09:27 Відповісти
Польща витрачає грощі на вітер. ***** все одно до них не піде, а якщо і піде, то поляку з переляку одразу все здадуть.
показати весь коментар
09.07.2024 09:43 Відповісти
Вони в НАТО
показати весь коментар
09.07.2024 09:50 Відповісти
Не може бути!
показати весь коментар
09.07.2024 10:01 Відповісти
Поляки за свою історію неоднаразово Мацкву мали. І в 17 ст. і на початку 20 ст. Єдиний цар кацапів, що помер у полоні - Шуйський. І помер он саме у польському полоні
показати весь коментар
09.07.2024 10:03 Відповісти
2 млрд?А знаєте скільки коштує один 35й?))
показати весь коментар
09.07.2024 10:24 Відповісти
Знаєш як формується кредитна програма, чи ти з лісу виліз
показати весь коментар
09.07.2024 10:33 Відповісти
))))
показати весь коментар
09.07.2024 13:36 Відповісти
пошукайте хвотку зустрічі Туск-***** після смоленської авіакатастрофи. Друзям ***** все, а ворогам - занепокоєння.
показати весь коментар
09.07.2024 11:04 Відповісти
"кредит у розмірі $2 млрд для закупівлі зброї, за кошти придбають винищувачі F-35, зенітно-ракетні комплекси Patriot і танки Abrams"

Україні надали подібної зброї
1 патріот
31 абрамс
0 літаків
Конгрес за 2.5 роки виділив 175+ під гаслом допомога Україні

Щось неможливо порівняти 175 та 2млрд, та техніку котра була передана
Якщо прибрати поміч іншим країнам, та підтримку бюджету, то військова допомога складе 72+млрд
Якщо прибрати обіцянки через 5+ років по програмі USAI, та залишити лише PDA - то допомога складе 20+млрд

Все рівно це в 10 раз більше за 2млрд
проте 1 патріот, 0 літаків

Мабуть проблема в завищенні цін, котрі виявив https://www.dodig.mil/In-the-Spotlight/Article/3806059/press-release-audit-of-the-dods-revaluation-of-the-support-provided-to-ukraine/ аудит , перевіривши 37м перших пакетів PDA - завищення склало 8.1млрд на сумі приблизно в 21млрд
показати весь коментар
09.07.2024 11:17 Відповісти
вартість батареі петріот $1млрд. Вартість одного F-35 - $230млн. Шось не то іи пишете
показати весь коментар
09.07.2024 16:08 Відповісти
а скільки вони нам мали передати F-35, Patriot і Abrams по ленд лізу?
показати весь коментар
09.07.2024 16:46 Відповісти