Україна на початку літа могла вразити десятки Су-34. США не дозволили, - Forbes
Україна втратила шанс знищити ворожі винищувачі та вразити інфраструктуру 47-го гвардійського бомбардувального авіаційного полку Повітряно-космічних сил Росії, оскільки західні союзники не дозволили завдавати ударів по аеродромах усередині Росії.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише Forbes.
Зазначається, що 47-й гвардійський бомбардувальний авіаційний полк ПКС Росі завдає ударів КАБами по прикордонних областях України.
"Українці просили дозволити обстріляти цю базу своїми найкращими ракетами армійського тактичного ракетного комплексу американського виробництва. ATACMS практично неможливо перехопити. Але адміністрація президента США не дозволила. Як і раніше, Україна матиме право обстрілювати цілі з ATACMS лише території України окуповані Росією. Росіяни помітили гарячу дипломатію щодо ATACMS і ухвалили рішення вивести Су-34 з воронезького Мальшево та інших прикордонних аеродромів", — пише видання.
Зазначається, що у період з другої половини червня до середини липня російські війська перемістили левову частку цінного військового майна якомога далі від прикордонної зони з Україною. Зараз багато Су-34 перебувають на базах за сотні миль від кордону. Вони не є невразливими для українських безпілотників, але захищені від більшості з них, а також від ATACMS.
"Якщо Білий дім коли-небудь дасть дозвіл на використання ATACMS на російські бази, може бути надто пізно. Найцінніші цілі можуть бути занадто далеко", - резюмує видання.
Хоча за стільки років незалежності давно могли б збудувати свої потужності по збагаченню Урану а не платити за паливо оркам... заодно і можливості ядерки б мали... спеціалістів ще вистачало при розвалі совка а Південмаш обслуговував всі орківські сс18 до 14 року... тобто і носії могли зробити
Пн. Корея де в 98 році ще люди з голоду вмирали... розробила бомбу і випробувала... там урану треба 10см куб... а технологія є навіть в вікіпедії
Хоча згоден і приєднуюсь до питання. Де наші ракети? Що роблять ракетчики - вони наче броніровані. Чи бронь не означає
працюватиїбашити на перемогу? Може якщо вони тупенькі і малокорисні, то може слід бронь зняти?А это по открытым источникам обсуждалось что ли? Или что, на чьей-то из сторон обсуждения у рашни имеется свой человечек?
На той час не було ніяких застережень щодо використання зброї від Британії та Франції. Що тоді заважало використати їхні ракети???