6725 відвідувачів онлайн

Непомірні застави та призначення винних: Харківська правозахисна група закликає вдосконалити антикорупційну інфраструктуру України

Боротьба з корупцією: Звернення Харківської правозахисної групи

Правозахисники закликають розв'язати системні проблеми у роботі антикорупційних органів.

Як передає Цензор.НЕТ, про це йдеться у відкритому листі Харківської правозахисної групи щодо вдосконалення роботи антикорупційної інфраструктури в Україні.

Під листом підписалися правозахисники, громадські діячі, активісти, адвокати. Серед яких є організації та особи, які стояли у витоків створення антикорупційної системи, брали участь у підготовці антикорупційного законодавства та виборах першого директора НАБУ та керівника САП, працювали у Громадській раді доброчесності тощо.

"Ми... об’єдналися для вивчення та розв’язання системних проблем, які намітились у діяльності антикорупційних органів та які знижують її ефективність, а також послаблюють довіру до антикорупційної системи в Україні та навіть загрожують самому її існуванню. ... Мусимо констатувати, що антикорупційні органи не дотримуються принципу верховенства права, успадкували радянські підходи від інших правоохоронних органів й імітують боротьбу з корупцією, часто займаючись піаром і задовольняючи жагу частини суспільства до репресій замість забезпечення справедливого правосуддя", - йдеться у зверненні.

Однією із проблем вони називають "призначення винних ще на етапі досудового розслідування, навіть до вручення підозри".

"Це супроводжується незаконним і часто маніпулятивним розголошенням негласних слідчих розшукових даних, а також інформаційними кампаніями, що мають на меті дискредитацію фігурантів кримінального провадження. Такі дії грубо порушують принцип презумпції невинуватості, гарантований ст. 62 Конституції України та п. 2 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ), право на повагу до приватного та сімейного життя (ст. 8 ЄКПЛ). При цьому, у переважній більшості випадків, ВАКС не лише не реагує на ці очевидні порушення, а й, перебуваючи в умовах постійного тиску з боку НАБУ, САП та певної частини спеціалізованих громадських організацій, замість належного правого реагування на такі порушення фактично "узаконює" їх. Це призводить до поєднання зусиль органів досудового розслідування та суду для забезпечення безальтернативних репресивних рішень, коли суд стає на бік слідства та обвинувачення і ставиться до підозрюваних як до злочинців, хоча їхня вина не доведена", - пояснили автори звернення.

Також набуває поширення практика протиправного делегування слідчими суддями ВАКС виключних функцій суду детективам НАБУ та прокурорам САП. Зокрема, це стосується наділення їх правом встановлювати заборону на спілкування підозрюваних з певними особами – взагалі невизначеним колом осіб або особами, визначеними на розсуд детективів НАБУ та/чи прокурорів САП.

"Подібна поведінка суду проявляється також в іншій системній проблемі – непомірних заставах. ВАКС намагається тримати підозрюваних у корупції під вартою, призначаючи застави, які в сотні разів перевищують максимальні, передбачені КПК. При цьому призначення непомірних застав не мають легітимної мети. Цілями застави має бути забезпечення виконання процесуальних обов’язків та запобігання перешкоджанню розслідуванню. У наших умовах метою непомірної застави стає покарання підозрюваного, сприяння слідчим органам та обвинуваченню, щоб підозрюваний ішов на угоду зі слідством, а також штучного стимулювання та задоволення суспільного запиту на репресії. Призначення непомірних застав є грубим порушенням права на свободу та особисту недоторканність, гарантованого ст. 5 ЄКПЛ. На даний момент на розгляді ЄСПЛ перебувають численні заяви проти України, пов'язані з порушеннями прав людини антикорупційними органами. Частина з них вже комунікована. Взагалі спостерігається тенденція надмірного застосування антикорупційними органами до підозрюваних заходів процесуального примусу", - додали вони.

Харківська правозахисна група зазначає, що також ВАКС неналежним чином досліджує допустимість доказів.

"На досудовій стадії він приймає докази, навіть якщо вони є очевидно недопустимими, у т. ч. отриманими органом досудового розслідування з порушенням конституційного права підозрюваних на свободу від самовикриття. Також суд приймає від сторони обвинувачення неякісні експертні висновки, написані під замовлення слідчих, не проводячи ґрунтовний судовий аналіз експертиз. У рішеннях суду часто спотворена практика ЄСПЛ. Суд бере "вирвану" із контексту рішення ЄСПЛ цитату і спирається на хибні твердження, часто протилежні самому рішенню за змістом", - додали вони.

Під тиском антикорупційних органів, за їхніми словами, також перебуває український бізнес.

"Бізнесмени оголошуються організаторами схем, учасниками яких є держслужбовці. При цьому схеми дуже часто є ланцюгом законних дій, які в комплексі, на думку обвинувачення, становлять злочин", - пояснили автори звернення.

У правозахисній групі заявили, що така практика "завдає шкоди боротьбі з корупцією в Україні, порушує фундаментальні принципи права, гарантовані Конституцією України, ЄКПЛ та іншими міжнародними угодами, ратифікованими Україною, несе загрози правам людини й основоположним свободам, перешкоджає європейській та євроатлантичній інтеграції України і в результаті знищує саму антикорупційну систему в Україні".

"Для збереження антикорупційної системи, її вдосконалення та забезпечення її функціонування на правових засадах ми готові системно проводити моніторинг та аналіз порушень прав людини антикорупційними органами, вимагати від органів досудового розслідування та судів усувати ці порушення, проводити навчання з прав людини та тренінги для суддів ВАКС, детективів НАБУ та прокурорів САП, проводити інформаційні кампанії для розв’язання системних проблем антикорупційних органів" ,- підсумували у зверненні.

Звернення підписали:

ГО "Харківська правозахисна група"

ГО "Український інститут прав людини"

ВБО "Українська фундація правової допомоги"

БО БФ "Людина і право"

ГО Центр правових та політичних досліджень "СІМ"

ГО "Захист в’язнів України"

БО "БФ "Соціально-правовий розвиток"

Херсонська обласна організація Комітету виборців України

ГО "Гельсінська ініціатива-ХХІ"

Одеська обласна організація ВГО "Комітет виборців України"

ГО "Правозахисна Група "СІЧ"

ВГО "Магнолія"

ГО "Регіональний центр прав людини"

Інформаційний центр "Майдан Моніторинг"

Громадянська Платформа Нова Країна

Профспілка Українська незалежна фундація правників

Секція адвокатів та самозайнятих юристів Асоціації правників України

ГО "Мрія"

Віктор Шишкін, суддя Конституційного суду у відставці

Ігор Сліденко, суддя Конституційного суду у відставці

Анжела Стрижевська, Завідувач кафедри кримінально-правової політики та кримінального права Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, доцент, заслужений юрист України

Петро Бойко, голова Ради адвокатів Київської області, заслужений юрист України

Семен Ханін, адвокат

Тетяна Козаченко, адвокат

Денис Бугай, адвокат

Ростислав Кравець, адвокат

Карл Волох, громадський діяч

Валерій Пекар, громадський діяч

Юрій Гудименко, громадський діяч

Борис Захаров, громадський діяч

Топ коментарі
+4
лять. застави рідко перевищують 10% РАЗОВОЇ взятки. а такі хабарі вони отримують щодня.
показати весь коментар
23.10.2024 11:42 Відповісти
+2
Це ще мала застава,треба в пять разів більшу,о ***** заметушились,шо на хвіст наступили,вас всіх треба пересадить с конфіскацією майна.
показати весь коментар
23.10.2024 12:01 Відповісти
+2
Ідіоцтво! Вкрав 100 млн, поділився із суддею, суд призначив заству в 1 млн грн, то нормально, але для корупціонера виявляється непомірна застава! Ви що там офігіли уроди-адвокати! Гайда на передову рити окопи.
показати весь коментар
23.10.2024 12:02 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
лять. застави рідко перевищують 10% РАЗОВОЇ взятки. а такі хабарі вони отримують щодня.
показати весь коментар
23.10.2024 11:42 Відповісти
Це ще мала застава,треба в пять разів більшу,о ***** заметушились,шо на хвіст наступили,вас всіх треба пересадить с конфіскацією майна.
показати весь коментар
23.10.2024 12:01 Відповісти
Ідіоцтво! Вкрав 100 млн, поділився із суддею, суд призначив заству в 1 млн грн, то нормально, але для корупціонера виявляється непомірна застава! Ви що там офігіли уроди-адвокати! Гайда на передову рити окопи.
показати весь коментар
23.10.2024 12:02 Відповісти
Посягають на святе ...
показати весь коментар
23.10.2024 12:12 Відповісти
Які застави за корупцію?!?!
Тільки вища міра без застав та оскаржень у тому числі для родичів та друзів корупціонера, які офіційно не відмовилися від нього до того, як його спіймали.
Всі, хто має будь які зв'язки з корупціонером має страждати та нести відповідальність разом з ним.
Корупціонери повинні бути вигнанцями суспільства.
показати весь коментар
23.10.2024 12:14 Відповісти
Прокуроры начали соломку стелить.😎
показати весь коментар
23.10.2024 12:21 Відповісти
В тій системі нема невинних. Туди таких просто не беруть. Індульгенція на корупцію в замін за лояльність. І імя їм легіон.
показати весь коментар
23.10.2024 12:21 Відповісти
Більшість з описаних в статті проблем сама по собі зникне тоді, коли за вчинення корупційних злочинів взагалі припинять відпускати під заставу. На мою думку, корупціонери та хабарники на стадії досудового розслідування повинні знаходитися під вартою, щоб не мати можливості впливати на хід розслідування. Саме їх статки та зв'язки становлять реальну загрозу такого впливу.
показати весь коментар
23.10.2024 12:27 Відповісти
100%. Євген Захаров - голова ХПГ, давно пропонує сумнівні ініціативи.
показати весь коментар
23.10.2024 12:40 Відповісти
Фактично такі "правозахисні" ініціативи культивують таке: красти треба не просто багато, а дуже багато, щоб хватило всім.
показати весь коментар
23.10.2024 12:45 Відповісти
За результатами моніторингу кількісного складу державних службовців за перший квартал 2024 року фактична кількість працюючих державних службовців складає 159 333 особи.

на моє тверде переконання, в україні 159333 особи корупціонери! розмір накраденого залежить від стажу та займаної посади!
як що, хоч на гривню, на співпадає, заробітна платня та фактичне майно, падло і все родинне кодло підлягає повній конфіскації, і довгому терміну ув'язнення у среднєстатичній тюрязі!

але ж, хто буде розслідувати? прокурори пенсіонери інваліди?
а, хто буде судити? пожиттєві пенсіонери "сіроти" в мантіях?

****************.....
показати весь коментар
23.10.2024 12:33 Відповісти
А що так мало підписантів....чи "істоки" у заказників .....зниження застав закінчуються??? В чергу - сукіни діти,в чергу!!
показати весь коментар
23.10.2024 13:02 Відповісти
Цікаво виходить. Права людини і всяке інше. Непогано би було зробити щоб спочатку прийти у МСЕК і довести комісії, що той хто звертається є людиною. Хай ходе там на всякий дослідження пів року і лише по висновку отримає довідку що він є саме людиною. А то приходить хтось скажімо без руки і має ще дообстежуватися що руки немає і вже не буде. МСЕК дасть довідку що особина в якої є папірець що вона людина, а лиш потім звертатися про свої права. Отак наскладали конституцію, закони що фактично хабарнику з хабарем в руках навіть не можна задавати питань нікому стосовно щодо любих грошей і статків. Для чого тоді взагалі всі антикорупційні контори разом узяті? Каву підозрюваним в маєтки доставляти? А найголовніша проблема звичайно занадто високі застави. Подивіться скільки заплатив Джуліані наприклад штрафу за махінацію і щось не чутно від нього про репресії. Скільки заплатили штрафів спортсмени за неоплачені податки в Європі. Бубочки пишуть що інші бубочки репресують бубочек. Ха ха ха.
показати весь коментар
23.10.2024 13:05 Відповісти
Євген Захаров давно "прикормлений правозахисник". Він сам спілкується з людьми зверхньо, "через губу". Якщо з тебе йому ніякої користі, то йди геть і не заважай займатись "велікімі дєлами".
показати весь коментар
23.10.2024 13:11 Відповісти
А не пішли б ви у сраку?
показати весь коментар
23.10.2024 13:17 Відповісти
Зельоні вдосконалюють антикорупційні органи з проривом у владу! Зупиняться, коли всіма буде керувати особисто Єрмак.
показати весь коментар
23.10.2024 15:17 Відповісти
Все правильно написали, мав можливість на власні очі переконатися не раз по клієнтах, що суттєві перекоси в роботі антикорупційних органів є.
показати весь коментар
23.10.2024 18:42 Відповісти