9513 відвідувачів онлайн
5 171 25

Обрив троса на атракціоні через Дніпро в Києві: повідомлено про підозру п’ятьом особам. ФОТОрепортаж

Тіло хлопця, який впав внаслідок обриву троса на атракціоні в Києві, дістали з Дніпра

Підозри за фактом загибелі юнака на канатній дорозі у Києві отримали 5 осіб.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на пресцентр Офісу генпрокурора.

За процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва повідомлено про підозру чотирьом особам у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке спричинило загибель людини (ч. 2 ст. 272 КК України).

Кому повідомили про підозру?

"Йдеться про проєктанта атракціону, директора підприємства, що виграло конкурс на облаштування канатної переправи, експерта приватної експертної установи, який проводив огляд атракціону, та підприємця, який управляв канатною дорогою з 2024 року.

Також повідомлено про підозру колишньому інженеру з технічного нагляду КП "Плесо" у службовій недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України)", - йдеться у повідомленні.

Що встановило слідство?

За даними слідства, 20 жовтня 2020 року один із Департаментів Київської міськради оголосив конкурс із залучення інвестора до реалізації проєкту "Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова".

Переможцем конкурсу стало приватне товариство, з яким уклали договір на облаштування канатної переправи. У 2024 році переможець конкурсу передав атракціон в управління фізичній особі-підприємцю.

Трагедія на канатній дорозі через Дніпро

Нагадаємо, 21 липня 2024 року під час перебування на атракціоні хлопця сталевий канат канатної дороги обірвався, внаслідок чого хлопець упав у Дніпро та загинув.

обрив троса на атракціоні в Києві
обрив троса на атракціоні в Києві
обрив троса на атракціоні в Києві
обрив троса на атракціоні в Києві
обрив троса на атракціоні в Києві
обрив троса на атракціоні в Києві
обрив троса на атракціоні в Києві

За результатом проведених експертиз встановлено, що проєктантом атракціону допущено низку прорахунків, зокрема використовувався канат, який за своїм функціональним призначенням не може використовуватись для атракціонів. Ця помилка зрештою і призвела до обриву каната. Водночас директор товариства затвердив цей технічний проєкт.

Перед передачею атракціону в управління ФОПу для отримання дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою було проведено експертизу канатної переправи. Експерт приватної експертної установи не звернув увагу на невідповідність встановленого канату цільовому призначенню.

Своєю чергою підприємець, що експлуатував атракціон, згідно з інструкцією повинен був здійснювати його щоденний огляд перед початком роботи та реагувати на неналежний стан каната.

Колишній інженер з технічного нагляду КП "Плесо", який відповідає за безпечну експлуатацію об’єктів комунального підприємства, також згідно з посадовими обов’язками повинен був здійснювати належний контроль за станом атракціону.

Досудове розслідування триває, встановлюються інші особи, чиї дії чи бездіяльність призвели до трагічної загибелі відвідувача канатної переправи.

Обрив троса на атракціоні в Києві

Раніше Цензор.НЕТ інформував, що у Києві через обрив троса на атракціоні у Дніпро впав 20-річний хлопець.

22 липня стало відомо, що тіло хлопця дістали з Дніпра.

Топ коментарі
+17
Обрив троса - п'ятеро підозрюваних.
А 100 000 бракованих мін та вкрадені мільярди - ніхто не винен.
показати весь коментар
11.12.2024 11:07 Відповісти
+2
До чого тут влада міста?
показати весь коментар
11.12.2024 11:29 Відповісти
+2
це очевидно, навіть у одежі можна плисти але не з тросом 500м 😪
показати весь коментар
11.12.2024 12:22 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Я не спеціаліст... але якось дивно шо такий товстенний стальний канат міг просто так взяти і обірватися... шкода хлопця.
показати весь коментар
11.12.2024 10:50 Відповісти
В тому місті декілька разів збивали крилаті ракети ворога. Уламок напевно пошкодив трос.
показати весь коментар
11.12.2024 11:03 Відповісти
показати весь коментар
11.12.2024 11:21 Відповісти
Там ще і до цього були вибухи.
показати весь коментар
11.12.2024 11:31 Відповісти
якщо він не призначений для таких навантажень, то чому ні, це мало статися, він же крім ваги людини на таку довжину ще і свою вагу має витримувати, от розтягувався в решті тешт лопнув
показати весь коментар
11.12.2024 11:42 Відповісти
Обрив троса - п'ятеро підозрюваних.
А 100 000 бракованих мін та вкрадені мільярди - ніхто не винен.
показати весь коментар
11.12.2024 11:07 Відповісти
не на часі......
показати весь коментар
11.12.2024 11:53 Відповісти
браковане керівництво дердави, за це відповідає народ кров'ю.
показати весь коментар
11.12.2024 12:06 Відповісти
Так а хто відповідальний із Київвлади за дозволи та вид експертизи!

За хабарі все дозволили!

Вся влада прогнила!

Тому ми і відступаємо!
показати весь коментар
11.12.2024 11:11 Відповісти
До чого тут влада міста?
показати весь коментар
11.12.2024 11:29 Відповісти
а це яким боком? от ти спеціаліст, експерт по тромах наприклад? ні, але тобі приносять висновок, де експерт написав, що все ок, у тебе є підстави сумніватись?
показати весь коментар
11.12.2024 11:45 Відповісти
Там зовсім інший рівень експертизи повинен був бути.
А Київ влада дозволила спрощений.

https://fakty.com.ua/ua/proisshestvija/20240721-u-kyyevi-obirvavsya-tros-cherez-dnipro-razom-iz-lyudynoyu/

Згодом в Офісі генпрокурора нагадали, що Київська міська прокуратура ще у 2021 році намагалася зупинити роботу цього атракціону.

З огляду на потенційну небезпеку для життя та здоров'я людей прокурори в позові до Господарського суду Києва просили визнати незаконним і скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 11 січня 2021 року про визнання переможцем інвестиційного конкурсу компанії, яка не має ні досвіду реалізації таких проєктів, ні експлуатації атракціонів схожого типу.

Відповідачами у справі тоді були виконавчий орган Київської міськради (КМДА), комунальне підприємство Плесо та товариство-переможець конкурсу.
показати весь коментар
11.12.2024 14:09 Відповісти
хоч би продумали швидке відстібування з того гівна якщо впав у воду
думаю пацан бідолашний не зміг вилізти з обв'язки
показати весь коментар
11.12.2024 11:32 Відповісти
трос обірвався не над ним, так би можливо і вижив, а десь в іншому місці і його тросом до дна потягнуло, якби була система швидкого скидання, ткж можливо і вижив би, але з іншої сторони, щоб з переляку не висмикували, хз.
показати весь коментар
11.12.2024 11:48 Відповісти
я про це написав в день трагедії - але багато "експертів" насміхалися над коментом...
показати весь коментар
11.12.2024 12:00 Відповісти
це очевидно, навіть у одежі можна плисти але не з тросом 500м 😪
показати весь коментар
11.12.2024 12:22 Відповісти
в цьому реально немає сенсу. при падінні з 15-20м у воду перегрузки такі високі, що втратчається свідомість.
показати весь коментар
11.12.2024 12:24 Відповісти
для цього треба надягати спасжилет
показати весь коментар
11.12.2024 12:28 Відповісти
так спасжилет вас автоматично не відстібне від троса. і до того ж він там і був, судячи з фото.
показати весь коментар
11.12.2024 12:31 Відповісти
Что за бред ! Это вы потеряли свидомисть от перегрузок мировой рекорд 52 метра а 15-20 метров он легко мог выжить если б за ним отправили катер
показати весь коментар
11.12.2024 12:35 Відповісти
світові рекорди встановлюються спортсменами, які тренуються роками і яки занурюються, а не плюхаються об воду, тим самим тормозячи в воді плавно, а не за мікросекунди.
показати весь коментар
11.12.2024 12:39 Відповісти
Цікаво що за трос і чому саме не можна. Навряд чи існують троси на яких написано - "для атракціону через Дніпро", є навантаження, є радіус згинання, є умови експлуатації. Навіть давно обкатані ліфтові троси з часом перетираються і для того періодично роблять їх огляд.
Але... "щодня оглядати трос" це якась фантастика, як можна оглянути на пошкодження довжелезний трос, це могла б зробити автоматика і то з певним % достовірності
показати весь коментар
11.12.2024 12:44 Відповісти
Причому по фото там ціла купа тих тросів, про який щоденний огляд може йтися.
Друга справа що треба було передбачити страховку. Інша сторона тендерів і конкурсів, більше шансів виграти у проектів де зекономили на безпеці
показати весь коментар
11.12.2024 12:56 Відповісти
ЗЕкономили!
показати весь коментар
11.12.2024 14:11 Відповісти
Комусь війна, а комусь атракціони.
показати весь коментар
11.12.2024 17:38 Відповісти