Трамп налаштований рішуче, - Волц назвав три ключові питання для припинення війни в Україні
Майбутній радник з національної безпеки новообраного президента США Майк Волц заявив, що Дональд Трамп рішуче налаштований домогтися кінця війни, яку Росія розв'язала проти України.
Про це Волц сказав в програмі Face the Nation на каналі CBS, повідомляє Цензор.НЕТ.
"Конфлікт має зупинитись і президент Трамп чітко каже про це і рішуче налаштований це зробити",- заявив майбутній радник обраного президента США.
Ведуча Маргарет Бреннан запитала Волца, чи існує план того, як зупинити війну. У відповідь він сказав, що не буде забігати наперед, проте озвучив питання, які, на його думку, є ключовими: хто має бути за столом перемовин? як привести сторони за стіл перемовин? якими мають бути рамки угоди?
"Президент Трамп чітко заявляє, що війна має зупинитись", - сказав Волц зазначивши, що і президент України Володимир Зеленський каже про готовність співпрацювати з Трампом щодо зупинки війни.
Описуючи ситуацію на фронті, Волц зазначив, що війна в Україні "поєднує як методи ведення часів Першої світової, так і ризики ескалації війни до Третьої світової".
Також член команди Трампа заявив, що війна "розширюється", оскільки Росія залучає війська із КНДР.
Раніше радник обраного президента США Дональда Трампа Майк Волц заявив, що війна в Україні має завершитися дипломатичним шляхом. Він вважає, що сценарій, за якого Україна повертає під свій контроль всі окуповані Росією території, є нереалістичним.
Плани Трампа на другий термін у Білому домі описують як програму "максимального руйнування", яка в кінцевому підсумку призведе до "перегляду конституційного ладу - максимальної концентрації влади в руках президента на шкоду Конгресу і федеральним землям".
«Базові демократичні принципи та система стримувань і противаг будуть суттєво підірвані, законодавча влада, правоохоронні органи та ЗМІ втратять свою незалежність і будуть використовуватися як політичний інструмент. Центральне місце в зусиллях Трампа з реалізації своїх планів займає судова система, особливо Верховний суд США. Контроль над Міністерством юстиції та ФБР є ключовим для досягнення політичних та особистих цілей Трампа.
DW веде мовлення з 1953 року.
капітуляція,
капітуляція і ще раз
капітуляція..... України !
чи нак ?
.
трамп хоче перемотати фонтануючу трубу синьою ізолентою
.
"солдат" походить від "сольдо" - дрібної монети, якими розраховувались з найманцями в середньовічній Італії
Солда́т (от https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA итал. https://ru.wiktionary.org/wiki/Soldare Soldare, https://ru.wiktionary.org/wiki/soldato soldato - нанимать, платить https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 жалованиеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82#cite_note-1 [1]
вікіпедія
.
як і всі хто доїдає лайно за руснявими пропагандонами і вітчизняними інфопомийками.
Тож чому збереження суверенітету України, це капітуляція?
Кордони 91-го року озвучив Боневтік, Захід на це не підписувався. Саме тому США за 3 роки дали 31 танк, а Європа аж 6 літачків.
Це те ж саме, що і у лукашенко дали ядерну зброю - він з нею нічого зробити не може.
- Це фактичне закріплення перемоги росії в війні з Україною а також значне подальше посилення росії за рахунок загарбаних в Україні територій, людей, ресурсів, промислового та логістичного потенціалу в т.д., та, відповідно - подальше послаблення України, що робить Україну ще більш вразливою перед подальшою агресією росії.
Тобто, фактично, за таких умов, Штати грають на боці росії, хочуть вони того, чи ні. Бо фактично "легалізують", як здобутки росії в Україні, так і саму агресію росії в Україні, як теперішню, так і наступні будь-які агресивні дії як самої росії, так і будь-яких інших країн.
Подібні дії штовхають світ до ще більшої та руйнівної війни. Аби уникнути цього, росія має бути жорстко покарана.
"Подібні дії штовхають світ до ще більшої та руйнівної війни. Аби уникнути цього, росія має бути жорстко покарана."
Хто повинен карати? США і Європа? Вони не збираються цього робити, це не зулуси якісь. Їм погано стає від однієї думки, що ми хочемо бити їхніми ракетами вглиб московії.
ООН? там генеральний секретар ледь не в ноги х..лу кланяється.
"Гренландія"
"Панама"
"Канада"
А ці два дельфінів будуть рятувать. Ускоокий сі.. собі тишком.. нишком. Цікава комбінація.. обговоремо?
читай эту фразу до тех пор пока не поймешь
досить і його !
чому друга ?
вірно ! тому що Право на повстання вже прописано в Конституції
.
у них горизонт планирования на 15-30 лет вперед, как и у людей которые близки к тем, кто в реальности управляет этим миром.
в этой парадигме никто не рефлексирует что по месту происходит сегодня-завтра, если через 15 лет оно все равно прийдет куда надо.
Складывается впечатление, что концепция глобализма отодвинута на 22 век, когда интеллектуальная бойня с Китаем будет закончена, так как Китай весело оседлал глобализм беря все и давая только то, что считает нужным "назад"
Через кілька місяців він взагалі втратить цікавість до нас та залишить цю війну на європейців. Ну, нас віддасть *****.
Надо работать с тем, что есть, а не бесноваться в истерике и бесконечной зраде вперемешку с нытьём.
Хоча можливо Трамп теж не знає що він робитиме - адже реальна політика, це не передвиборчі лозунги з трибуни про 24 години.
"хто має бути за столом перемовин?" тобто, професор Соловей був правий в тому, що справжній путін здох в жовтні 2023 року ? і прігожін хотів посадити свого ставленика на трон західної монголії ?
"як привести сторони за стіл перемовин?" тобто, що пообіцяти деяким з русскіх силовиків, які геть усі замазані війною в Україні, щоб вони "змінили табір ?"
"якими мають бути рамки угоди?" як швидко ситуація в росії вийде з під контролю тих, хто погодиться зупинити цю війну ?
Волц - лицемер, как и его рыжий начальник.
Ну і закінчилася перша світова не тому, що хтось переміг. Власне, в ній програли усі головні учасники. А умови миру по закінченні були не умовами, здобутими на полі бою, а вимушеним договорняком, який просто констатував той статус кво, який склався фактично та доволі хаотично.