Затримано нападника, який застрелив військового РТЦК на АЗС поблизу Пирятина, - поліція
Правоохоронці затримали чоловіка, який застрелив військового РТЦК на автозаправній станції в м. Пирятин на Полтавщині під час супроводу військовозобов'язаних до 199 навчального центру.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на департамент комунікацій поліції Полтавської області.
Як зазначається, нападник вистрілив у військовослужбовця Полтавського РТЦК з рушниці, заволодів його автоматом та разом зі співучасником втік з місця події. На жаль, врятувати життя військовому не вдалося. Під час спецоперації поліцейські затримали нападника.
"Близько опівночі 31 січня до поліції Полтавщини надійшла інформація, що на автозаправці, розташованій неподалік міста Пирятина на автодорозі Київ - Харків - Довжанський, невідомий чоловік вистрелив у військового, заволодів його зброєю та втік з місця події разом зі спільником", - йдеться у повідомленні.
На місце події одразу прибула слідчо-оперативна група, оперативники та криміналісти поліції. Під час першочергових слідчих дій поліцейські з’ясували, що військові перевозили військовозобов'язаних у супроводі двох працівників ТЦК та СП. Коли транспортний засіб зупинився на АЗС, невідомий чоловік раптово здійснив постріл з рушниці у військового Полтавського РТЦК, заволодів його автоматом та втік з місця вчинення злочину разом із спільником.
"З метою оперативного затримання озброєних злочинців ми негайно розпочали спеціальну поліцейську операцію. Упродовж кількох годин оперативно-розшукових заходів ми встановили місцезнаходження нападників. Із залученням спецпідрозділів поліції області фігурантів затримано у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Виявилось, що стріляв у військового мешканець Полтавщини 1984 року народження. Його спільник - мешканець Полтави 1988 року народження. У ході проведення невідкладного обшуку слідчі зброю у нападника вилучили. Вирішується питання щодо повідомлення фігурантам про підозри та обрання їм запобіжних заходів", - заявив начальник поліції Полтавщини вген Рогачов.
За даним фактом слідчим підрозділом поліції під процесуальним керівництвом прокуратури розпочато досудове розслідування кримінальних проваджень, відкритих за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262 та ч. 2 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.
Санкція статей передбачає від семи до п’ятнадцяти років позбавлення волі.
Раніше Цензор.НЕТ повідомляв, що військовослужбовця РТЦК, що супроводжував мобілізованих, застрелили на АЗС у Пирятині. Нападник втік.
інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на
Збройні Сили України.
Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні
військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються
законом.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження
прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи
перешкоджання їх діяльності.
Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах
України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не
передбачених законом.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження
прав і свобод громадян
під дурачка косиш?
На похороні жодного цивільного!!!!Напевно з поваги не прийшли
буває й не таке
наприклад мій знайомий носить гранату у кишені на випадок тцк
але він не у Рівному
так вони паплюжать твою ж форму
не думала навіщо?
Якби де на язикє, то у золоту. За кривий переклад - у срібну.
Жодного конфлікту з воєнкомамі не зафіксовано.
Є чому повчитись у ворогів.
10.000 мобілізованих українців на окупованих територіях за 2024 рік.
Конфліктів з військкоматами рф не зафіксовано.
А якщо нудить - яндекс-перекладач у поміч.
А і у них можна запозичити технології чіткого військового обліку. Коли немає такого, що мільйони чоловіків не оновили свої дані у ТЦК.
Ви кажете про "контрактників". Бомжів, зеків, алкашів або боржників.
Тих, хто свою шкуру не цінує і ладний поставити її на кон у цій "русской рулєткє".
Якщо що, у муслімів ще краще з набором до лав моджахедів. Немає відбою від бажаючих, і гроші взагалі не потрібні. Достатньо сказати "за вєру істінную да за гурій в раю" - і все, валять натовпами. Тільки зброю видавати встигай.
Вона буде повною, якщо почитати ще трохи далі.
Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Але не вистачає лише професійних військових для протистояння русні.
Можете самі у тексті знайти, там прямо так і написано.
Ладно, підкажу. Стаття 64.
Ну от просто всі професійні військові в тилу, а всі бусифіковані цивільні - на фронті.
І до літа-осені 22-го ніхто про бусіки й не чув.
Бо там є і про обов'язок громадянина, і про примат закону про правовий режим воєнного стану (який передбачає мобілізаційні заходи).
1. роз'яснюють терміни "узагальнена" і "самостійна" стаття.
2. визначають порядок пріоритетності статей (наприклад, від ранньої до пізньої або за іншою ознакою)
І припиніть хамити. Це не посилює вашу аргументацію, навпаки.
Хоча стосовно поліції... вони теж на фронті бувають. КОРД, наприклад, приймає участь у штурмах.
Що буде?
Я не знаю, звідки цифра 3%, і скільки зараз некомплект штату поліції (оголошення щодо вступу жінок до лав поліції бачу постійно). Тож не знаю, скільки там можна мобілізувати без шкоди державній безпеці.
Зараз в тил до вже існучих покидьків додалась донбаситська шпана (далеко не всі по європкам розбіглись, тут осіли найбільш здичавілі).
Наведіть їх, якщо такі обізнані. Хоча б про 3% мобілізованих.
Якщо ви не бачили відео з ними, це не значить, що їх у полон не беруть.
Може, не публікують, що родини на ТОТ не репресували, як ЧСІРів.
Заодно поясніть терміни "узагальнена стаття" і "самостійна стаття" Конституції, якими оперують вище.
Не своїми словами, а посиланнями на офіційні джерела. Або підручники з юриспруденції.
Бо я такої термінології в Гуглі не знайшов.
Що і свідчить про факт маніпуляції. В даному випадку - спроба через вигадану термінологію позиціонувати "вигідні" статті Конституції як пріоритетні.
Про маніпуляцію також свідчить перехід на особистості.
І нахабне твердження кшталту "ну всьо, ти проіграл".
На подвір'ї дитсадка при грі в "мовчанку" таке ще проходить. Тут - ні.
Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Там же нижче перелік статей, що не можуть бути скасовані за будь-яких обставин.
Статті 65 там немає. Статті 92, пункту 19 - теж.
Отже, їх можна порушувати в умовах воєнного стану.
Якщо ні, доведіть це цитатою з Конституції.
Даже если такое и есть, как Вы говорите, опять же, сомневаюсь, то это, ****, спланированное убийство вооруженной группой военнослужащих при исполнении, максимальный срок - я бы пожизненный давал. Чем они лучше росиян???
Максимальный срок нужен втупую, они человека убили.
Но причем здесь это? Эти люди знакомы? Они мстили? Родственники? Что?
Это спланированное убийство группой вооруженных людей - максимальный срок.
Здесь не надо вашей никакой моральной оценки, кто Вы такой, что будете ее давать? Бог? Судья?
Обществом принято убийство наказывать, наказание за такое - максимальный срок, все точка.
Прикинь... Так, что ли, товарисч? В каком веке и государстве живете и хотите жить?
тенденции, *******, есть человек, который убил другого человека, его никто не заставлял, он сам принял решение и должен понести ответственность
Здесь есть убийство группой вооруженных лиц - полиция как раз свою функцию выполнила, молодцы - задержала, если верить новости. Дальше дело следствия, прокуратуры и суда.
Если верить новости - то дело 100% будет доказано - виновные будут осуждены.
Очень хотелось бы, чтобы максимальное наказание, если все было так, как написано в статье.
Всем хорошего дня, Украине победы!
Я читал только факты из статьи - об умышленном убийстве. А это уже очень тяжелая статья - человек ПЛАНИРОВАЛ убийство, ждали на заправке с оружием - налицо план, значит планировали, значит не состояние аффекта или еще чего - максимальный срок.
Можете здесь вопросы морали не подымать о мести, совести, придумывать еще какую ахинею - за такой "поступок" максимальное наказание в любой стране, в любом народе и государстве. Все, точка.
Отпускаем, ведь можно убивать других людей, если у нас был мотив? Так?
Если ты уже опустился до оскорблений.