Якщо Україну не візьмуть в НАТО, то мають повернути ядерну зброю, - Зеленський
Якщо Україна не отрмає членство в НАТО, то для гарантування безпеки їй потрібно повернути ядерну зброю.
Про це сказав президент Володимир Зеленський в інтерв'ю британському ведучому Пірсу Моргану, передає Цензор.НЕТ.
Зеленський зазначив, що вступ України в НАТО може затягнутись "на роки чи десятиліття", і в такому разі "виникає абсолютно справедливе питання: що буде захищати нас від цього зла весь цей час, на всьому цьому шляху?"
"Який пакет підтримки, які ракети? Чи дадуть нам ядерну зброю? Тоді нехай вони дадуть нам ядерну зброю", – наголосив президент.
Він допустив, що Захід може забезпечити Україну ракетами для стримування Росії, але чи можуть вони зупинити російські ядерні ракети – "це риторичне питання".
"Тому зробімо так: поверніть нам ядерну зброю; віддайте нам ракетні комплекси; партнери, допоможіть нам профінансувати мільйонну армію, перекиньте свій контингент в ті частини нашої держави, де ми хочемо стабільності ситуації, щоб люди були спокійні", – описав гіпотетичну ситуацію глава держави.
Також він підкреслив, що якщо напад Росії пояснювався страхом членства України в НАТО, то якщо країна не буде в Альянсі – "Путін повинен повністю відступити з нашої території": "Він (Путін. – Ред.) вторгся, бо боявся, що ми станемо членами НАТО. Добре, ми не члени НАТО. Забирайся геть з нашої землі".
Від ЯЗ відмовились ще у 90му, і вся вона була вивезена задовго до 94, крім МБР.
Який саме пункт порушили штати?
Арахамія вже розказував що зелена шобла буде робити, коли буде мати ядерну зброю, шантажувати теперішніх союзників України.
Так би і план скоріше виконав.
Зрозуміло, що таку дичину, яку молотить Зеленьський всі на заході і сприймають, як дичину. І розуміють, що із одного боку сидить хитрий пуйло, а інші актори дійства - фріки. Тільки Трупм " багатий фрік", за яким державні інститути США, а третій актор- фрік із розумовим розвитком 13- річного підлітка, за яким недоумки із монобільшості в парламенті і що ця грімуча суміш, фріків, зламає що завгодно, хоч залізну кульку голими руками
Йому здалось, що народу це сподобається.Вірніше,не йому,а тому,хто пише для нього тексти(дімалітвін),а він лише озвучує.
А по-спавжньому ніхто не дасть Бомбу. Тільки кров, піт і сльози.
Краще,звісно,вивісити йго(зє) за ноги з 3 поверху на Банковій і хай просторікує про "свій шлях до НАТО"!
- зе морозить дурню. Захід не може повернути нам ядерку, бо він не відбирав її .
- Захід сприяв становленню безядерного статусу України . Ми в 91-му були для Заходу - як папуасами з ядеркою, що посміли відколотись від метрополії .
- Чи могло бути інакше з ядеркою? ні. Чи могли тоді отримати щось реальніше від Заходу, окрім теплих слів і туалетного паперу? Впевнений, що так.
- Чи можна зараз очікувати від Заходу більшої підтримки? Напевно що так, але не мовою ультиматумів. І точно не "повернення ядерки"
Нам допомагають так мало бо захід не вважає кацапів за своїх ворогів ... а з нашою легендарною корупцією вони взагалі не розуміють - навіщо їм нам допомагати ?
Зє у кабінеті Єрмака.
"Андрюша,Я диктатор?!!!
Вова! Место! Диктатор тут Я,а ти диктор!"
змінить все
І що? Алеж як політав,граючись у найдорожчу ігрову систему в літаку! Нівкого в світі токої у президентському літаку немає!
а ці всі плани то для внутрішнього споживанням зебілят.
ракета це всього навсього засіб доставки боєголовки до місця призначення.
п.с. Ми і нові автомобілі можемо обслуговувати, але не виробляти
Прості рішення наше всьо.
Першу вніс президент Кравчук: вона передбачала ліквідацію упродовж семи років усієї стратегічної ядерної зброї, розташованої на території України. Окрім цього Кравчук пропонував одночасно зі СТАРТОМ ратифікувати і ДНЯЗ (Договір про нерозповсюдження ядерної зброї). При цьому Україна повинна була приєднатися до ДНЯЗ не як власник ядерної зброї, а як без'ядерна держава. Відповіді у пропозиціях Кравчука на питання щодо гарантій безпеки України, а також чию ядерну зброю зобов'язується знищити на своїй території без'ядерна Україна, не було.
Парламент переважною більшістю голосів відхилив усі пропозиції президента. Пізніше у свої коментарях Кравчук назвав це рішення парламенту «найбільшою політичною помилкою».
На цьому засіданні Верховна Рада підтримала пропозицію спеціальної робочої групи. Вона передбачала ратифікацію лише Договору СТАРТ-1 та ще й з низкою застережень. А саме - ліквідацію не усієї зброї, а лише тієї частини, яку передбачав Лісабонський протокол, підписаний у травні 1992 року, яким замість СРСР фактично нові ядерні держави: Україна, Білорусь, Казахстан та РФ повинні були знищувати лише частину стратегічної ядерної зброї (36% стратегічних носіїв і 42% ядерних боєзарядів).
Окрім цього парламент вирішив, що «Україна здійснить обмін ратифікаційними грамотами (тобто почне процес роззброєння) тільки після виконання умов передбачених пунктами 5, 6, 7, 9, 10, 11. Серед яких саме пункт 11 стосувався її гарантій безпеки. «Виходячи з того, що Україна безпосередньо не брала участі в переговорах із розробки Договору, рекомендувати президенту України та уряду України провести https://glavcom.ua/tags/perehovori.html переговори з відповідними державами і міжнародними організаціями щодо міжнародних гарантій національної безпеки України».
Проте як і щодо попередніх рішень українського парламенту, яким чином має Україна рухатися до без'ядерного статусу та які повинна отримати гарантії своєї національної безпеки президент усі застереження Верховної Ради і цього разу повністю проігнорував.
Натомість вже 14 січня 1994 року Кравчук разом з президентами США Клінтоном та РФ Єльциним підписав у Москві так звану Тристоронню заяву та Додаток до неї, якими фактично було дезавуйовано усі принципові рішення Верховної Ради України. А саме - президент Кравчук погодився з російською пропозицією не знищувати ядерні боєголовки та ще й під міжнародним контролем, як того вимагали рішення парламенту, а передати їх до РФ. Причому не 42%, як було визначено ратифікаційною Постановою Верховної Ради, а всі 100%, та ще й у рекордні терміни - упродовж семи років.
А щодо гарантій безпеки - то саме у Тристоронній заяві і з'явився з подачі Кремля увесь той перелік паперових обіцянок, що пізніше повністю увійшли до Будапештського меморандуму. І які сьогодні дипломатично називають не гарантіями безпеки, а «пустопорожніми папірцями».
https://glavcom.ua/authors/yurii_kostenko.html Юрій Костенко
Так і скажи, " счітаю мол, Влад Ссаніча, найвелічнєйшей особой 21 веку, а євойній розумововій здібность, бєзперєчно віше, чем у Свіріда Голохвостого, тьху, тоб то Васі Голобородька..."
" Подопєчній" вже начився книжку- розкрску розмальовувати?
Якщо ні , якого бісу Ондрєй Барісич випускає Вовіка до іноземних журналістів?
До речі, кравчук- кучма ядерку здали кацапам.
Первым делом надо запустить Чернобыльскую станцию. Плутоний там можно наработать. Недаром, все эти кучмы, так старательно спешили ее уничтожить! Такой потужный клубок российских агентов при этом сексоте трудился над захватом Укарины.
Провести люстрацию и тогда ТЦК не надо будет гонятся за одним олигофреном в селе, а призывать как было всегда. Выкорчевать холуев и стукачей из живой плоти страны. И люди пойдут защищать, если будут видеть, что воюет вся страна.
Много работы предстоит сделать. Без ядерки - страну не построишь. Попов, уже сейчас можно обменять на пленных.
Захожу в Лавру, недавно, под стенами лежать два кацапских стукача заложивших Мазепу и российский "вешатель", за которого можно хоть тысячу наших воинов выменять. Не сдавшихся в плен сексотских высерков, - я знаю и про этих, - а настоящих защитников.
А не читацького?
Читати в нього краще йде...
не городи херню, намішала все до купи, головне виявляється це вміти користуватись йой.
почитай трохи матеріалів для загального розвитку що потрібно для виробнитцва яз, і чому її досі не має іран, хоча вже десятки років намагається виготовити.
У ВАЗ-21.09 все навпаки.