Трамп говорив телефоном з Путіним про завершення війни в Україні
Президент США Дональд Трамп провів телефонну розмову з російським диктатором Володимиром Путіним, щоб спробувати домовитися про припинення війни в Україні.
Про це Трамп сказав він в ексклюзивному інтерв’ю The Post на борту Air Force One, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на The New York Post.
"Краще б я не казав", - відповів Трамп, коли його запитали, скільки разів говорили вони телефоном.
Але він чомусь вважає, що Путіну нібито "небайдужі" вбивства на полі бою.
"Він хоче, щоб люди перестали вмирати", - переконаний Трамп.
"Усі ці мертві люди. Молоді, молоді, гарні люди. Вони як ваші діти, їх два мільйони - і без причини", - додав він.
Трамп укотре повторив, що повномасштабної війни в Україні не було б, якби він був президентом у 2022 році, заявив Трамп.
"У мене завжди були хороші стосунки з Путіним", - сказав він.
"Байден був соромом для нашої нації. Повна ганьба", - також додав Трамп.
Окрім того, він заявив, що у нього є конкретний план припинення війни.
Я сподіваюся, що це швидко. Кожен день гинуть люди. Ця війна така погана в Україні. Я хочу покінчити з цією клятою справою", - запевнив він.
Звертаючись до радника з національної безпеки Майка Волца, Трамп сказав: "Давайте розпочнемо ці зустрічі".
"Вони хочуть зустрітися. Кожен день гинуть люди. Гинуть молоді красиві солдати. З обох боків. По всьому полі бою", - резюмував президент США.
Нагадаємо, що 7 лютого президент США Дональд Трамп заявив, що, ймовірно, зустрінеться з президентом України Володимиром Зеленським наступного тижня. Згодом Зеленський анонсував переговори з командою Трампа. Також Зеленський хоче, щоб Трамп спершу зустрівся з ним, а потім із Путіним.
"багато хто на Заході віддає перевагу думці, що проблемою є Путін. "Тиран, головоріз, людина, яку час від часу історія відхаркує і випльовує. Але Путін не є винятком, він є правилом".
Росіян на Заході часто сприймають як пасивних жертв державної пропаганди, мимовільних учасників жахів, які чинить їхня влада.
Але війна Росії проти України є популярною серед великого числа росіян, і прийнятною для ще більшої кількості.
Путін просто озвучує те, у що вже вірять багато росіян. Наративи Москви знаходять відгук у росіянах не тому, що їх насаджують силою, а тому що рятують слухачів від визнання власної співучасті у несправедливій, садистській та злочинній війні."
Відповідь цілком очевидна: ти не форумчанин зі стажем, а звичайна "консерва"... Цей нік був законсервований і лежав до часу. А потім його дали тобі, і наказали "включиться в процес"... Цим займалися, ще з часів анексії Криму, саме кацапи з Ольгіно - щоб мать можливість контролю над сайтом, що вже тоді набував усе більшої популярності в Україні...
Тобто, ти звичайний "батрак за гроші"...
Я ніякий не форумчанин, а звичайна людина.
А "активне дописування" бачу дуже псує нервову систему.
Вторгнення орків почалося в Криму 20 березня 2014 року, ще при януковичу, про що янукович розповів про це на прес-конференції в Москві:
"Путіну я написав не лист, я написав Путіну звернення. Таке ж, як написав 22 лютого 2014 року в Донецьку до трьох держав-підписантів мирної угоди, гарантів https://lb.ua/news/2014/02/21/256505_lideri_oppozitsii_podpisali.html підписання мирної угоди. І аналогічного листа я написав )(утіну володимиру володимировичу. Тільки різниця була в тому, що в цьому листі і цьому зверненні я посилався не на мирну угоду, яка була підписана з трьома гарантами трьох держав європейських, а я посилався на договір про дружбу і взаємодопомогу, який був між Україною і росією. І я запропонував провести консультації відповідно до положень цього договору. Я вносив пропозицію розглянути питання під час консультацій про введення поліцейської миротворчої місії", - заявив він.
Пізніше янукович сказав, що це рішення ще мали ратифікувати парламенти України і росії. Однак оскільки консультації не відбулися, то оосія тільки "поінформувала світову громадськість через ООН, через свого посла чуркіна".
Бойові дії на Донбасі почалися 12 квітня 2014 року, а вже Указ про проведення АТО підписав виконувач обов'язків Президента України Олександр Турчинов 13 квітня 2014 року.
А інавгурація Петра Порошенка, п'ятого Президента України, відбулася 7 червня 2014 року.
Надіюся хватить клепки розібратися, що війна почалася за 3 (ТРИ) місяці до того, як Порошенко став Президентом?!
Я "свіженькому" відповів, що війна почалася ще за ТРИ місяці до інавгурації Порошенка.
Не зрозуміло? Тоді втішайтеся засцяними трусами. І халат повісь на місце, ти сьогодні не лікар.
тема ж така сама
Якщо Трамп був обраний більшістю голосів на чесних виборах, чому його перемога і президентство загрожують демократії?
Вся справа в тому, що Трамп вже давно зневажливо ставиться до закону і обіцяє використовувати правові механізми в своїх особистих інтересах, вважають опитані ВВС експерти.
Одним із найяскравіших таких прикладів є відмова Трампа визнати свою поразку на виборах 2020 року, що надихнуло натовп на штурм Капітолія. Трампу було пред'явлено звинувачення у кримінальній справі за захоплення Капітолія, але після його нової перемоги на виборах справу закрили через недоторканність чинних президентів.
Трамп зробив лояльним до нього Верховний суд під час свого першого президентського терміну - зараз консервативні судді мають більшість у вищому судовому органі США.
Трамп за два титжні на посаді жодного разу не назвав касапів та ***** агресором, не виділил жодного пакету зброї Україні (хоч не заблокував "подарунки"виділені ще Байденом, слава Богу), не ввів жодного пакету санкцій чи нових тарифів для касапів
воно не ділиться, ви скажете?
трамп поділить!
В Пороха ЗСУ було в пріоритеті, не дороги чи стовпи.
На нас би і не напали мабуть
Але ти не зрозумієш бо нема чим
Якщо люди озброювали ЗСУ, бо більше ніхто не міг, то це не крадіжка, а нормальна плата за твою ж безпеку. Наслідки значно гірші і дорожче ніж вілла Свинарчуків. У нас цілі міста знищені. А ти про віллу пишеш ? З головою дружиш ? Точно ?
@InfoSich_
·
8 лют.
%лядь, як х%ово було при пороху.
Безвіз з Європою цей є%аний.
Економіка ця кончєна.
Маріуполь цей х%овий.
І вночі навіть жодного шахєдіка чи ракетки не летить по наших містам.
БАРИГА КЛЯТИЙ!!!!
На вашу думку українці повинні сидіти вдома і у світ не потикатись ...понятнєнько
Які союзники - словаки з мадярами ?
Юридично (і будь який суд це візме до уваги) немає стану війни - отже , про жодні репарації не може бути і мови
Тож ООН та другі міжнародні організації послуговуються терміном "Агресія".
Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 3314 (XXIX)
Резолюція Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй 3314 (XXIX) «Визначення агресії» була прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 14 грудня 1974 для визначення акту агресії.
Визначення розрізняє агресію (яка «породжує міжнародну відповідальність») та агресивну війну (що є «злочином проти міжнародного миру»).
Згідно зі статтею 1.
Стаття 3.
Будь-яке з наведених нижче дій, незалежно від https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8 оголошення війни, за умови та відповідно до положень статті 2 кваліфікується як акт агресії:
а) Вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;
b) Бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
c) Блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
d) Напад збройних сил держави на сухопутні, морські чи повітряні сили або морські та повітряні бойовики або державу, що не має доступу;
e) Застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, в порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території по припиненню дії угоди;
f) Дія держави, що дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
g) Засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що це рівносильне перерахованим вище актам, або його значну участь в них.
Стаття 4.
Вищенаведений перелік актів не є вичерпним, і Рада Безпеки може визначити, що інші акти являють собою агресію згідно з положеннями Статуту.
Стаття 5.
Ніякі міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії.Агресивна війна є злочином проти міжнародного світу. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність.Жодне територіальне придбання або особлива вигода, отримані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.