Трамп говорив телефоном з Путіним про завершення війни в Україні
Президент США Дональд Трамп провів телефонну розмову з російським диктатором Володимиром Путіним, щоб спробувати домовитися про припинення війни в Україні.
Про це Трамп сказав він в ексклюзивному інтерв’ю The Post на борту Air Force One, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на The New York Post.
"Краще б я не казав", - відповів Трамп, коли його запитали, скільки разів говорили вони телефоном.
Але він чомусь вважає, що Путіну нібито "небайдужі" вбивства на полі бою.
"Він хоче, щоб люди перестали вмирати", - переконаний Трамп.
"Усі ці мертві люди. Молоді, молоді, гарні люди. Вони як ваші діти, їх два мільйони - і без причини", - додав він.
Трамп укотре повторив, що повномасштабної війни в Україні не було б, якби він був президентом у 2022 році, заявив Трамп.
"У мене завжди були хороші стосунки з Путіним", - сказав він.
"Байден був соромом для нашої нації. Повна ганьба", - також додав Трамп.
Окрім того, він заявив, що у нього є конкретний план припинення війни.
Я сподіваюся, що це швидко. Кожен день гинуть люди. Ця війна така погана в Україні. Я хочу покінчити з цією клятою справою", - запевнив він.
Звертаючись до радника з національної безпеки Майка Волца, Трамп сказав: "Давайте розпочнемо ці зустрічі".
"Вони хочуть зустрітися. Кожен день гинуть люди. Гинуть молоді красиві солдати. З обох боків. По всьому полі бою", - резюмував президент США.
Нагадаємо, що 7 лютого президент США Дональд Трамп заявив, що, ймовірно, зустрінеться з президентом України Володимиром Зеленським наступного тижня. Згодом Зеленський анонсував переговори з командою Трампа. Також Зеленський хоче, щоб Трамп спершу зустрівся з ним, а потім із Путіним.
Журналіст Віталій Портников в етері "Еспресо" у власній програмі "Суботній політклуб" провів паралель між ізраїльсько-палестинською та касапсько-українською війнами, а також впливом президента США Д.Трампа з досягнення миру в їх ході. За його словами, вирішенню цих проблем стали дуже важливим для Трампа. Врегулюванню близькосхідному конфлікту він присвятив все своє перше президентство. Тому потрібно враховувати це, коли йдеться про його підхід до української кризи.
"Наступного тижня Зеленський приїде до Трампа. Ми всі будемо говорити: "Яке щастя, Зеленський приїхав до Трампа, і Трамп з ним поговорив перед Путіним". І ось Трамп може сказати щось подібне Зеленському. Що нам робити, якщо він скаже: "Можливо, варто виїхати звідти, де все зруйновано. Чого вам там залишатися? Переселяйте людей до Польщі, Угорщини та Чехії?", - зауважив він.
Трамп постійно говорить про Україну, як про Сектор Гази. Він стверджує: "Газа повністю зруйнована, ці місця непридатні для життя". Хоча це не відповідає дійсності, зауважив Портников.
"Якщо під час зустрічі з Зеленським пролунають такі заяви, як нам реагувати? Що робити, якщо Трамп скаже: "На Донбасі все зруйноване, чому ви тримаєтеся за ці території? Що ви захищаєте? Переселяйтесь краще туди, де можна жити. Навіщо вам ця земля? Найближчі 100 років тут нічого не буде. Коли Трамп говорить, що Газа повністю зруйнована, він фактично допомагає пропаганді ХАМАСу. Після припинення бойових дій з'ясувалося, що масштаби руйнувань не такі значні, як стверджувала пропаганда. Трамп своїми заявами допомагає ХАМАСу заявити: "Все зруйновано настільки, що навіть Трамп визнає, що тут жити неможливо". Це і є апологія ненависті", - додав він.
Повне відео передачі "Суботній політклуб" від 08/02.25р.
https://www.youtube.com/watch?v=It1oT5WdIyk
Вторгнення орків почалося в Криму 20 березня 2014 року, ще при януковичу, про що янукович розповів про це на прес-конференції в Москві:
"Путіну я написав не лист, я написав Путіну звернення. Таке ж, як написав 22 лютого 2014 року в Донецьку до трьох держав-підписантів мирної угоди, гарантів https://lb.ua/news/2014/02/21/256505_lideri_oppozitsii_podpisali.html підписання мирної угоди. І аналогічного листа я написав )(утіну володимиру володимировичу. Тільки різниця була в тому, що в цьому листі і цьому зверненні я посилався не на мирну угоду, яка була підписана з трьома гарантами трьох держав європейських, а я посилався на договір про дружбу і взаємодопомогу, який був між Україною і росією. І я запропонував провести консультації відповідно до положень цього договору. Я вносив пропозицію розглянути питання під час консультацій про введення поліцейської миротворчої місії", - заявив він.
Пізніше янукович сказав, що це рішення ще мали ратифікувати парламенти України і росії. Однак оскільки консультації не відбулися, то оосія тільки "поінформувала світову громадськість через ООН, через свого посла чуркіна".
Бойові дії на Донбасі почалися 12 квітня 2014 року, а вже Указ про проведення АТО підписав виконувач обов'язків Президента України Олександр Турчинов 13 квітня 2014 року.
А інавгурація Петра Порошенка, п'ятого Президента України, відбулася 7 червня 2014 року.
Надіюся хватить клепки розібратися, що війна почалася за 3 (ТРИ) місяці до того, як Порошенко став Президентом?!
Я "свіженькому" відповів, що війна почалася ще за ТРИ місяці до інавгурації Порошенка.
Не зрозуміло? Тоді втішайтеся засцяними трусами. І халат повісь на місце, ти сьогодні не лікар.
Тож ООН та другі міжнародні організації послуговуються терміном "Агресія".
Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 3314 (XXIX)
Резолюція Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй 3314 (XXIX) «Визначення агресії» була прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 14 грудня 1974 для визначення акту агресії.
Визначення розрізняє агресію (яка «породжує міжнародну відповідальність») та агресивну війну (що є «злочином проти міжнародного миру»).
Згідно зі статтею 1.
Стаття 3.
Будь-яке з наведених нижче дій, незалежно від https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8 оголошення війни, за умови та відповідно до положень статті 2 кваліфікується як акт агресії:
а) Вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;
b) Бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
c) Блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
d) Напад збройних сил держави на сухопутні, морські чи повітряні сили або морські та повітряні бойовики або державу, що не має доступу;
e) Застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, в порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території по припиненню дії угоди;
f) Дія держави, що дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
g) Засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що це рівносильне перерахованим вище актам, або його значну участь в них.
Стаття 4.
Вищенаведений перелік актів не є вичерпним, і Рада Безпеки може визначити, що інші акти являють собою агресію згідно з положеннями Статуту.
Стаття 5.
Ніякі міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії.Агресивна війна є злочином проти міжнародного світу. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність.Жодне територіальне придбання або особлива вигода, отримані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.
"багато хто на Заході віддає перевагу думці, що проблемою є Путін. "Тиран, головоріз, людина, яку час від часу історія відхаркує і випльовує. Але Путін не є винятком, він є правилом".
Росіян на Заході часто сприймають як пасивних жертв державної пропаганди, мимовільних учасників жахів, які чинить їхня влада.
Але війна Росії проти України є популярною серед великого числа росіян, і прийнятною для ще більшої кількості.
Путін просто озвучує те, у що вже вірять багато росіян. Наративи Москви знаходять відгук у росіянах не тому, що їх насаджують силою, а тому що рятують слухачів від визнання власної співучасті у несправедливій, садистській та злочинній війні."
Якщо Трамп був обраний більшістю голосів на чесних виборах, чому його перемога і президентство загрожують демократії?
Вся справа в тому, що Трамп вже давно зневажливо ставиться до закону і обіцяє використовувати правові механізми в своїх особистих інтересах, вважають опитані ВВС експерти.
Одним із найяскравіших таких прикладів є відмова Трампа визнати свою поразку на виборах 2020 року, що надихнуло натовп на штурм Капітолія. Трампу було пред'явлено звинувачення у кримінальній справі за захоплення Капітолія, але після його нової перемоги на виборах справу закрили через недоторканність чинних президентів.
Трамп зробив лояльним до нього Верховний суд під час свого першого президентського терміну - зараз консервативні судді мають більшість у вищому судовому органі США.
Байден для Трампа, як Порох для Зеленського
Що ж вибере людина, котра ніяким чином не хоче воювати?
Кацапів йому шкода
В Пороха ЗСУ було в пріоритеті, не дороги чи стовпи.
На нас би і не напали мабуть
Але ти не зрозумієш бо нема чим
@InfoSich_
·
8 лют.
%лядь, як х%ово було при пороху.
Безвіз з Європою цей є%аний.
Економіка ця кончєна.
Маріуполь цей х%овий.
І вночі навіть жодного шахєдіка чи ракетки не летить по наших містам.
БАРИГА КЛЯТИЙ!!!!
Якщо люди озброювали ЗСУ, бо більше ніхто не міг, то це не крадіжка, а нормальна плата за твою ж безпеку. Наслідки значно гірші і дорожче ніж вілла Свинарчуків. У нас цілі міста знищені. А ти про віллу пишеш ? З головою дружиш ? Точно ?
На вашу думку українці повинні сидіти вдома і у світ не потикатись ...понятнєнько
Якщо глянути в 2019 рік, поки ви все не зіпсували, то шанси в нас були значно кращими.
Але що ж...
Тепер між молотом і наковалнею. Не буде тут миру і спокою НІКОМУ І НІКОЛИ
Забудьте. Не будете ви жити як раніше
Але ні капітуляції України,чи захвату по Львів та інших бредових наративів не буде.
короче не суди по совковій армії, та фільмам голівуду, про стан речей у армії штатів.
ти спочатку розберись яку пенсію та які пільги отримують відставні солдати офіцери(там навіть родини військових діючих та відставних можуть купувати продукти та речі нижче вартості ніж по ринку), а потім порівняй це все з тим що отримав від совка.
звісно що той що має гроші чи здобув розумовою працею стипендію на навчання не піде у військо, але і відбросів там ніхто у армію не бере. Тому пиши ішчо експерт юридичних наук.
отброси *****, не позорься.
Служба в армії сша це престижна річ, яка дає дофіга плюшок, а не так як ви написали, а ще туди багато іноземців бажають потрапити, бо після завершення контракту отримуєш громадянство.
п.с. була б така система освіти у нас як там то 95% молоді були б невдахами, але то таке.
просто там якщо ти(твоя сімя) не має грошей на оплату навчання, або ти своєю розумовою чи фізичною працею у школі не здобув стипендію, то з освітою з якою можна конкурувати на ринку праці тобі можна попрощатись. Там освіта коштує великих грошей, або великої праці, але правда що один престижний вуз може мати більший бюджет ніж бюджет на освіту деяких країн Європи, від того і винаходи та передові технології.
Звісно можна піти в умовні дальнобійники чи сантехніки, працювати все життя та мати норм пенсію, але можна також піти в армію, та в 40 років вже бути пенсіонером з пенсією більше 50тисяч на рік.
сша втратили за весь час у афгані 2400 солдатів і це не брехлива статистика як у совка.
просто подивись на кожного офіцера армії сша, це здоровий підтягнутий чоловік чи жінка, а потім поглянь на наших паркетних офіцерчиків...
система освіти у шататах така що тільки реально розумні навчаються безкоштовно, всі інші платять грубі гроші щоб здобути освіту.