Їх більше ніхто не слухає, - Маск закликав закрити "Радіо Свобода" та "Голос Америки"

Прийняти що? Олігархічний капіталізм в США? Тут ми нічого не вдіємо. Ми не обирали Трампа і не призначали Маска. А от протидіяти їх руйнівному впливу в Європі можемо.

Олигархия это когда деньги извлекаются из государства, а не богатые челы у власти. Это та же ошибка что у нас с Порошенко.

Кінець приходить всьому вільному демократичному світові, і всьому світовому порядку який встановився після WW2. Тільки упороті трампісти не бачать до чого все це призведе.

А де ж цей кінець по відношенню до рашки і китаю? В ту сторону трампакс поки боїться і чхнути. Взявся за союзників та за тих, до кого можна безкарно застосувати свою владу. Чи ваша голова на такі складні роздуми не здатна? Ці два придурки старанно симулюють турбодіяльність.

Ничего с твиттером не случиться, хотя Маск и старается. Большинство не политики и им все равно.

Політика в кожному супермаркеті і в кожному ціннику на товари. На це навіть аполітичні реагують.

Європейськими? Чи все ж таки московито китайсько арабськими?

Та ти що? А ось пуйло ліпить нового Франкенштейна- СССР.

Над Америкою висить величезний обов'язок. Оплачувати відсотки щодо їх обслуговування стає реально неможливо. https://usdebtclock.org/
Ну а Ви те, що пропонуєте? Які б Ви витратні статті зменшували та які доходні збільшували? Або хто, на вашу думку, повинен оплачувати відсотки за боргами США?

Нагадаю, в нелюбимого усіма Байдена був план на цей випадок - підняти податки для багатих та корпорацій, та вкластись в масштабні проекти, що матимуть значний сукупний ефект. Трампісти з республіканцями це максимально заблокували, а тепер реалізують протилежне - економити на всьому, знижуючи одночасно податки багатим та корпораціям.
Як на мене, вся та, господи прости, байденоміка, виглядала значно продуманіше та перспективніше, особливо дивлячись на перспективи загострення ситуації в світі. Тим більше державний борг в США 34 трильйони доларів, довго ж доведеться економити, поки він зменшиться до прийнятного рівня. Ідея підняти економіку, щоб він не був для неї тягарем розумніша.
І до речі, реалізація навіть в мінімальному варіанті планів демократів уже призвела ро росту та значного покращення економіки, але.... тепер буде трампономіка, з неясними перспективами, але в основному похмурими прогнозами.

Ви з Байденом прихильники економічної та соціальної теорії, про державне планування, ручне регулювання ресурсів та власності. Підняти податки для багатих, це те саме, що й у комуністів, взяти все і відібрати і поділити між усіма. Це глухий кут розвитку. Всі корпорації почнуть дробитися, багатії ділити доходи та майно серед свого близького оточення. Не буде сенсу долати стелю середнього чи навіть бідного класу. Загалом у кожному дворі свою маленьку доменну піч. І до речі про "покращення економіки". Ви таки не дивилися цифру боргу США за моїм посиланням, а вона за Байдена вже стала не 34, а 36,5 трильйона $.

Не до кінця розумію, як у вашій уяві особливості системи оподаткування в країні стали суміжною з плановою економікою часів СРСР/КНР, і де Байден та я пропонували ручне регулювання ресурсів та державне планування. Окрім того, на так званий "глухий кут розвитку", можна без проблем подивитись в частині країн Європи, де є прогресивна система оподаткування, коли багатий платить більше. І я щось не бачу прикладів дробління корпорацій та поділу доходів та майна в Данії, Швеції, Норвегії....... І доменні печі в кожному дворі вони не ставлять.
А от ідею - чим багатше, тим ти більш вільний від податків, можна побачити .....в Україні наприклад. Звісно тут це густо перемішано з корупцією, але все одно досить показово.
І до речі, при Обамі свого часу, загалом були підняті податки для багатих та корпорацій (або залишилисиь стабільно високими, замість зниження), це призвело до......початку повернення корпорацій з офшорних зон, та до переходу економіки зі стану рецесії (на початку його строку), до стабільного зростання. Не дуже корелює з глухим кутом розвитку, чи не так? Аналогічно Байден почав з післяковідного відновлення, а закінчим стабільним ростом (який правда не встиг "спуститись" до доходів пересічних громадян, але то вже інша історія). Теж не схоже на будівництво доменних печей у дворах.

По суті, я розумію вашу позицію і навіть у чомусь з вами згоден. Але. Це не для нас. Багато є способів регулювання доходів та витрат громадян. Прогресивний податок - це важіль управління економікою. Ви пропонуєте брати підвищений податок у високоприбуткових виробничих підприємств та з нього надавати фінансову допомогу чи субсидії низькорентабельним чи збитковим. Це і є планове господарство. Суспільний устрій Данії, Швеції, Норвегії поєднує елементи соціалізму та демократії. Вони прагнуть реформ через виборні процеси і демократичні інститути. Але це скоріше виняток пов'язаний із ментальними особливостями цих народів. А в США як і в нас інший менталітет, більш примітивний та архаїчний. Нам для прогресу потрібна здорова конкуренція, тому що ми звикли конкурентів ліктями розштовхувати. Ми не зможемо чесно контролювати виробництво та розподіл товарів на користь суспільства і при цьому зростати та розвиватися. Ми вже це пробували у минулому столітті. Зазнали фіаско.

Мова не йде про підтримку когось, за рахунок іншого. Це в принципі допустимо лише у виключних випадках - наприклад виробництво зброї, або низькорентабельні але разом з тим ключові виробництва, які задіюють багато суміжних галузей - авіабудування, і т.п. Мова про те, щоб застосовувати прогресивне оподаткування, а отримані додаткові кошти направляти для розвитку інфраструктури. Енергетика, господи прости дороги, порти, зв'язок і т.п. Не менш важливо дофінансувати цими коштами освіту та науку. Звичайно в короткотерміновій перспективі це лише додаткові витрати, в т.ч. для тих самих корпорацій, але в довготерміновій, це дуже значний ривок для економіки, від якого виграють всі, в т.ч. самі корпорації та багаті.
Стосовно менталітету, який в нас ніби примітивний та архаїчний. Знаєте, якийсь час назад, я був би згодний з цим, але зараз, я спостерігаю як країни, ніби з прогресивним та розумним населенням, обирають на виборах популістів, фашистів усіх мастей, як радіють коли політики читають їм лозунги взяті ледь не з 18 століття. Дивлюсь на все це і розумію, що різниця в менталітеті дуже і дуже невелика. Увесь цей наліт цивілізованості виявляється дуже і дуже тонким та навіть примарним.
І стосовно конкуренції, так вона надважлива. Але зараз ми можемо бачити, як великі корпорації починають не просто давити усіх малих конкурентів, вони стають все ближче до підміни самої ідеї держави та воліють замінінити собою певні її елементи. Це не конкуренція. Це її знищення.

Ви самі собі суперечите. Прогресивний податок це якраз і є, підтримувати когось за рахунок іншого. Як там у Ломоносова, "ежели в одном месте убывает то в другом прибывать должно". І далі, Ви відразу починаєте регулювати "прости господи" економіку, інфраструктуру, освіту та науку. Але хто то ж повинен працювати регулятором цих фінансових потоків, значить за хабарі будуть лобіровать чиїсь проекти, значить собівартість нашої продукції буде ще більше збільшуватися. Це ми так плавно перейшли до нашого менталітету. Менталітет базується на досвіді предків на історичних подіях, на постійній недовірі до влади. Це дуже складна тема. Я, звичайно, можу довго описувати наші культурні традиції, психологічні особливості. Але якщо так двома словами, то це кумівство, тобто замкнуті нечисленні осередки суспільства підтримують один одного тільки всередині свого кола, а на державному рівні, тут кожен сам за себе. Так само і за кордоном. Вплив глобалізації начебто призвело до змішання традицій, до загальносвітових цінностей, але це поки що були ситі й задоволені, а варто трапитися будь-якому катаклізму, пандемії, економічній кризі, війні, то відразу всi по своїм норкам. Досить годувати ................(підстав сам потрібне) Загалом мораль цієї байки така. Рано нам ще думати про справедливий світоустрій. Нам ще строєм ходити та ходити. Нам би хоч би до кінця не розколотися на первісні племінні автономії. Добре, щоб хоча б ці товарно-грошові відносини залишалися в силі і виконувались.

WSJ bombshell: Musk in regular contact with Putin since 2022

Updated on: October 25, 2024 10:35 AM й це видання республіканців не вигнане ще з Білого Дому -ПОКИЩО бо Мердок головний серед медіамагнатів Трампа ПОКИЩО

переклад статті он-лайн

Американський технічний магнат Ілон Маск регулярно контактував з президентом Росії Володимиром Путіним з кінця 2022 року, стверджує новий звіт The Wall Street Journal.

Двоє чоловіків, як підтвердили журналу кілька нинішніх та колишніх американських, європейських та російських чиновників, обговорюють особисті теми, бізнес та геополітичні питання.

Путін одного разу нібито попросив Маска уникати активації своїх супутників Starlink над Тайванем як послугу президенту Китаю Сі Цзіньпіну, повідомили два джерела. Пекін претендує на історичний суверенітет над Тайванем і пообіцяв анексувати його.

Це пояснило б, чому https://cybernews.com/editorial/taiwan-musk-pentagon-spacex-starshield-china/ Starlink недоступний на Тайвані, хоча офіційно переговори між Тайбеєм та SpaceX розпалися через вимогу Тайваню про те, щоб місцева організація мала контрольну частку будь-якого створеного спільного підприємства.

Маск надав Україні вільний доступ до Starlink після того, як Росія вторглася в сусідню країну в лютому 2022 року. Але його відносини з Києвом пізніше зіпсувалися - Маск припинив фінансування терміналів, і Пентагону тепер потрібно купувати їх у SpaceX.

У лютому 2024 року головне військове розвідувальне агентство України навіть стверджувало, що термінали Starlink використовувалися російськими військами на окупованих територіях. SpaceX і Маск сказали, що це неправда.

Цікаво, що саме наприкінці 2022 року, коли він нібито почав розмовляти з Путіним, Маск, який зараз критикує військову допомогу США Києву, вперше повторив теми Москви, коли мова йде про війну.

Маск сказав, що референдум повинен бути проведений на окупованих Росією територіях, щоб залишити свою долю "волі народу", і визнав Крим частиною Росії, хоча він був незаконно анексований у 2014 році.

https://www.wsj.com/world/russia/musk-putin-secret-conversations-37e1c187?mod=hp_lead_pos1 Згідно з джерелами журналу, Маск і Путін продовжили розмову цього року, навіть незважаючи на те, що мільярдер зараз активно бере участь у виборчій кампанії Дональда Трампа, кандидата від Республіканської партії та колишнього президента США.

Якщо Трамп переможе, Маску може бути присуджено впливову роль у його адміністрації. Трамп щойно заявив, що зателефонує і Путіну, і президенту України Володимиру Зеленському в ніч виборів, щоб шукати миру.

Однак демократи поки що відповідальні, і контакти Маска з Кремлем викликають потенційні проблеми національної безпеки.

Зв'язки мільярдера з військовими та космічними агентствами США глибокі - він навіть має допуск до безпеки та доступ до певної секретної інформації. Але якщо Маск перебуває в регулярному контакті з Путіним, чи може уряд бути впевнений, що він нічого не віддає Росії?

Офіційно Маск не відповів на прохання WSJ про коментар, але на X він висміює новий звіт і, у відповідь на, за загальним визнанням, химерні заклики його заарештувати, https://x.com/elonmusk/status/1849697543543980378 написав: "SpaceX є основною системою зв'язку українських військових на передовій, тому що все інше було знищено або застрягло росіянами!"

Тим не менш, на початку цього року Маск дав ефірний час Путіну та його поглядам на США та Україну, коли X провів інтерв'ю Такера Карлсона з російським лідером у Кремлі.

Незабаром вже розслідування Швеця, він анонсував у своєму останньому блозі, як Маск сколочував пацанів -хакерів у свою бригаду DOGE

А холодна війна зараз знову повертається. Чим тобі не інформаційний залізний занавіс зараз в росії?

та цур вас, краще кожноденний гундосик для тих, кому протипоказані таблетки від блювоти...

пігулки

пані муві по польски?
Табле́тка (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 лат. tabuletta, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%88%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 зменшувальна форма від tabula), можу й англійську вказати: "tablets"

ЯК В ТОЧЕЧКУ!!

Експропріація зажравшихся в кращих традиціях більшовиків - а ті що головасті й багаті а не підтримали їх. втекли в міграцію тисячами кораблів . Так германіїя революціонером Лєніним розвалила Російську імперію після першої світової. А Маск сам має гроші та ще виконує замовлення хйла

так він діє стнартами ********** - мальчік втрусіках і т д

корпорація яйцегових використовує ДОНІ... скоро його змінить ВЕНС

Обидва авантюрники