США більше не цікавить безпека України і Європи, тепер це світ Трампа і Путіна, - The Telegraph
США більше не зацікавлені в забезпеченні української та європейської безпеки. Своєрідна мантра "Нічого про Україну без України" більше не існує.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це йдеться в матеріалі The Telegraph.
За підсумками розмови з Володимиром Путіним, Трамп заявив, що вони "домовилися, щоб наші команди негайно розпочали переговори". Якщо так і сталося, то це велика перемога російського диктатора.
"Російський президент завжди вважав, що тільки ті країни, які вирішують долю інших, можуть бути по-справжньому суверенними. Він завжди був налаштований на те, що Росія буде однією з великих держав – поряд зі Сполученими Штатами і Китаєм – здатних поділити між собою решту світу. Саме тому він завжди хотів говорити про долю України з Вашингтоном, а не з Києвом. Все інше було б приниженням. Проте перемога для путінського его – це не те саме, що перемога у війні. Принаймні, вона не повинна бути такою", – пише видання.
Під час зустрічі у форматі "Рамштайн" очільник Пентагону Піт Гегсет окреслив позицію Трампа щодо України: окупована територія не буде повернута Україні, Київ не отримає ані членства в НАТО, ані гарантій безпеки за пʼятою статтею Альянсу. До того ж, Вашингтон не надсилатиме свої війська для миротворчої місії. Така угода лише винагородить Росію "вкраденою землею" і зробить Україну вразливою до повторного нападу в найближчі роки. Хоча Гегсет і закликав до гарантій безпеки, які унеможливлять такий розвиток подій.
"Якщо ця обіцянка буде виконана, якщо Україна втримає Київ, Харків, Одесу, Херсон і Дніпро, якщо вона залишиться вільною і стане процвітаючою, тоді можна буде сказати, що український народ переміг. Так, жахливою ціною і з недосконалим миром – але, однак , він переможе, і у нього буде майбутнє", – зазначається у матеріалі.
Трамп не зацікавлений в гарантуванні ні української, ні європейської безпеки
Але тут є заковика. Трамп дав зрозуміти, Америка не зацікавлена в гарантуванні ні української, ні європейської безпеки. Тож форма миру буде повністю залежати від Європи (включно з Великою Британією). Це означатиме необхідність масштабних інвестицій в збройні сили і оборонну промисловість, щоб стримати майбутній напад Росії не лише на Україну, а й на європейську частину НАТО.
Україна має найбільшу, найбільш загартовану і боєздатну армію в Європі. Якщо Британія та союзники дотримаються слова, вони "зможуть організувати надійну оборону континенту від Чорного моря до Баренцева і від Харкова до графства Керрі (нейтралітет Ірландії також залежатиме від того, чи спрацює цей європейський стримуючий фактор у разі відступу США)".
Альтернатива буде похмурою.
"Путін повернеться в Україну через кілька років і захопить Харків і Київ. Потім він вторгнеться в країну НАТО, будучи впевненим, що альянс не виправдає своєї риторики про колективну оборону", - прогнозує видання.
Трамп президент США і саме безпека США його турбує, а Європа повинна вчитися захищати себе самостійно і замість всякої фігні типу зелених переходів, збереження клімату, витрат на підтримку толерастії , арабо-африканської саранчі вкладати фінанси в армію та зброю.
Путін терорист з ядерною зброєю. З ним по інакшому не можна домовлятись.
В штатах більшість політики то шоу, гра в доброго і поганого поліцейського.
що поганого, я тобі зробив?
може ти не вмієш читати? чи не розумієш українську?
США більше не цікавить безпека України і Європи, тепер це світ Трампа і Путіна
і про що ж ця стаття, як не про те, що плєшивая крємлядь, знову всіх переграла?
розумників розумник?
Хотя чего еще ожидать от верующего в идиотские постановки для тупоголовых.
"off" - "довбане село"..
як зеля нічого не підпише - Трамп буде вимушений заставити і ввести в Україну американську армію?
за 34 роки обнімання з русскоязичністю.
за відсутність реформ.
за інфантилізм.
підходить день платежів.
не можна робить вигляд що хтось винен от я ні.
винні всі.
звісно, лідери винні найбільше і їх найбільше каратимуть коли прийде час.
1-ша серія - праве.
2-га серія - середнє.
Одно из условий к "переговорам"....
А терпилы - это вы - вы же терпите на престоле фашистского диктатора путина, растоптавшего вашу Конституцию.
Цей матеріал до таких думок не підводить.
Как бы ты не мимикрировал под украинца но кацапская душонка вылазит наружу, завезенный "мешканец". Да и по российски ты достаточно уверенно шпрехаешь, судя по комментариям ниже.
Так шо притормози с ханжеством и проветри голову..
Можливо це американський Арестович який тільки робить вигляд що він американець?
Жо між ними спільного, крім СТАРОСТІ і МАРАЗМУ??
І справа не в Джонсон і а в тому що ******* ніколи не зупиняли і не зупинять жодні папірці - а тільки сила. Власне якщо до любителів шашличків за 3 роки це не дійшло то такі барани будуть дуже дивуватись коли побачать що ніякого швидкого миру не буде і при Трампині, що б він там не писдів на конференціях. А війна триватиме тим довше чим менше США, НАТО і Європа нам допомагатимуть.
Тільки повне виснаження русні на фронті зможе її зупинити - а ніякі не договорняки.
Та перестань вже, Трампиня хворий на голову ідіот якій думає що політика це такий собі бізнес, тільки масштабніше. Минулу каденцію його ще притримували і били по руках, тому він не встиг накоїти лиха, але тепер він буде перекроювати власну країну і світ наче власну барижну контору.
Дії рудого павліна саме те й означають...
Примитивные манипуляции подросткового уровня закидывай братьям по разуму, лицемер "off-нутый".
вихваляй самозакоханого ананіста трампа.
дрочи на плєшивую крємлядь.
плазуй перед сінєм пінєм.
завжди будеш ситий та в теплі.
звідки у автора цієї писульки такі висновки, одному тільки кегебе відомо.
Що ще треба вам знати? Може це понарошку?
Вони знали, на кого ставити.
Нельзя кушать всё то, что подают вам к столу официанты в грязной одежде, можно отравиться.
Трамп здав Україну, здасть і Тайвань.
тепер чекаю - чем его порадовал трамп ))
Рівень довіри та репутація:
Заснована у 1855 році, має довгу історію журналістики.
Відома як правоцентристська, часто підтримує Консервативну партію Великої Британії.
Має хорошу репутацію серед ділових та політичних еліт.
Не є жовтою пресою, але інколи критикується за сенсаційність у заголовках.
Входить до числа авторитетних британських газет, нарівні з The Times і The Guardian, але має виражену політичну спрямованість.
Загалом, якщо йдеться про політику, економіку та міжнародні відносини, газету можна вважати досить надійним джерелом, але завжди варто враховувати її консервативний ухил.