Британія готова ввести свої війська в Україну, щоб забезпечити виконання мирних угод, - Стармер
Прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер заявив, що його країна готова ввести війська на територію України забезпечення гарантій безпеки.
Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна.
"Великобританія готова відігравати провідну роль у прискоренні роботи щодо гарантій безпеки для України. Це включає подальшу підтримку українських військових, куди Великобританія вже виділяє 3 мільярди фунтів стерлінгів на рік принаймні до 2030 року. Це також означає готовність і бажання зробити внесок у забезпечення гарантій безпеки України шляхом розміщення наших власних військ на місцях, якщо це необхідно", - зазначив прем'єр.
Він також додав, що "будь-яка роль у допомозі гарантувати безпеку України допомагає гарантувати безпеку нашого континенту та безпеки цієї країни (Британії - Ред.)".
Стармер переконаний, що кінець війни не може просто стати тимчасовою паузою перед новою атакою Путіна.
За його словами, Великобританія може відігравати "унікальну роль" як міст між Європою та США в мирному процесі в Україні.
"Ці вирішальні дні попереду визначатимуть майбутню безпеку нашого континенту. Як я скажу в Парижі, мир приходить через силу. Але вірно й зворотне. Слабкість веде до війни", - наголосив очільник британського уряду.
"Це момент для всіх нас, щоб активізуватися - і Сполучене Королівство зробить це, тому що це правильно для цінностей і свобод, які ми цінуємо, і тому, що це фундаментально для нашої власної національної безпеки", - резюмував британський чиновник.
кацапам вистачить щоб обісцятись
невже хоч у когось є яєчкі?
Яка х@р різниця, який в них зараз досвід?? В нас багато досвіду було у лютому 22 року?? Охєрєнний досвід вуличних боїв у киян був, коли від кацапів відбивались мешканці! Коли ловили диверсантів..
перший спецназ був британський, SAS
звісно зараз вже не те, але інші нації ще гірші
тільки турбуються до проносу
Як треба воювати вони показали у Другій світовій.
І Гітлеру. І Йосьці.
Голова Мюнхенської конференції з безпеки буквально розплакався сьогодні через промову JD Vance у п'ятницю, який критикував європейських лідерів. В даний час Європою керують надзвичайно нестабільні та несерйозні люди.
Байден відносився до Європи як до партенеррів обʼєднав навколо НАТО 55 країн . Так - вони довго запрягали ... Але вже є коаліція готова допомагати Україні. Що ж робить ДОН з його командою -розриває єдність Європи. Кому це вигідно ? Так точно - СІ+ХУ+MAGA
Байден стримував росію. І стратегія стримування була проста та цинічна до неймовірності: "закрити кацапів на театрі України, створивши з України таку собі "зону демілітаризації росії".
Якщо вам це до сих пір не зрозуміло - мені вас шкода.
Власне, адміністрація Байдена цього і не скривали. Вони прямим текстом казали, що "війна не повинна вийти за межі України".
А от "у межах" будь ласка. Воюйте "стільки, скільки буде потрібно".
Шо можу сказати?
До того британці якось жили своєю компашкою. Після - це капєц. Мав хатинку в Вірнопіллі - копають поруч бліндаж.
Факофф, ю стьюпід мазефаке.с!
Ніхрєна.
Ну...
Єдина причина для похвальби:
Ми були цивільними немолодими людьми.
SAS, британський спецназ - це шось з фільмів про Джеймса Бонда.
А тут вийшло, що ще вчора цивільні 35-45-55-ти річні українці зненацька в війну вміють краще за десь там навчених )))
Вони сюди їхали в 22-му (абсолютний респект кожному. Ми з ними близькі друзі зараз)
Вони думали, що тут цивільні "індуси".
Я теж був цивільним "індусом" ))))
А що вийшло в результаті?
Я не можу те все передати в вигляді коменту на Цензорі.
Ми пережили все.
І якщо кордон з Білоруссю ЄС доведеться захищати самостійно, то ось на українському напрямку є ділема: або створити "лінію розмежування" на східному кордоні України і разом з Україною, або те ж саме доведеться робити на західному кордоні України. Тобто, на 1000 км ближче до власних кордонів ЄС та самотужки.
Висновок очевидний навіть для немовляти.
Те що три роки, блд, Європа сиділа на попі рівно було обумовлено лише впевненостю, що НАТО, а значить США впишуться. Ну і розрахунком, цілком слушним, хоча й цинічним, що росія застрягла в Україні, слабшає - то навіщо поспішати та робити різки рухи?
Тепер очевидно, що усі ці розрахунки більше не працюють.
Усьо. Варіантів немає.
Або ЄС вводе "миротворців" на східний кордон України, або путін вводе свої на західний.
«- Нам англичанка гадит, как всегда.
Она давно пред нами виновата.
Но мы их остров можем без труда при помощи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB_(%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81) кинжала и "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81) Сармата" испепелить за три минуты в хлам,
и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF,_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4 Дональд Трамп в душе не возражает»
Ваш пост - як й цитата, наведена мною вище - це аросто набір слів.
***...ло ніколи не скривало чого воно хоче. Воно хоче контрольований уряд в Україні (денацифікація), хоче знищення здатності України оборонятися (демілітаризація), хоче контролювати транзит через Україну, передусім енергоносіїв (продавлювання консорціуму з управління ГТС ще до війни). І воно хоче тут зону рубля або свою економічну зону по факту, це не проголошується, але легко читається в контексті. Тобто, най навіть ходе гривна, але курс та монетарна політика під контролем кремля. Ще краще - спільний митний кордон. Ще раніше хотів спільний зерновий ринок чи хаб. Бо це робить росію монополістом на зерновому ринку.
Про окупацію усієї України мова ніколи не йщла взагалі. та й навіщо кацапам цей гемор?
Слухайте, вони Україну хочуть юзать, а не одружитися з нею.
Мені здається, що рішення вписати окуповані території в Конституцію - це реактивне рішення. Ми не знаємо насправді, скільки в цій війні, після провалу перемовин у 2022 році, дійсно заздалегідь спланованих рішень, а скільки чисто емоційних реакцій.
Колись дізнаємося.
Це можливо мало б сенс у 1990-і, коли Україна була ще абсолютно радянською, її еліти представляли з себе сколок радянських еліт, економіка України ще не була інтегрована в глобальний світ, а була логічним продовженням російської.
Наразі все з точністю до навпаки. Нелояльне населення, наявність значного, дуже великого чисельно, радикально налаштованого проукраїнського прошарку, який гарантовано буде вести активний спротив. Причому ніяких обмежень в засобах та методах цього спротиву, ясен пень, не буде.
Економіка України інтегрована до західного світу і без цих звязків нежиттєздатна. Бо самі кацапи за три роки зруйнували ту частину української промисловості, яка була залишком радянської та могла б скласти пазли з російською.
Україна - не Чечня. Вона на порядок більша. Її ідентичність спирається не лише на етнос чи релігію, як у Чечні, а на приналежність до наднаціональної европейської спільноти. Чого немає і ніколи не було у чеченів. Ідентичність чеченів - це більше релігійний та регіональний компонент. Але мусульман у Росії повно, так же як і малих народів того ж Кавказу. Тому чеченів виявилося доволі легко реінтегрувати.
А от українців ні. Не вийде. Бо вже є цивілізаційний розкол. Ціннісний розкол. Це глобальні речі, які у внутрішньоросійське середовище "**********". З українцями наразі така ж ситуація, як з поляками двісті років тому. Етнічно близькі, ментально, цивілізаційно - взаємонеінтегруємі.
А з чеченами навпаки - етнічно різні, цивілізаційно та ціннісно - цілком взаємоінтегруємі.
Гадаю, у кремлі це чудово розуміють. Бо навіть у путіна є особистий досвід і він особисто був свідком наскільки швидко зруйнувався увесь "соціалістичний табір" саме через несумісність цівілізаційної моделі.
Він може вважати це найбільшою катастрофою, але ж це не значить, що він прагне її повторити.
Існують інтереси. Найкращий варіант - якщо у вас та союзників інтереси взаємні та шкурні. Тоді виникають стійкі альянси.
Тому Україні потрібно аналізувати - з ким у нас інтереси збігаються. І пропонувати цім країнам угоди, від яких неможливо відмовитися.
А інакше ми кожні десять років будемо перепродавати наші надра то одним, то іншим. Перетворившись в класичну компрадорську колоніальну країну. Чудова перспектива.
Молодший князь Болконский неудачно женился. Заскучал. Захотелось мировой слави и признания, коль уж даже жена зае...ла.
Пошел на войну. Решил совершить подвиг. Обосрался, чудом вижил. Пришел с войни.
Снова заскучал, хотя уже стал холостим.
Встретил юную Наташу. Решил, что чужая молодость вдохнет в него жизнь.
Снова обосрался.
Бросил Наташу.
Снова загрустил. Теперь уже пожизненно.
Наташа удачно вишла замуж за его друга. Родила кучу детей. Располнела. Счастлива.
тоді мені вас шкода. Це вже всім зрозуміло
це як скальпелем бійку виграти
так, він гострий як чорт , але ж...
сам розумієш якщо ножом працював