Британія готова ввести свої війська в Україну, щоб забезпечити виконання мирних угод, - Стармер

Алекс,Юстас просив передати,щоб ти завалив хлєбало.

Полковнік Ісаєв,виполняйтє прікази Центра - заткнітє пасть.

Чтобы понять то, о чём я пишу, нужно думать об этом каждый день и не просто думать, а анализировать, поэтому, ваша просьба, рассказать почему, похожа на просьбу пересказать роман "Война и мир", это вы понять можете?

Це трошки не про те.

Ну так. Шо Трамп животворящий робить.
Інакше ще три роки звідусіль лунало, як усі стоять поряд з Україною "стільки, скільки потрібно".
Якщо рішення буде прийнято Британією, то введення військового контингенту в Україну чи у якості миротворців, чи у якості якогось збірного контрактного війська (можливо) - це лише питання часу.
Британія та Франція тепер - основний ядерний зонтик ЄС. Їм і вирушувати.

Абсолютно усім зрозуміло, що єдиний напрямок, з якого для ЄС є реальна загроза - це східний кордон України та кордон з Білоруссю.
І якщо кордон з Білоруссю ЄС доведеться захищати самостійно, то ось на українському напрямку є ділема: або створити "лінію розмежування" на східному кордоні України і разом з Україною, або те ж саме доведеться робити на західному кордоні України. Тобто, на 1000 км ближче до власних кордонів ЄС та самотужки.
Висновок очевидний навіть для немовляти.
Те що три роки, блд, Європа сиділа на попі рівно було обумовлено лише впевненостю, що НАТО, а значить США впишуться. Ну і розрахунком, цілком слушним, хоча й цинічним, що росія застрягла в Україні, слабшає - то навіщо поспішати та робити різки рухи?
Тепер очевидно, що усі ці розрахунки більше не працюють.
Усьо. Варіантів немає.
Або ЄС вводе "миротворців" на східний кордон України, або путін вводе свої на західний.

Нікого Байден не обьєднав навколо України.
Байден стримував росію. І стратегія стримування була проста та цинічна до неймовірності: "закрити кацапів на театрі України, створивши з України таку собі "зону демілітаризації росії".
Якщо вам це до сих пір не зрозуміло - мені вас шкода.
Власне, адміністрація Байдена цього і не скривали. Вони прямим текстом казали, що "війна не повинна вийти за межі України".
А от "у межах" будь ласка. Воюйте "стільки, скільки буде потрібно".

Мені цікаво, звідки пішла ця мантра, що путін хоче "окупувати всю Україну"?
***...ло ніколи не скривало чого воно хоче. Воно хоче контрольований уряд в Україні (денацифікація), хоче знищення здатності України оборонятися (демілітаризація), хоче контролювати транзит через Україну, передусім енергоносіїв (продавлювання консорціуму з управління ГТС ще до війни). І воно хоче тут зону рубля або свою економічну зону по факту, це не проголошується, але легко читається в контексті. Тобто, най навіть ходе гривна, але курс та монетарна політика під контролем кремля. Ще краще - спільний митний кордон. Ще раніше хотів спільний зерновий ринок чи хаб. Бо це робить росію монополістом на зерновому ринку.
Про окупацію усієї України мова ніколи не йщла взагалі. та й навіщо кацапам цей гемор?
Слухайте, вони Україну хочуть юзать, а не одружитися з нею.
Мені здається, що рішення вписати окуповані території в Конституцію - це реактивне рішення. Ми не знаємо насправді, скільки в цій війні, після провалу перемовин у 2022 році, дійсно заздалегідь спланованих рішень, а скільки чисто емоційних реакцій.
Колись дізнаємося.

Так довга війна в Україні ніколи насправді не була потрібна та вигідна росії.
Це можливо мало б сенс у 1990-і, коли Україна була ще абсолютно радянською, її еліти представляли з себе сколок радянських еліт, економіка України ще не була інтегрована в глобальний світ, а була логічним продовженням російської.
Наразі все з точністю до навпаки. Нелояльне населення, наявність значного, дуже великого чисельно, радикально налаштованого проукраїнського прошарку, який гарантовано буде вести активний спротив. Причому ніяких обмежень в засобах та методах цього спротиву, ясен пень, не буде.
Економіка України інтегрована до західного світу і без цих звязків нежиттєздатна. Бо самі кацапи за три роки зруйнували ту частину української промисловості, яка була залишком радянської та могла б скласти пазли з російською.
Україна - не Чечня. Вона на порядок більша. Її ідентичність спирається не лише на етнос чи релігію, як у Чечні, а на приналежність до наднаціональної европейської спільноти. Чого немає і ніколи не було у чеченів. Ідентичність чеченів - це більше релігійний та регіональний компонент. Але мусульман у Росії повно, так же як і малих народів того ж Кавказу. Тому чеченів виявилося доволі легко реінтегрувати.
А от українців ні. Не вийде. Бо вже є цивілізаційний розкол. Ціннісний розкол. Це глобальні речі, які у внутрішньоросійське середовище "**********". З українцями наразі така ж ситуація, як з поляками двісті років тому. Етнічно близькі, ментально, цивілізаційно - взаємонеінтегруємі.
А з чеченами навпаки - етнічно різні, цивілізаційно та ціннісно - цілком взаємоінтегруємі.
Гадаю, у кремлі це чудово розуміють. Бо навіть у путіна є особистий досвід і він особисто був свідком наскільки швидко зруйнувався увесь "соціалістичний табір" саме через несумісність цівілізаційної моделі.
Він може вважати це найбільшою катастрофою, але ж це не значить, що він прагне її повторити.

Так я ж не сперечаюся з тим, що контроль - це суррогат окупації. Але все ж таки це не окупація. Контролю можна домагатися різними методами. Окупації - лише одним.
Та й контроль - він може бути різний. В залежності від того, чого ви прагнете здобути цим контролем.
Тому головне питання - чого саме поточний цар росії хоче від України? Він хоче щоб Україна була буфером? У якій якості буфером. З його військами, як у Білорусі. Чи як з фінами - чисто демілітаризована зона. Чи як з Казахстаном - чисто під обіцянки не мати військових справ з іншими. Чи як у Судані - чвк в потрібному місці для розробки копалин.
Тобто, щоб розуміти як діяти Україні, їй потрібно зрозуміти чого насправді хоче ***..ло. А ось з цим затик. Прямих звязків немає.
Якщо як буфер Україна не цікавить (а з поточними розкладами - ну який з України буфер вже?). То у якій якості цікавить? Як транзитер? Як демографічний донор? Як зразок, що буде, коли не коритися Кремлю?
Слухайте, для чогось же ми йому потрібні? Тому спочатку потрібно вияснити це. І те, чи раціональна ця потреба? Якщо не раціональна, то тоді нам треба лише пережити путіна. Якщо раціональна, то інша справа. Путіним вона не вичерпається.
Це усе робота для дипломатів. Для розвідки. Для аналітичних відділів. Чи є це все в Україні - хз. Але без цього ми будемо воювати просто заради війни.

Категорично не згоджуся. Не існує в світі між країнами "бажання допомогти".
Існують інтереси. Найкращий варіант - якщо у вас та союзників інтереси взаємні та шкурні. Тоді виникають стійкі альянси.
Тому Україні потрібно аналізувати - з ким у нас інтереси збігаються. І пропонувати цім країнам угоди, від яких неможливо відмовитися.
А інакше ми кожні десять років будемо перепродавати наші надра то одним, то іншим. Перетворившись в класичну компрадорську колоніальну країну. Чудова перспектива.

Швидкість асиміляції українців в ЄС говорить про те, що ментально та цивілізаційно - це один простір. Китайці не асимілюють на заході. Азіати не асимілюють в рф. Українці просто розчинилися серед собі подібних в Європі та й живуть.
І саме це причина неможливості реінтеграції України в рф. Не впряжете ви в одну упряж коня та трепетну лань. А тим більше коня та щуку. Немає сенсу.
Не поїде воно.

Найрозумніший варіант: контрактна армія. З українців-контрактників та найманців з усього світу. Яким можна запропонувати в додаток до контракту землю та громадянство.
Найшвидший, найрозумніший, найдієвіший засіб створити надійну оборону на роки. Плюс оборонні споруди та мінні поля.
Насправді, шанс, що путін захоче повторити цей багаторічний експірієнс з війною проти України невеликий.
Але він є і контрактна армія з чітким терміном служби та контрактною мотивацією (різною для мирного та воєнного часу) - цілком працююча запорука того, що цей шанс буде максимально мінімалізовано.
Не треба винаходити велосипед. Його потрібно взяти та користуватися.

Пересказати "Війну та Мир" досить просто.
Молодший князь Болконский неудачно женился. Заскучал. Захотелось мировой слави и признания, коль уж даже жена зае...ла.
Пошел на войну. Решил совершить подвиг. Обосрался, чудом вижил. Пришел с войни.
Снова заскучал, хотя уже стал холостим.
Встретил юную Наташу. Решил, что чужая молодость вдохнет в него жизнь.
Снова обосрался.
Бросил Наташу.
Снова загрустил. Теперь уже пожизненно.
Наташа удачно вишла замуж за его друга. Родила кучу детей. Располнела. Счастлива.

Тобто, Ви пропонуєте відмовитись від британських військових??

Яка х@р різниця, який в них зараз досвід?? В нас багато досвіду було у лютому 22 року?? Охєрєнний досвід вуличних боїв у киян був, коли від кацапів відбивались мешканці! Коли ловили диверсантів..

То Ви почнете розробку корисних копалень?? Чи назвіть тих громалян, хто займеться. Ну крім всіляких ахметок, коломойш, зелелені. Ви в курсі, що в Європі всі дороги в концессії? В них не заривають бабло, в них вкладають гроші приватні компанії, а потім заробляють на них, салачують податки. Автобани платні! І ніхто не п@здить гроші з бюджету, не закатує в асфальт. І всі довольні!

Якщо самі не розробляємо корисні копальні - чому не віддати так само їх? Це гроші до бюджету, податки, створення робочих місць.

Чому?

Тобто, аргументів немає.

"Угу..с точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидум может логически мыслить..."

Ваш пост - як й цитата, наведена мною вище - це аросто набір слів.

Ще цитувати Льва Толстова почни. Кацапе, йди найух.

Кацап, тут водкі нєт.

А мені здається , то добре, що хоча б "Х атряд" ізоляціоністів зі США надихнули швиденько РІШУЧЕ вирішити зібратися європейців ... Не думаю, що в них то так було задумано, вони не стратеги дипломатичного тиску - жахливі тупі відкровення були справжні , а нетаковна розлюченість скоріше від того , що у внутряках у них не все добре... А хоча б ПРЕМІЮ МИРОТВОРЦЯ вони повинні домогти заробити Трампу. Ну як зуміли ...

Але ************ вже криком вопить на тих, хо відмітає мир та закінчення війни. "Еслі атєц радной Хйло так вирішиь треба йому довіряти "- кричать вони на не готових зупинятися у війні Zників... Відкрився спецканал Z з палкими призовами йти на кінець війні...

ось свіжий допис у Х(ло) ПРАВДА Маска від його читача з великим рейтингом

Голова Мюнхенської конференції з безпеки буквально розплакався сьогодні через промову JD Vance у п'ятницю, який критикував європейських лідерів. В даний час Європою керують надзвичайно нестабільні та несерйозні люди.

Байден відносився до Європи як до партенеррів обʼєднав навколо НАТО 55 країн . Так - вони довго запрягали ... Але вже є коаліція готова допомагати Україні. Що ж робить ДОН з його командою -розриває єдність Європи. Кому це вигідно ? Так точно - СІ+ХУ+MAGA

"обʼєднав навколо НАТО 55 країн ."- мала на увазі Рамштайн.

Стармера в перші дні після інавгурації просто ЗНИЩУВАВ в своєму Х Маск , мабуть з тиждень... Поки Трамп не поговорив з ним дружньо й підтримав-Маск відчепився. ОТ тепер й побачимо, чи знову цей аутист за нього візьметься, чи він залишиться під мовчазним захистом Трампа .

Британія вже не ЄС , але вже й не прямо оголошений друг МАГА ... А от Європою залишається ...

Прекрасно умеют.

Абсолютно все западные союзники введут войска! Запад никогда не бросал друзей.

Я верю западным союзникам, что в этом плохого?

У 100-річній війні!!!