Війна в Україні завершиться або дуже швидко, або взагалі ніколи, - Трамп
Президент США Дональд Трамп вважає, що війна Росії проти України або завершиться найближчим часом швидким темпом, або не закінчиться ніколи.
Як передає Цензор.НЕТ, про це він заявив під час пресконференції з прем’єр-міністром Великої Британії Кіром Стармером.
Трамп розповів про "гарні телефонні переговори" з диктатором РФ Володимиром Путіним та президентом України Володимиром Зеленським. Також він провів розмову з генеральним секретарем НАТО Марком Рютте.
"Я думаю, у нас гарний прогрес, ми добре рухаємося. Я думаю, або це станеться дуже швидко (закінчення війни — ред.), або це не станеться ніколи", - заявив американський лідер.
За його словами, ведеться робота над тим, щоб "привести до кінця цю війну".
Трамп додав, що наступним кроком на шляху до мирного врегулювання в Україні має стати припинення вогню, і його, як вважає американський президент, можна досягти швидко.
Трамп вкотре зауважив, що у п’ятницю, 28 лютого, він підпише угоду із Володимиром Зеленським про рідкісноземельні корисні копалини, наголосивши, що після цього Україна та США стануть "великими партнерами".
Що я взагалі не можу зрозуміти: у нас же це теж більшість розуміє, але як почитати коменти - сплошне "до пабеднага канца". Це просто якийсь неймовірний жах. На що сподіваються ті, хто закликає воювати безкінечно?
Римська імперія розвалилася не через те, що воювала, а внаслідок того, що загарбала території, які вже фізично не могла контролювати. Тим більше, на величезних відстанях, далеко за морем. До того ж, внутрішні соціальні процеси там набули фантасмогоричних форм: величезне населення Риму, яке не працювало і не бажало, але вимагало постійної роздачі їжі та видовищ, кількість рабів, яка на порядок перевищувало вільне населення і яке все важче було тримати у покорі тощо. До чого тут нинішня ситуація в рф? Кацапи що, увязли в численних війнах? У них є якесь соціальне напруження внаслідок примусової мобілізації? Вони не мають змоги продавати свої енергоносії? То з якого дива їм розпадатися? І чи є там взагалі суб'єкти, на які кацапія може розпастися? Подивіться ви всі, блд, на мапу. На які майбутні країни вони розпадуться? Там є не більше трьох суб'єктів які так, колись у майбутньому напевне стануть незалежними: Чечня та взагалі кавказькі республіки, Тива та гіпотетично Татарстан. Але Татарстан -анклав. Тому він ймовірно, ніколи не стане незалежним. Чечня - так. Скоріше всього. Тива - лише у випадку конфлікту рф з Китаєм. Усе інше - давним давно асимільовані території, у яких від ідентичності залишилася лише назва. Хто там стане проголошувати незалежність Мордовії, якщо практично не залишилося мордви? Чи хоча б тих, хто вважає себе мордвою.
Блд, що ви усі несете?
Усе інше - брехня та катастрофа.
Трамп реально хотів закінчити цю війну. Ну от був у нього такий пунктик. Не важливо заради чого: нобелевку хотів отримати чи це входило в його малюнок загального світоустрою. Таке. Головне - у нього була мотивація припинити війну.
Наразі я бачу зниження цієї мотивації. Він почав використовувати слово "можливо", "якщо вийде". Це, на мій погляд, пов'язано з тим, що Трамп відчуває шалений опір його ідеї закінчення війни: з багатьох сторін та з багатьох міркувань. І тут потрібно розуміти, що Трамп не мати Тереза, він не месія і не відчуває себе месією. Він прагматична людина. І якщо він не бачить, що його пропозиція приймається, то він спочатку змінить умови пропозиції (звідси усі ці обмовки "можливо"), а наступним логічним кроком для нього буде закрити цей напрямок та зосередитися на іншому, більш перспективному.
Трамп не "рачкує", не "відступає" чи "здувається".
Він обмірковує перспективність та доцільність угоди з припинення війни в Україні з огляду на те, що навіть сама Україна не виказує якогось особливого бажання її домагатися. Поки що, як виглядає зі сторони, він ще не вирішив чи варто відмовлятися від цієї угоди чи може ще пошукати варіанти її укласти. І це насправді непоганий знак для нас, тому що у випадку, якщо Трамп вирішить, що такі великі зусилля заради чужої по суті угоди далі не мають сенсу, Україна отримає найгірші умови, які взагалі могла б мати. І ось тоді, панове, ми на власній шкурі дізнаємося що таке жах без кінця.
Благаю, не пишіть і не робіть дурниць. Не втрачайте цей єдиний шанс вибратися з прірви. Бо інакше нас усих чекає катастрофа. Не будуйте ілюзій. Не розповідайте один одному казки. Почніть нарешті жити в реальності!
Знаю ще одного такого ж Лідора, для якого пи..діти не мішки таскати.
Хоч пояснить усім нам маячню старого мудака, який несповна розуму буде керувати світом.
Не вірь словам - вірь ділам. А по ділу, Дональд катався до пінічної Кореї, Китаю, Московії.... От така хня малята.
Фінляндія війну з СРСР програла вщент. Втратила кращі - південні- території. Але саме заключення перимир'я з СРСР допомогло зберегти таку країну, як Фінляндія. І так, вони теж намагалися відвоювати втрачене. І у них також, після поразки першої хвилі наступу Червоної армії було щось схоже на нашу ейфорію у 2022 році. І у них теж були різні настрої у сіспільстві та шалені протиріччя. Ніщо не нове під Місяцем. Ми не перші, хто переживає реваншизм метрополії. Таких випадків в історії безліч. Але у нас метрополія не за морями, а поряд. І наші ресурси настільки неспідставні, що я не розумію, що ви вважаєте альтернативою укладання угоди про перемир'я?
І так, парагвайський сценарій - це реальність. Таке РЕАЛЬНО вже траплялося і країни РЕАЛЬНО втрачали 90 відсотків чоловічого населення. Це не кіно. Люди це проходили в історії. Якщо до вас не доходить.
Чи ви заперечуєте, що тГамп старий та мудак? Камон! Це ж очевидно
А Трамп зараз намагається хоч якось цю ситуацію для нас вирівняти...
Звісно мова не йде, що 3 роки і в нас будуть повна заміна всього, але.... Снаряди, патрони, міни, дрони, ракети, хибні цілі, певна кількість бронетехніки, стрілецька зброя, зв'язок, РЕБ/РЕР, ППО і т.п., це те, що можна було виробляти в Україні для 100% задоволення потреб ЗСУ. Але.... Друга проблема, це прийняття на озброєння та господи прости, закупівлі нової зброї. Це бюрократично-корупційний жах, це я Вам "зсередини" авторитетно заявляю. Але тут вже без прикладів.
Щодо Європи. Європа має безліч крутяцьких систем озброєнь, але немає політичної волі для їх масштабних закупівель. Чому? З вважаю що це загалом відповідь на бажання виборців думати про соціалку, а не про масштабне озброєння. Десятиліття пропаганди роззброєння не відміниш війною, "десь там далеко на сході"...
А змагання з ВПК гондурасії, а навіщо нам з ним змагатись в лобову? Ми маємо бути більш гнучкими. Простий приклад - їх Шахеди. Знаєте, що Шахед початку 2023 року, це зовсім інший дрон ніж зараз, більше того, Шахед грудня 2024, і сьогоднішній мають відмінності? А знаєте скільки в нас клепають ФПВ дронів зразка кінця 2022 року? Так ми точно не зможемо з ними змагатись.
Що з твоїми губешками?