Венс поскаржився на проукраїнських протестувальників, які заважали йому гуляти з донькою
Віцепрезидент США Джей Ді Венс поскаржився, що проукраїнські протестувальники переслідували його під час прогулянки з донькою.
Про це американський політик написав у соцмережі Х, інформує Цензор.НЕТ.
Венс розповів, що у суботу, 8 березня, коли він гуляв зі своєю 3-річною донькою, за ними "йшла і кричала" "Слава Україні" "група протестувальників".
За словами віцепрезидента США, він поговорити з протестувальниками, щоб вони "залишили в спокої" його доньку, і майже всі вони погодилися. Венс каже, що розмова була переважно шанобливою.
"Але якщо ви переслідуєте 3-річну дитину в рамках політичного протесту, ви – погана людина", - додав американський віцепрезидент.
Раніше повідомлялося, що у штаті Вермонт пройшла акція протесту проти віцепрезидента США Джей Ді Венса та на підтримку України.
Радіє донька сонячній хвилині,
Та терористи подолали страх,
І екзорцизмлять: -- Слава Україні!
https://blog.liga.net/user/dnovytskyi/profile
https://blog.liga.net/user/dnovytskyi/profile Дмитро Новицький
https://katehon.com/ru/article/dzhey-di-vens-i-piter-til https://katehon.com/ru/article/dzhey-di-vens-i-piter-
У п.п. 3,4 ст. 5 Конституції України зазначається: «Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу».https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F#cite_note-11 [11]
Громадянам України, які реалізують своє невід'ємне право на повстання, не може бути інкримінована ст. 109 Кримінального кодексу України («Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади»), - оскільки право на повстання реалізується не з метою повалення чи насильницької зміни конституційного ладу, а з метою його збереження.https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F#cite_note-12 [12]
Згідно з https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8 Конституцією України, українці мають право на повстання. Це випливає з низки положень Конституції: ст. 22 Конституції України: «Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».
Венс написал, что протестующие против прекращения поддержки Украины напугали трехлетнюю дочку Венса.
Я очень сочувствую папаше, которого огорчила эта ситуация, и предлагаю укрыться от митингов в Киеве. У нас тут никаких протестов не было уже давно, дочке Венса пугаться вообще нечего. Велкам ту Юкрейн, мистер Венс. ****** ты упырь
ЗІ: я розумію, що знайдуться декотрі, які не зрозуміють тетяниного сарказму. Але тільки ті, які не відчували всіх принад тривог в Києві.
🍁 Цікаве продовження цієї історії...
Дуже багато дописувачів під твітом Венса викрили його у брехні.
З'явилося відео, на якому видно, що протест проходив у нижній частині вулиці, а вся верхня (де проживає віце-президент) була заблокована поліцією. Тобто, для протестувальників було неможливо «переслідувати» Венса, як він стверджував у своєму дописі. А тим більше, лякати його доньку.
Тому, більшість дописувачів робить висновок, що єдина мета Венса, яку він переслідував цим дописом - продовжити розпалювати ненависть до українців.
І хто після цього shit person?
Дивись сюди:
1. незаконне присвоєння військового звання лейтенант другу дитинства Баканову. - це узурпація ст.19 Конституції ?
2. Закон про продаж землі - узурпація ст.13 Конституції?
3. Захоплення влади єрмаком?
4. Не проведення виборів президента України - узурпація влади?
5. Взяття під контроль прокуратури, НАБУ, ДБР, Рахункової палати і т.і - узурпація влади?
А тепер цікаве:
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Питання: чому Президент України має імунітет і не відповідає за свої злочини?
Ви пробачте мені, я більш так не буду.
На ваше твердження, що американці мають перевагу над українцями в конституційному праві на повстання, а вам аргументовано відповів, що і українці мають таке ж конституційне право.
Можливо ви хотіли запитати, чому українці зараз не використовують своє право на повстання?
Тоді знову звертаємося до Закону:
«Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
1. В умовах воєнного стану забороняються:
зміна Конституції України;
зміна Конституції Автономної Республіки Крим;
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;
проведення страйків, масових зібрань та акцій».
Тобто, Закон містить тотальну і обов'язкову заборону зібрань незалежно від того, міститься положення про свободу зібрань в Указі Президента, чи ні. І чи обіцяв Президент України не обмежувати ці права, чи ні. Інші права - свобода слова, вираження поглядів, пересування - так категорично Законом не обмежуються.
{Офіційне тлумачення положень частини першої статті 103 див. в Рішенні Конституційного Суду https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-14#n27 № 5-рп/2014 від 15.05.2014}
=========
Згоден, п.4 не так сформулював. Але мені щось підказує, що Конституція має вищу юридичну силу. А там ще є рішення КС на додачу.
Так зеленський прострочений? Виконующий обов'язки чи хто? І що з 1,2,3, 5 пунктами? До речі список злочинів тільки одного зеленського у різних сферах має більше 70 пунктів