Трамп не відновить поставки зброї Україні, поки Зеленський буде президентом, - Bild
Президент США Дональд Трамп бачить у Володимирі Зеленському не партнера, а перешкоду.
Про це пише видання Bild, інформує Цензор.НЕТ.
"За зачиненими дверима Трамп нібито хоче змусити Зеленського піти у відставку з поста президента України", - йдеться в матеріалі.
Bild зазначає, що поки Зеленський перебуває на посаді, нової американської зброї для України може не бути.
Суперечка Трампа та Зеленського
Нагадаємо, у Білому домі у п'ятницю, 28 лютого, відбулася зустріч президента США Дональда Трампа та президента України Володимира Зеленського.
Дональд Трамп та Володимир Зеленський почали сперечатися та перейшли на підвищені тони під час зустрічі в Овальному кабінеті.
Президент України Володимир Зеленський достроково залишає Білий дім після зустрічі з Дональдом Трампом в Овальному кабінеті.
У Вашингтоні не відбулося підписання угоди про корисні копалини між Україною та США.
Президент США Дональд Трамп після суперечки з президентом України Володимиром Зеленським під час зустрічі у Білому домі заявив, що той нібито не готовий до миру та "проявив неповагу".
Світова спільнота та посадовці у США відреагували на суперечку лідерів України та США.
4 березня стало відомо, що Білий дім призупинив всю військову допомогу Україні.
Ввечері 4 березня президент Зеленський заявив, що Україна прагне до миру та готова "швидко працювати", щоб закінчити війну. Він наголосив, що Україна готова якнайшвидше сісти за стіл переговорів, щоб наблизити надійний мир.
Вибори ПОВИННІ БУЛИ ПРОВЕСТИ!
Сиди у бюргерів та не скавчи.
"Навіть якщо вас проковтнули - у вас є мінімум ДВА виходу".
А ти з теми з'їжджаєш!
Йди вчи далі.
Ти розумієш різницю міз простим Законом та Конституцією?
А ти це знов "пропускаєш повз вуха".
1. Закон суперечить Конституції - потрібно рішення КС.
2. Закон можливо відмінити-скасувати-змінити у ВР. Конституцію - НІ!
Без ЗВЕРНЕННЯ КС самостійно нічого не розглядає.
"Поки КС цей закон не відмінив" - не катіт!
Поки КС не підтвердив відповідність Закону до Конституції - мені більше подобається!
А "ніхто не подав" - і є ЩЕ ОДНЕ ПОРУШЕННЯ Конституції Гарантом Конституції!
(Ти ж питав що він там порушив?)
Бо, як що є сумніви та протиріччя, Гарант ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ подати Запит до Конституційного Суду.
А Зеленській цього НЕ ЗРОБИВ.
1. Поставок зброї не буде доки не буде підписано договор про ресурси.
2. Поставок зброї не буде доки Україна не доведе, що бажає миру.
3. Поставок зброї не буде доки керівництво України піде у відставку.
4. Поставок зброї не буде доки Україна не здасть ***** Херсон і Запоріжжя?
5. Поставок зброї не буде доки Україна не змешнить армію до 80 тисяч, як бажає *****?
6. Поставок зброх не буде доки Україна не викреслить з Конституції мету вступу до НАТО?
7. Поставоз зброї не буде доки Україна не впише російську мову державною?
8. Поставок зброї не буде доки Україна не обере Медведчука президентом?
Але він надто тупорилий і вважає що фронтальний тиск це завжде те що треба.
Це було зрозуміло ще при Байдені, неодноразово в західній прессі були статті що адміністрація невдоволена оточенням, та що їх присутність б'є по підтримці в конгресі та сенаті допомоги Україні...
Але ж дебіли не розуміють, що ми такого на інавгурації пристрелим
Про правовий режим воєнного стану
Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
1. В умовах воєнного стану забороняються:
зміна Конституції України;
зміна Конституції Автономної Республіки Крим;
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;
проведення страйків, масових зібрань та акцій.
що зеленський поганий президент. що треба поставити президента, який підпише капітуляцію.
і що він (арестович) готовий це зробити.
і що він такий талановитий психолог, що він зможе внушити українцям, що капітуляція - це те, що їм зараз саме необхідне.
а ****** він должен?
бо путін захотів?
а хіба закон забороняє тобі піти зараз втопитися? то іди втопись!
а не тому, що це не в інтересах україни.
щоб його змінити хватить 226 голосів.
верховна рада зараз може його змінити.
в ЗАКОНі УКРАЇНИ Про правовий режим воєнного стану
я ще 3 поста назад вніс корективу, що це не в конституції, а в "ЗАКОН УКРАЇНИ Про правовий режим воєнного стану"
іди вчи чи можна нарушати закони.
Президент України Кабінет Міністрів України Верховна Рада України (щонайменше 45 народних депутатів) Верховний Суд (щодо конституційності правових актів) Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Національний банк України Рахункова палата Верховна Рада Автономної Республіки Крим, громадяни україни.
ніхто не подав, значить всіх все устраює, ніхто не вважає цей закон не конституційним.
а поки КС цей закон не відмінив - він є чинним, правильним і конституційним.
ти не маєш права називати закон неконституційним. тільки КС має право вирішувати конституційний закон чи ні. і поки КС якийсь закон не визнав неконституційним, він являється конституційним.
Ти чо такой абідчівий і злобний?
С тобою в дєтствє продєливалі нєхорошиє вєщі злиє зєлєнскіє?
"…У перші місяці свого першого перебування на посаді Трамп розкрив ізраїльського шпигуна російському послу, внаслідок чого МОСАД довелося терміново його витягувати. Очевидно, таємний агент працював у Сирії проти росіян.
Це змусило ЦРУ занепокоїтися, що давній американський шпигун, який глибоко засів у Кремлі, також уразливий для Трампа, який може передати його Путіну. ЦРУ дійшло висновку, що ризик того, що Трамп спалив або збирався здати нашого шпигуна всередині Кремля, був настільки великий, що - ціною величезних втрат для розвідувальних можливостей США, які в іншому випадку могли б допомогти запобігти вторгненню в Україну, - вони вивезли нашого шпигуна з Росії в перший рік президента.
Аналогічно, коли вони зустрілися в Гельсінкі 16 липня 2018 року, Трамп і Путін протягом кількох годин розмовляли наодинці, і Трамп наказав знищити записи своїх перекладачів; також є побоювання, що більшість їх розмови велася поза чутністю американського перекладача
Через три тижні після зустрічі Трампа з Путіним у Гельсінкі 16 липня 2018 року сенатор Ренд Пол здійснив поїздку до Москви, щоб особисто вручити документ або пакет документів від Трампа Путіну. Його зміст досі невідомий, хоча Пол повідомив пресу, що це був «особистий» лист.
Сенатор Пол також послідовно приймав бік Трампа та Путіна щодо війни в Україні: він одноосібно заблокував пакет військової допомоги у розмірі 40 мільярдів доларів у Сенаті. Коли ФБР обшукало Мар-а-Лаго, він відповів закликом скасувати Закон про шпигунство. Він також припустив, що ФБР могло «підкинути» секретні документи до Мар-а-Лаго.
Через десять днів після поїздки Пола до Москви газета The New York Times повідомила, що ЦРУ було шоковане, оскільки їхні джерела в Москві раптово «замовчали».
Потім Трамп провів ще одну особисту розмову із Путіним. Представники Білого дому повідомили Конгресу та пресу, що Трамп заявив, що він та Путін обговорювали «лісові пожежі» та «торгівлю між країнами». Однак наступного тижня Трамп запросив у Управління директора національної розвідки список усіх його співробітників (включаючи всіх наших «шпигунів»), які пропрацювали там понад 90 днів, і цей запит викликав у співробітників розвідки «занепокоєння».
Через кілька місяців після того, як Трамп залишив свою посаду, маючи при собі справи із секретними документами, газета The New York Times опублікувала статтю під заголовком «Захоплені, вбиті чи скомпрометовані: ЦРУ зізналося у втраті десятків інформаторів»:
«Минулого тижня керівники американської контррозвідки попередили всі резидентури та бази ЦРУ по всьому світу, про тривожну кількість інформаторів, завербованих в інших країнах для шпигунства на користь Сполучених Штатів, які були захоплені або вбиті, повідомили інформовані джерела».
А тепер Ілона Маска має доступ до платіжних відомостей усіх наших шпигунів та інших іноземних розвідників. Той самий Ілон Маск, який також вів секретні бесіди з Путіним…"
Але це не спростовує вашого висновку.
А рудий виявляється затятий порохобот😅