Суд відмовив журналістці забороненого видання "Страна.ua" Крюковій у позові щодо спростування твердження про її роботу на РФ
Печерський районний суд Києва відмовив журналістці забороненого в Україні видання "Страна.ua" Світлані Крюковій у позові до ТОВ "Спеціальні кореспонденти" про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та її спростування.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на "Рух Чесно".
Як зазначається, Крюкова вимагала спростувати публікацію від 10 липня 2024 року, в якій стверджувалося, що вона є "проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею, яка розколює суспільство і працює на РФ". Публікація на сайті "Спеціальні кореспонденти" без зазначення авторства зроблена на основі Фейсбук-допису і коментарів під ним військовослужбовця Романа Сініцина (Балана). Сініцин пропонував своїм читачам зробити нову петицію про застосування до Крюкової персональних санкцій.
Суд вирішив, що інформація про те, що "Крюкова є проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею, яка розколює суспільство і працює на РФ", є оціночним судженням і не містить фактичних даних. Оціночні судження не підлягають спростуванню, тому суд у задоволенні позову відмовив.
Раніше Цензор.НЕТ повідомляв, що журналістка забороненого медіа "Страна" Крюкова подала до суду на блогера Лаченкова.
Скільки хвилин прожила б вона на росії пиши щось позитивне про Україну, а тут будь-ласка любий капріз...
Оціночні судження не підлягають спростуванню.
Джерело: https://censor.net/ua/n3541592
**************
Цікаво, цю влучну формулу можна застосовувати і до "потужно-офісних менеджерів", чи це стосується тільки журналістів заборонених видань?