Ураження російської РЛС "Зоопарк-1" касетним боєприпасом "HIMARS". ВIДЕО

Залишилось ще три рази повторити на "Цензорі" щоб усі засвоїли.

Та взагалі по русні стріляти не можна, її від цього лише більше стає.
Тому всім треба одразу здаватись. От росія подивилась - а ви вже здались. Так треба.

Так, впізнаю Вас, оце от все: питання про ефективність та сенс ураження цілей, та як це впливає на фронтову обстановку - Ви тлумачите як пропозицію здатися. За Фрейдом.

Нормально впливає. Почитайте, що таке той "зоопарк".

"нормально" - це вони готуються звідти перегрупуватися до більш безпечного району бойових дій? Чи навпаки, сунуть вперед, а ми маємо втішатися якимось знищеним зоопарком? Має бути: удар хімарса по РЛС - дезорганізація розвідки та управління (чи для чого використовується той зоопарк) - атака наземних сил на бронетехниці, поки ворога засліплено та дезорганізовано. А оцього нема. Вони просто розміняли ракету хімарса на зоопарк. Я , звісно, радий, а питання було в іншому .

Ви б замість хамити у відповідь Yuri I #427530 у нього запитали, яке значення для військ (наших і руснявих) має РЛС "Зоопарк-1". Бо він в темі, міг би пояснити. Але тепер ви від нього нічого путнього не доб'єтесь, навіть лексикон не поповните.

Проблема в тому що Ви не розумієте: нахамив саме він мені. Мабуть в Вас не відображається його комент. Аба не вдупляєте: що таке хамство. Щодо решти - не впевений, що він мені пояснить: от іще 5-7 зоопарків знищимо, і кава в Ялті. Їх вже багато знищили, але справа чомусь йде до того, що ми маємо поступитися територіями. А як же знищений нами зоопарк? Невже ніхто не оцінив?

Про що і йшла мова в моєму коментарі. Це лише перебільшена ваша позиція.
Якщо русня не здається після знищених один за одним "зоопарків", то і боротись з нею немає сенсу, все одно ж не здасться. Треба визнати їх повну і беззаперечну перемогу, бо скільки б вони не втратили, все одно виграють. Бо на втрати не зважають.

Я же сказав: про "нема сенсу" Ви додумали сами за Фрейдом, а я цього не писав. І далі, мій інший комент: безкорисливі хулиганські удари по якимось зоопаркам - були б доречні в комплексі із атакою бронетехники та заняття цього району оборони, користуючися тимчасовим засліпленням та дезорганізацією ворога. А не для поржати на цензорі.

Ви вже прочитали про призначення РЛС "Зоопарк-1"?

Лише за умови що Ви почнете в'їзжати в зміст мого комента. А він такий: четвертий рік регулярно знищуються ці зоопарки, але це не дає військового результату у вигляді звільнення територій. Можна ще 10 років знищувати зоопарки, продовжуючи здавати територію до Л'вова та Закарпаття. Чи, як я пропоную, щось змінити: знищення чергового зоопарка підкріплювати наземною чи повітряною атакою та звільненням клаптику землі, маючи з цього зиск.

Немає сенсу сперечатись з людиною, яка вперто ігнорує необхідність навіть поверхневого вивчення технічної сторони питання, вперто керуючись лише власними уявленнями.

От саме Ви й ігноруєте військову доцільність та результат тих чи інших дій. Хоч Кремля спалить та танцюйте на радощах, якщо Вам не заважає інфа про якісь територіальні поступки. Зате зоопарка встигли завалити до перемир'я.

Навіть посиланням допоможу.
https://uk.wikipedia.org/wiki/1%D0%9B219_%C2%AB%D0%97%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%C2%BB
Все читати не треба, лише перший абзац - призначення комплексу.
Потім вже робіть висновки про військову доцільність.

Вибачте, єдине що мене цікавить - це не клеїти танчики, а Перемога та звільнення територій. Якщо є зв'язок цього із зоопарком - закидуйте та обговоримо.

Ну, якщо ви не можете провести зв'язок між знищенням досить рідкісної контрбатарейної РЛС і утриманням позицій/звільненням територій, не бачу сенсу щось обговорювати.

Я теж: РЛС знищено, територію не звільнено, а лише провтикано, та ще й вимагають від нас якихось поступок. То де зв'язок?

Русня подібні питання не задає, коли щодня атакує по всій лінії, а просування має лише на декількох ділянках, і до адмінкордонів Донецької області ще йти та йти, і навіть Покровськ не взятий.

Та я вже розібрався: запам'ятав Вас лише як неприємного та не дуже розумного зануду, а тут бачу в інших гілках Ваші коменти, згадав: Ваша фішка - то заперечувати будь-які успіхи ворога, мовляв: "взяли Вуглєдар? Так, але вони брали аж два роки!", тобто начебто й не взяли взагалі. "Відбили суджу? Так, але вони поклали за неї купу народу!", і так далі. Ви будь-який баг обертаєте на фічу. Але ж з боку це виглядає так: "забрали, то й Бог із ним, в нас ще землі багато". Оце мене не дуже влаштовує, маю питання до Сирського та інших великих полководців, щодо організації та ефективності бойових дій. До Вас питань нема.

Ну а ваша - підкреслювати будь-які успіхи ворога.
Знищили рідкісну ракету для "Хаймарса" одним зі своїх численних контрбатарейних радарів - молодци, братушкі, ето путь к Побєдє.

Успіх ворога - це знищення зоопарку хімарсом? Здається я щось пропустив

Ні, успіх - це знищення "хаймарса" "зоопарком". У русні така логіка. Що не зробить - те і успіх.
У хохлів має бути суворо навпаки: що не зробили - те зрада і поразка.

скільки ти тут разів кукурікнув, а користі? Хоч 11 срубликів нарахували, чортопітор руснявий? )))

Вас теж впізнав: лютий патріот у вишиванці, під кожним кущем орки чатують. То не розслабляйтеся, бережіть себе.