Чим більше зброї буде в легальному обігу, тим більше буде злочинів, - Нєбитов
Збільшення кількості зброї в легальному обігу тягнутиме за собою збільшення кількості інцидентів з цією зброєю.
Про це в інтерв'ю Цензор.НЕТ заявив заступник голови Нацполіції Андрій Нєбитов.
"Є частина людей, які прагнуть отримати короткосволи, є ще частина, яка замасковано лобіює інтереси людей, які продають цю зброю. Але сьогодні вивченням питання, чи можна легалізувати короткоствольну зброю в Україні, займаються дуже багато експертів, кримінологів, криміналістів, законодавців. І це правильно, ми повинні тільки так, виважено, приймати рішення", - зазначив він.
Нєбитов пояснив, що деякі люди вважають, що з наявністю пістолета почуватимуться більш захищеними, але траплялись вбивства озброєних людей, які досконало вміли користуватись короткоствольною зброєю, – військових, правоохоронців, бодіґардів, охоронців.
"Під час раптового і підготовленого нападу пістолет, на жаль, не рятує. Я ще раз підкреслю: це не моя позиція "за" чи "проти", я довіряю фахівцям, які повинні це питання комплексно вивчити і надати оцінку. Я взагалі прихильник не кардинальних рішень, а поступових. У Верховній Раді є законопроєкти з приводу зброї, тому, як законодавці вирішать, так і буде. ...
Але повторюю: збільшення кількості зброї в легальному обігу буде тягнути за собою збільшення кількості інцидентів з цією зброєю, зокрема поранень і вбивств - як умисних, так і випадкових", - наголосив він.
Повний текст інтерв'ю із заступником голови Нацполіції Андрієм Нєбитовим для Цензор.НЕТ читайте за посиланням.
стільки псіхів вокруг ходить, що це страшно, якщо всі будуть мати вогенпальну зброю.
а стільки драк по п'яні! то це ж вже будуть не битися, а стрілятися!
Вірне кожне слово, якщо, звісно їх читати та розуміти.
але по реакції наріду все видно. Ніяких коростволів такому населенню дозволяти не можна
https://www.project2025.org/policy/ Проєкт-2025 передбачає беспрецедентну концентрацію влади в руках президента з поверненням до типової для диктатур концепції "традиційних цінностей". https://tverezo.info/post/203585 Тут трохи розбору, кому ліньки всі 800+ сторінок англійською читати.
і та зброя стріляла принаймні двічі
і Ви за те, щоб ТТ або форт був у кожного сусіда в вашому будинку і перехожого біля ларька, які можуть собі це дозволити по грошах?
або якщо пощастить - влаштуєте з ним перестрілку на вулиці біля ларька. Або вб'єте його. Замість просто (як приклад) відбігти на десять кроків від нетверезого.
для взаємоповаги має бути спочатку рівень суспільної та правової свідомості
мова ж про вільне носіння. І про форт-12 в кишені у кожного на вулиці
- Тут ще й з/п платять? А я думав - ствол дали - то й крутись, як хочеш."
Лижи гарно )))
Згоден, що травмат це дурниця, але хай собі вже буде
кожен же ідіот суб'єктивно на свою думку тебе оцінює, чи ти правий чи ти не правий.
а тепер ми надамо кожному ідіоту не тільки право оцінювати, а й виконавчу владу.
тобто окружаючі - інфузорії туфельки. в них ніфіга нема мозгів, щоб рішать, хто правий, а хто ні. а тепер ми безмозглим дамо право рішать кому жить, а кому ні.
а потім я поняв, що 95% людей ідіоти.
приїжджає мужик, дістає пістолет і стріляє в тебе і в твого друга насмерть.
https://www.youtube.com/results?search_query=An+old+man+shot+protesters
Зелений антимайдан йде стопами януковича
коли я про ситуацію біля ларька, а мені про те чи зайшли б кацапи.
Вогнепальна зброя - є така зброя, що призначена для ураження цілей снарядами, що одержують направлений рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.
ви розумієте різницю між основним та побічним призначенням речей?
І, щоб не узагальнювати тему основного та побічного призначення "речей",
наведіть визначення поняття "побічне призначення вогнепальної зброї" з посиланнями на відповідне чинне законодавство України та нормативні документи МВС.
Я проти ксз для всіх і кожного з однієї причини - люди будуть стріляти один в одного при дрібному вуличному конфлікті.
Невже я один бачив багато разів, як люди через дрібний конфлікт на парковці чи з сусідніх столиків в кафе спочатку лаються, потім штовхаються, потім ніби просто юіка і розійшлися, а потім не можуть втриматися і біжуть до багажника і дістають все що там є. І так чинять нібито нормальні, виховані, небідні, тверезі люди.
Ось що я маю на увазі коли кажу, що зброя стрілятиме біля ларька - ксз буде стріляти на вулиці через дрібні конфлікти. І буде вбивати.
Ось що я маю на увазі коли кажу що не хотів би щоб біля ларька були пістолети у кожного в кишені.
А що ви думаєте саме з цього приводу?
І подивиться ваш рівень аргументів - а якже Молдова, а може то рекетири, а якже авто і ДТП, а де визначення в докуиментах МВС.
Ваші аргументи - це все софістика, вона не змінює того факту, що неготове за рівнем свідомості суспільство буде стрілятися в черзі біля ларька.
ви сперечаєтесь з формою, а не зі змістом
Софістика (Софізм) - це сукупність різних типів доказів, які не сприймають нові елементи знань, заради захисту вже наявних положень та теорій, які визнаються істинами, та не підлягають критиці й перегляду
Саме ваші судження та аргументація у коментарях зводяться до "захисту вже наявних хибних положень та теорій, які визнаються істинами, та не підлягають критиці й перегляду, до несприйняття очевидного, а також свідчать про несприйняття нових типів знань, як от знань практики обгрунтування та застосування прав на ксз у дружній нам Молдові та багатьох інших демократичних країнах. Ви навіть не можете пояснити власні судження, ховаючись за міфічними "рівенем дискусії та аргументами готовності суспільства".
Проте, я вам співчуваю, адже схоже, що ви насправді не поділяєте радянську систему позбавлення
холопівгромадян прав на ксз. Але службовець чи помічник не має право на публічну власну думку, чи не так?Це, щодо форми.
А щодо змісту вислову "про вільне носіння. І про форт-12 в кишені у кожного на вулиці",
то зміст - маніпуляція свідомістю шляхом залякування: "Вас обовʼязково застрелять, бо форт -12 буде в кишені у кожного на вулиці"
Поцікавтесь:
1) Скільки відсотків громадян Молдови, які перебувають на вулиці, мають "ксз в кишені"?
2) Скільки злочинів проти громадян Молдови, які перебували на вулиці, зареєстровано на протязі року до, та після надання права на носіння ксз ?
Призначення пістолета не стріляти в людей, а стріляти в ціль. Ваш попередній коментар:
" ... призначена для ураження цілей снарядами, що одержують направлений рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані."
Де тут про "стріляти в людей"?
Стріляти можна в повітря, по мішені, по колесам для зупинки автотранспорту, по хижим тваринам, коли вони загрожують життю та здоровʼю, по ворогу і злочинцям, згідно закону.
Але інформація про те, що потенційна жертва зловмисника може бути законно озброєна, і закон захищає її право на застосування зброї для захисту у разі загрози життю особи, її родини, майну від протиправних дій будь-кого, ефективно впливає на свідомість потенційних злочинців і суттєво обмежує коло бажаючих перевірити на власній шкурі дію права громадян на озброєний захист із застосуванням ксв.
Приклад - багаторазове зниження кількості кримінальних злочинів насильницького характеру
у дружній нам Молдові після надання її громадянам прав на ксв.
аж до зісковзування мислення, можете теж погуглити
Він теж компактний в складеному вигляді, а розкладається і приводиться до бою за долю секунди.
Таким керувальникам як Янукович та Зєленський та їхнім посіпакам.
Яку метрику показника готовності чи неготовності суспільства застосовано у Молдові та в Україні? Хто проводив дослідження? Чому б не запросити колег з Молдови провести відповідні дослідження в Україні?