10947 відвідувачів онлайн

Британія допомогла налагодити відносини між Україною та США після зриву планів контрнаступу 2023 року, - The Times

Британія

Британські військові та урядовці відіграли значну роль у згладжуванні напруги між Україною та США після зміни Києвом стратегії контрнаступу 2023 року.

Про це йдеться в публікації британського видання The Times, яке посилається на власні джерела, інформує Цензор.НЕТ.

Як зазначається, початково наступ ЗСУ планувався на березень, але був відкладений через очікування додаткового озброєння від союзників. Як зазначає джерело видання, британська сторона закликала Україну не зволікати, вважаючи, що "Росія не сильна" і що українських ресурсів було достатньо.

Однак, замість зосередження сил на півдні, як було погоджено, українське командування за порадою генерала Олександра Сирського перекинуло частину підрозділів на схід. Це викликало нерозуміння і розчарування з боку США, які очікували рішучих дій саме на південному напрямку.

У критичний момент, коли "відносини між українцями та американцями досягли дна", на допомогу прийшла Британія. Начальник штабу оборони Великої Британії адмірал сер Тоні Радакін терміново прибув до Києва для проведення непублічних переговорів із головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним, а також для координації з американськими військовими.

У серпні Радакін, Залужний та американський генерал Крістофер Каволі зустрілися особисто на польсько-українському кордоні для обговорення подальших планів дій ЗСУ.

За словами The Times, ця зустріч стала свідченням того, що Сполучені Штати не мають наміру згортати військову підтримку України.

Видання також зазначає, що Велика Британія надала своїм військовим ширші повноваження, ніж США, що дозволяло їм діяти оперативніше. Зокрема, один із візитів Радакіна до Києва був здійснений у цивільному одязі для збереження конфіденційності.

Топ коментарі
+13
Зірвав все хто ?
А зебуїн. Плани заходу і Залужного були звільнити Мелітополь. Все було готове. Але зебіляка захотів окремої слави, він же краще всіх знає як треба воювати. Тому зебіл втрутився в операцію генштабу, відвів найкращі і найбільш озброєні війська на схід і віддав Сирському.
От воно де оте скотство.
І всі ми знаємо чим закінчилось.
Провал на обох напрямках.
І тако виходить у люди наш бойовий сержант Ананьєв, з істериками винуватить у провалі контрнаступу Бутусова, бо показав як його колеги підірвались на ворожих мінах чим обнулив весь бойовий дух. Нещодавно знову за це згадував. А про фін ушами з боку зелі промовчав. Як вдобно
показати весь коментар
11.04.2025 17:16 Відповісти
+8
Дякуємо, Західним Партнерам, за дієву допомогу Україні, незвадаючи на нікчемність=злочинність дій, осіб з урядового кварталу, та їх безкарність!
показати весь коментар
11.04.2025 17:19 Відповісти
+4
Наступати на напрямку найбільш ешелонованої оборони орків з щільними мінними полями, при перевазі орків в авіації та артилерії і рівносильних ресурсах, вам любий підручник з військової тактики скаже що це буде провал.

Він же потім в своє виправдання написав що не думав що там такі щільні мінні поля, і ще один мінус підготовки операції, відсутня розвідка, є така стратегія розвідка боєм, якщо немає інших данних. А не перти напролом поки солдати та техніка не завершились, лиш щоб хоть щось показати як перемогу.
Причому він написав що спочатку думав що погані командири і замінив командирів, тобто не сама ідея там наступу помилкова...
показати весь коментар
11.04.2025 17:33 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Як зазначає джерело видання, британська сторона закликала Україну не зволікати, вважаючи, що "Росія не сильна" і що українських ресурсів було достатньо.
показати весь коментар
11.04.2025 17:09 Відповісти
Наш Генерал як завжди на висоті
міцного здоров'я та витримки, пане Генерале!
показати весь коментар
11.04.2025 17:10 Відповісти
Зірвав все хто ?
А зебуїн. Плани заходу і Залужного були звільнити Мелітополь. Все було готове. Але зебіляка захотів окремої слави, він же краще всіх знає як треба воювати. Тому зебіл втрутився в операцію генштабу, відвів найкращі і найбільш озброєні війська на схід і віддав Сирському.
От воно де оте скотство.
І всі ми знаємо чим закінчилось.
Провал на обох напрямках.
І тако виходить у люди наш бойовий сержант Ананьєв, з істериками винуватить у провалі контрнаступу Бутусова, бо показав як його колеги підірвались на ворожих мінах чим обнулив весь бойовий дух. Нещодавно знову за це згадував. А про фін ушами з боку зелі промовчав. Як вдобно
показати весь коментар
11.04.2025 17:16 Відповісти
Наступати на напрямку найбільш ешелонованої оборони орків з щільними мінними полями, при перевазі орків в авіації та артилерії і рівносильних ресурсах, вам любий підручник з військової тактики скаже що це буде провал.

Він же потім в своє виправдання написав що не думав що там такі щільні мінні поля, і ще один мінус підготовки операції, відсутня розвідка, є така стратегія розвідка боєм, якщо немає інших данних. А не перти напролом поки солдати та техніка не завершились, лиш щоб хоть щось показати як перемогу.
Причому він написав що спочатку думав що погані командири і замінив командирів, тобто не сама ідея там наступу помилкова...
показати весь коментар
11.04.2025 17:33 Відповісти
Думаю що все підготували щоб пробити оборону кацапів. Там же не дурні люди були задіяні. Чи ви більше спеціалістам з опи довіряєте ?
показати весь коментар
11.04.2025 17:38 Відповісти
То стаття була в західній прессі через 2 тижня після початку наступу, де було написано що американці категорично проти операці саме в тому місці тому що там найбільш ешелонована оборона, вони пропонували декілька ударів в різних місцях, щоб розтягнути орків по ширині і тоді вже дивитись куди атакувати.
показати весь коментар
11.04.2025 20:47 Відповісти
Ви ж читали вище, що звільнення півдня готували наші спільно з американцями і британцями, надали відповідне озброєння. А зеля переслав все по своєму усмотрєнію не попередивши навіть
показати весь коментар
11.04.2025 17:40 Відповісти
Він все правильно сказав: "Наступати на напрямку найбільш ешелонованої оборони орків з щільними мінними полями, при перевазі орків в авіації та артилерії і рівносильних ресурсах, вам любий підручник з військової тактики скаже що це буде провал."
Атакувати південь потрібно було восени 2022 року, коли кацапи ще не побудували оборону. І такий план був.

Ukraine's top general wanted a bold counteroffensive a year earlier that the US thought was too risky. It might have reshaped the war.

https://www.businessinsider.com/ukraine-wanted-a-bold-counteroffensive-but-us-disagreed-book-2024-1

"Планувалося прорвати і перерізати так званий "сухопутний міст", щоб ізолювати російські війська в Криму. Президент України Володимир Зеленський та його головний генерал Залужний під час обговорення із західними партнерами планів контрнаступу у 2022 році виступили за наступ на Азовське море через Запорізьку область. На той момент Росія не побудувала великих мінних полів та укріплень, які б завадили контрнаступу 2023 року, що полегшило вимоги до прориву. Залужний підрахував, що для цього Україні потрібні лише додаткові 90 гаубиць та достатня кількість артилерійських ***********."
Але генерал Міллі заборонив наступ, точніше, адміністрація Байдена заборонила його. Натомість Міллі запропонував наступ влітку наступного року, тобто після того, як кацапи там все замінували та побудували оборонні рубежі.
показати весь коментар
11.04.2025 18:10 Відповісти
та була там вже оборона восени 22-го року. цю оборону почали будувати у перший же день захоплення півдня. бо для них ця лінія сухопутного коридору до Криму стратегічна. тому там відразу з березня 22-го року все там почали вони будувати. практично відразу.
показати весь коментар
11.04.2025 18:19 Відповісти
Ти брешеш і пишеш дурниці.

https://www.bbc.com/russian/articles/czv9gypz2ydo

Американский Центр стратегических и международных исследований отмечает, что «российские укрепления в Украине являются самыми масштабными оборонительными сооружениями в Европе со времен Второй мировой войны». Россияне начали строить их в октябре 2022 года, после успешного контрнаступления ВСУ в Харьковской и Херсонской областях. В итоге на юге Украины им удалось создать оборонительную полосу длиной в сотни километров.
показати весь коментар
11.04.2025 18:48 Відповісти
та якби там не було, весною 23-го року ці укріплення були вже побудовані. ще задовго до розпіареного контрнаступу. тож тут по суті нема ніякої різниці між весною 22-го і осінню 22-го, бо все одно, що весною, що влітку 22-го у ЗСУ не було сил провести таку операцію на півдні, де все як на долоні. На Харківщині, де місцевість лісиста, завдяки ефекту несподіванки вдалося провести блискавичну операцію. а от провести подібну несподівану операцію на півдні навряд чи вдалося би. бо там все як на долоні і ефекту несподіванки не вийшло би, навіть і якщо там не було ще побудовано багатоешелонованої оборони до осені 22-го року.
показати весь коментар
11.04.2025 20:40 Відповісти
Ну, звичайно, у Rino Rino більше інформації, ніж у Залужного. Ще один екземпляр, який "фсио знає і ніколи не помиляється". Хлопчик крутився як в'юн на сковороді, вигадуючи, що збрехати
показати весь коментар
11.04.2025 22:50 Відповісти
Вони почали будувати осінн 22 коли їх випустили з під Херсону і те все угрупування якраз і почало окопуватись на Півдні та йому додали частину підрозділів які вивели з донецького напрямку
показати весь коментар
11.04.2025 20:52 Відповісти
Так і є, потім Байден сказав що що русня погрожувала ядеркою якщо Україна почне перерізати сухопутний коридор в Крим і маже повністю зупинив потік зброї в Україну
показати весь коментар
11.04.2025 21:06 Відповісти
Так. *уйло блефував і вдавав, що погрожує ядерною зброєю, а Байден і Бернс вдавали, що ставляться до цього серйозно, тим самим виправдовуючи своє небажання надавати зброю, необхідну для перемоги над кацапами. Тому що метою адміністрації Байдена від самого початку була не перемога України, а "непоразка" Кремля.
показати весь коментар
11.04.2025 22:56 Відповісти
все вірно
показати весь коментар
11.04.2025 23:02 Відповісти
Тож влітку 2023 року Сирський все зробив правильно, коли вирішив атакувати Бахмут, але для наступу виділили лише дві бригади. Якби наступали 5 бригад, то були б звільнені і Бахмут, і Соледар. Але найкращим варіантом був наступ на Бєлгород, Курськ та Брянськ. На той момент у кацапів там взагалі майже не було військ і оборонних рубежів - якби всі ці бригади, які вийшли на мінні поля на півдні, пішли в наступ на півночі, вони б захопили Курськ, Бєлгород і Брянськ. Але дідусь Байден, швидше за все, заборонив би це.
показати весь коментар
11.04.2025 18:19 Відповісти
Що правильно ? В кого зараз Соледар і Бахмут ?
показати весь коментар
11.04.2025 18:27 Відповісти
Кажуть що кацапи там все замінували за остання місяці перед наступом , а якби пішли у березні , усе по іншому могло би скластись.
показати весь коментар
11.04.2025 19:23 Відповісти
Вони почали готувати оборону одразу як їх випустили з під Херсону і мінують судячи з того що розповідають військові з передової, разом з будівництвом укріплень...

Треба було з під Херсону не випускати, а зробити з колонами те що орки колись під Ілловайськом провернули, пообітцяли вихід а потім розстрілювати артилерією на марші...
показати весь коментар
11.04.2025 20:44 Відповісти
А з під Києва як випустили , і стріляти по ним заборонили , наші дуже невдоволені були. А потім ті що з під Києва втекли під Харьківом опинились. А з під Ліману? Такий мішок міг бути , знов випустили. Це війна в одні ворота , і чомусь саме в наші.
показати весь коментар
11.04.2025 21:22 Відповісти
Чи є тому підтвердження ?
показати весь коментар
11.04.2025 17:50 Відповісти
Є. Вище написано
показати весь коментар
11.04.2025 18:00 Відповісти
Ну на сараї теж написано, а там дрова лежать
показати весь коментар
11.04.2025 18:04 Відповісти
мабуть вас тоді забули запитати. Як і зараз
показати весь коментар
11.04.2025 20:29 Відповісти
Дякуємо, Західним Партнерам, за дієву допомогу Україні, незвадаючи на нікчемність=злочинність дій, осіб з урядового кварталу, та їх безкарність!
показати весь коментар
11.04.2025 17:19 Відповісти
Важаю що у Криму треба зробити військову Базу Великобританіі , а Крим зробити офшором
ТОБТО КИПРСЬКА СХЕМА.
показати весь коментар
11.04.2025 17:24 Відповісти
І тут Сирський....Чи не забагато трагічних промашок і ляпів у цього Сирського? Занадто багато щоб бути випадковістю....
показати весь коментар
11.04.2025 17:47 Відповісти
шо за довбо ойпи такі статті пишуть... "кацапи встигли підготуватися за цей час, поки ЗСУ зволікали з контрнаступом з березня 23-го по червень 23-го... от дебіли... та кацапи там почали готуватися з моменту захоплення півдня із перших же днів березня 22-го року. вони до осені вже там були закопані конкретно, бо це їхня стратегічна лінія - прикриття сухопутного коридору до Криму.
показати весь коментар
11.04.2025 17:55 Відповісти
думаю якби було достатньо зброї і засобів для прориву до Мелітополя - то ніхто б не зволікав. А бої Сирського на сході під Бахмутом мали на меті розтягнути русню. Так само робили восени 2022 коли русня повірила що зараз ЗСУ будуть наступати на Херсон, і пропустили нокаут у Харківській області. Не варто думати що всюди зрада а диванні коментатори на Цензорі обізнані в оперативно-стратегічній обстановці краще за Генштаб
показати весь коментар
11.04.2025 18:35 Відповісти