Запровадження воєнного стану є конституційною справою України, - речниця Єврокомісії Гіппер

А, тобто запровадження воєнного стану є конституційною справою України, і справа України - вирішувати це питання.
Але продовження - то зовсім інша справа, і продовження воєнного стану не є конституційною справою України, і зовсім не справа України - вирішувати це питання. Це має вирішувати гольфіст чи дзюдоїст.

А ти власне, що хтів сказати?

Так украiнцi ж самi бажали цього. Ще й пишалися, що завдяки нам, захiд мае унiкальну можливiсть тестувати зброю на безоплатному полiгонi.

А ось бачиш, треба було в 2022 р. сказати "Борис, а хто ти такий щоб вказувати нам, просто воювати чи не воювати". Ну, повоювали. Мабуть легше стало. Европу навiть захистили. Ну приблизно як захищае бронiк вiд снарядiв - ефективно, але не довго i цiною власного життя.

В 2022 була інша ситуація, коли Джонсон приїздив, але зараз виглядає все так., що ми вирішуємо проблеми інших, які навчилися знімати свої відосіки з обіцянками.

Я тебе умоляю, друже. Адекватним (в сенсi розуму) ще в 2022 р. ця ситуацiя була передбачувана.

Так, повоювати з РФiей можна було, навiть з нашою кiлькiстю. Але за умови поставки ще вчора кiлькостi необхiдноi зброi з чисельною перевагою, i тiльки так. Бо все iнше - самогубство, може дещо розтянуте в часi.

Але коли до тебе прилiтають i просто кажуть - воюй, ти неодмiнно повинен задавати питання - щоби що?

От на момент візиту Джонсона ще і була надія на необхідну кількість зброї.

А от як щодо вас особисто?

Ну наприклад в життi, ви б стали заливати бензин на заправцi з нулем в кишенi, сподiваючись що зараз зайде на картку зарплатня? Чи може лише пiсля, коли будете впевненi що в вас е грошi це оплатити?

Ситуація була стресово-критичною, тому некоректне порівняння.

Українці бажали захистити свою землю від кацапа.
Хочеш сказати, треба було здатись ще тоді, в 2022-му?
Тоді стало б легше?
І що це за Борис, який нам "вказував"?

Не утрируй геополитику до разборок в подворотне.

А если уж утрируешь - то не забывай, что банальное ограбление может превратиться в убийство, если жертва будет играть в героя, не рассчитав свои силы. После чего все равно будет ограбление, ага.

Почему у вас риторика - здаватися, капiтулювати, руськи всiх уничтожать, капець ми всi умрьом?
Дипломатия и переговоры - это не капитуляция, и не проигрыш. Это рассуждения что делать дальше. На этих переговорах действует и блеф, и торги, и угрозы, и кнуты и пряники.

Что я хочу сказать?

Я хочу сказать, что надо было сесть за стол переговоров, отдать Крым (который и так никогда уже не станет нашим - пора смотреть на вещи реально), сдать в аренду ЛДНР, согласиться не ущемлять их гребанный русский язык. После чего втихаря накапливать ракеты, восстанавливать производства, и в момент смерти Путина сказать: - уважаемые партнеры, а теперь ЛДНР с Крымом возвращаются на родину, и вот наш аргумент: таблица рассчетов количества ядерных боеголовок для уничтожения Москвы под фундамент. Вот как надо.

Как сделал Хирохито, выведя Японию в технологические лидеры. Как сделал Маннергейм, выведя Финляндию на первые места по благополучию в ЕС, как сделали азербайджанцы вернув Карабах.

Стало бы мне легче, если бы осталась жива инфраструктура? Конечно стало.
Стало бы мне легче, если бы население не свалило с котомкой по миру? Разумеется.
Стало бы мне легче, если бы кровавая война не отрывала людям конечности, и не угробила под миллион украинцев? Естественно.

А вот ты, хочешь воевать - чтобы что? Твоя конечная достижимая цель - какова?

надо было сесть за стол переговоров, отдать Крым...
Я тобі як кримчанин скажу: пішов ти на...уй, іванов.

Як кримчанин - ти менi зараз нiчого не можеш казати, бо сидиш партизаниш десь в горах Криму, або як мiнiмум десь на шляху з Криму до Марiуполя. А там зв'язку нема, та й ти боiшся що прилетить на радiосигнал.

А якщо ти, кримчанин, хочеш щоб чверть краiни полягла за те що ти злякався - то на мiсцi руського крейсера тобi саме мiсце.

P.S. кажу як житель Миколаева, що в 2022 вiдстояв свое мiсто зi зброею в руках.

враховуючи твою останню фразу, тим більше залишаюсь при своїй думці.
Надто багато вас, бажаючих віддавати не своє.
Якщо для закінчення війни треба буде віддати твою ногу, я погоджусь.
Сподіваюсь, тобі сподобається.

Мы отбивали вооруженное вторжение в Николаев и не пускали врага дальше к Одессе.
Херсонцы вот молодцы, собрали ТРО, но увы не случилось, погибли.
Мы не прятались как ты - в другой части света.

А вот если бы завтра в Киеве решили что Николаев отныне часть РФии - я бы и слова не сказал.

Вы же там в Крыму решили на референдуме (и не надо врать что на него никто не ходил, у меня несколько сот знакомых человек там - ходили все) что вам с Украиной не по пути - ну и всьо.

Ты это загнул. У нас у власти единственная задача это добраться до корыта чтобы хлебало замазать. А ты тут про какие-то цели итд ахах

После чего втихаря накапливать ракеты, восстанавливать производства
Стамбул передбачає повну відмову від будь-якої іноземної військової допомоги, а також радикальне скорочення і роззброєння армії.
Закупівля будь-яких компонентів для ракет може розглядатись руснею як порушення домовленостей і приводом для відновлення сво.

В мире существует масса прецедентов со времен Крымской войны, когда армия и флот восстанавливались вопреки всяким договорам. Один из ярчайших примеров - версальско-вашингтонская система vs Адик.

Ви серйозно думаєте, що росія не прослєдіт?
Не намагайтесь забити баки.
Найменший натяк на підсилення - і все, початок сво-2.
"Мінськ" вдруге не спрацює.

Это не известно.
А вот последствия глупого выбора войны с огромной ядерной державой с кучей официально подписанных союзников (ага, я за Китай, Сев. Корею, Иран, Белоруссию, Бразилию и кучу додиков поменьше) имея лишь словесную поддержку - уже известны, и это еще не самое худшее.

Це відомо точно. Якщо росія пішла війною, зупинятись вона не буде, якщо її не зупинити.
Бо сенс зупинятись, коли вже стільки вкладено?

Еще в 2022 году было ясно, что никто не будет останавливать Россию. Ни США с Байденом, ни Англия, ни Польша, ни Франция.

Потому что не звиздежь надо слушать, а на действия смотреть. И более того, не просто смотреть, а сравнивать. Сравнивать есть с чем.

Вам надо было посмотреть как поступают "союзники", когда речь касается Ливии, ну там Египта, Ирака какого-нибудь. У них есть возможность для армейской поддержки. Поэтому если армейской поддержки (в нашем случае) нет - значит либо не хотят, либо не могут, что в конечной перспективе одно и то же.

А сейчас, когда они даже рашкинское бабло конфисковать не могут (или не хотят) - уже все встало на свои места, кто чей друг, и где враг.

Поэтому да, вас грабят. Вы можете отдать что хотят. Можете сопротивляться, тогда вас убьют и заберут что хотят. А можете даже договориться попробовать, чтобы хотя бы на проезд оставили.

Когда вы поймете наконец, что переговоры это не капитуляция? После переговоров никто не запрещает продолжить боевые действия. Но переговоры нужны, просто чтобы понимать когда дальнейшая война бесперспективна.

росія своє слово сказала: розігнати, роззброїти, відмовитись від допомоги, але спочатку, в якості жєста доброй волі - віддати чотири області. Натомість - обіцянка не нападати. Як в Будапешті.

В международной практике нет термина "сказала слово".

Есть список требований, с которыми каждая сторона садится за стол переговоров.

За столом переговоров начинаются торги, на которых каждая сторона доказывает, почему именно другая сторона должна выполнить то или иное требование. Вторая сторона в свою очередь контаргументирует почему это невозможно. После чего начинают поиск решения устраивающего всех. А решение может быть разным, но практика прошлых лет показывает что чаще всего это происходит по принципу "я тебе - ты мне".

Потом это закрепляется на бумаге, данный документ носит название "драфт", т.е. черновик.
Это черновик отсылается руководству страны, условному Вове. Вова этот документ просматривает, и если находит условия приемлемыми (а чаще всего это так), он его "визирует", т.е. подтверждает. Завизированный документ возвращается обратно переговорщикам, тем или уже другим.

Переговорщики формируют окончательный красивый документ, после чего он отсылается законодателям стран-подписантов, на процесс называется "ратификацией" договора.

И конкретные конечные условия для исполнения содержатся именно на этой стадии договора.

- - -

На переговорах может быть всякое. Я вам больше скажу, тогда можно было торговаться огого как. В Украине были миллионы злых людей, готовых взять в руки оружие. Запад еще не начал толком помогать. И Путина можно было запугать неопределенностью и намеками (не угрозами по-быдлячьему, а именно намеками) что Зеленский не сможет долго сдерживать эти несколько миллионов человек. Можно было выторговать вступление в НАТО в обмен на ЛДНР. Или ЛДНР на невступление в НАТО. И много еще чего.

А вот после пук-среньк-2023 я бы на месте Путина тоже уже неохотно соглашался на переговоры, ведь вопрос военного поражения Украины (а это напомню, не почетный мир, а позорная капитуляция) стал просто вопросом времени.

Те, з якою несамовитістю ви і вам подібні намагаєтесь схилити нас до капітуляції, свідчить лише про те, що ви не можете нас подолати ані на полі бою, ані в тилу.
І це вас бісить.

Так а як ви це бачите, як можна було вирішити ситуацію в 2022му?
Пропустити колону чуваків в парадним запасним одягом, щоб ті змогли провести парад на Хрещатику, а тим, що везли щити і гумові дубінки, дозволити той парад охороняти. І все, всі проблеми вирішені?
Такий мав бути план на вашу думку, чи я ще щось не назвав?

Какую ситуацию? Когда Украина из субъекта международной политики превратилась в объект международной политики?

Да никак это не решить. Колония сражается за право поменять хозяина.

"Когда Украина из субъекта международной политики превратилась в объект международной политики?"

Якщо я не дуже вас відволікаю від озброєного захісту Миколаєва, нагадайте приблизну дату, коли це відбулося.

"Vasil Ivanov" це кацап, реєстрація: 09.02.2025, претензії до Бориса Джонсона, пораженство.

Я по крайней мере не ухилянт, сбежавший от войны

Ты просто кацапская грязь, которая гадит на форуме.

Ти спiлкуйся на зручнiй для себе мовi, ухилянт.
Але краще перечитай що я пишу вище, i порiвняй з твоiм "тяв-тяв" =)

Тяв-тяв - це суть твоєї гнилої кацапської душі. Шушваль.

Це по тій самій Конституції, в якій є стаття 108 розділу 5.

Я че-т пропустил момент выборов. У нас что, уже нового президента выбрали?

У нас-це де ? В Україні нового не обирали, тому зеленський досі виконує повноваження президента.

В смысле "тому" ?)
Ст. 108 о том, что когда новый президент выбран - старый исполняет свои обязанности до вступления на пост нового. Присмотритесь внимательно - не до избрания нового, а до вступления на пост. Соответственно, что если одного из условий, а именно наличия нового президента, нет - статья не об этом.

Более того, КСУ уже дал висновок, что других терминов кроме пятилетнего - не существует, т.е. на пятилетнем сроке уже поставлена окончательная точка. Все остальное - узурпация власти.

"В смысле"
В коромьiсле. Президент України обирається громадянами України шляхом вільного голосування, терміном-на 5 років. Але доки не проведено чергові вибори і не обрано нового президента-його обов'язки виконує особа, обрана президентом на минулих виборах. Тобто-поки новий президент не обраний-повноваження залишаються за старим. От тільки від початку повномасштабного вторгнення орків в лютому 2022 в Україні оголошено військовий стан, який незмінно продовжується голосуваннями у ВР вже понад 3 роки. Дивимось що на цю тему каже ЗАКОН УКРАЇНИ Про правовий режим воєнного стану (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 28, ст.250) :
Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
1. В умовах воєнного стану забороняються:
зміна https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції України;
зміна https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/350-14 Конституції Автономної Республіки Крим;
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування; https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text Джерело
Я не симпатизую зеленському, тому що голосував за Порошенка. Але закони потрібно поважати. І доки закон не дозволяє проведення виборів чи не станеться одного з 4-х пунктів ст. 108 Конституції України-можете зі своїм плешивим чи рудим х#йлами скільки завгодно називати зеленського простроченим та нелегітимним-від того його повноваження згідно діючих закона та Конституції України-не припиняться. І ще, ботоферма-вивчайте українську мову.