Псевдожурналісти підстерегли суддю біля місця її проживання , - ВАКС
Невідомі особи підстерегли суддю ВАКС біля місця її проживання, і, назвавшись журналістами , ставили питання щодо конкретної судової справи.
Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на пресслужбу ВАКС.
"Сьогодні вранці невідомі особи підстерегли суддю ВАКС біля місця її проживання, і, назвавшись "журналістами телеканалу 1+1", ставили судді питання щодо конкретної судової справи, ніби намагаючись взяти у судді коментар. Жодних документів, які підтверджують причетність до телеканалу, зазначені особи не надали. У відповідь на звернення ВАКС представники телеканалу 1+1 заперечили причетність їхніх працівників до цієї події", - ідеться у повідомленні.
У ВАКС наголошують, що зазначені дії щодо судді, особливо в умовах воєнного стану, можуть вказувати на ймовірну підготовку до злочину.
Зараз це військо корупціонерів.
зеленський не президент тому і опозиції до ньго як такої бути не може.
зебанати вам за таку халтуру падальяк гроші не виплатить.
ну підстерегли ну спитали, сенсація, на головні шпальти газет.
Про це https://t.me/BerezaJuice/58159 пише Борислав Береза у своєму дописі в телезі.
Ну, що, ніколи такого не було і знову сталося. Після того, як я написав допис про суддю Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України та про те, як вона прикупила новий BMW X6, відсудила майже 2 млн гривень доплати у держави та отримала службову квартиру, попри те, що має дві власні, то ВАКС відповів мені дописом не згадуючи мене та ту суддю, про яку я писав. Сенс дописа був у тому, що все що критичнрго пишуть про ВАКС - це замовне та брехня, з ціллю дискредитації та тиску на чуд. Всі бякі, а вони пухнастики. Але далі шоу почало набирати обертів.
Цей допис перепостив Богдан Крикливенко, керівник апарату. У допис прийшли Сергій Сидоренко, Дмитро Золотухін, Max Nefyodov та інші коментатори з питанням про що мова. На ці запитання керівник апарату ВАКС відповідав пафосними сентенціями, але без будь-якої конкретики. Тоді я зайшов в коментарі і відповів кожному, хто запитав про що мова. І виклав в коментарях посилання на свій допис. Знаєте, що сталося далі? Керівник апарату ВАКС, який отримує зарплатню з моїх податків, зніс мої коментарі та... заблокував мене. Це було так мі-мі-мі.
Що ж викликало таку реакцію? Запитайте його самостійно. Буду вдячний всім, хто зайде до Богдана Крикливенка в коментарі і поставить це запитання керівник апарату ВАКС. Бо мені здається, що вони там трохи уху їли.
А в мене є гипотеза, що саме налякало пана Богдана. Це питання про те, що суддя Чорна відсудила собі доплату і чи так само роблять інші судді ВАКСу? Якщо я правий, то ми маємо реальну кризу у ВАКС, коли судді розуміють аморальність своїх дій, але роблять так через особисті інтереси. Незабаром дізнаємось чи правий я. А поки процитую те питання;
"А зараз буде найцікавіше! ВАКС, чи є фактом, що суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Валерія Чорна відсудила у держави 1 721 099 гривень недоотриманої суддівської винагороди? Чи зробила вона це попри те, що 2023 році Верховна Рада обмежила зарплати суддям всіх інстанцій, членам ВРП, ВККС, НАБУ та САП? Чи можна стверджувати, що на ній фактично "обкатали" цю схему? Скільки ще суддів ВАКС зараз судяться, щоб так само отримати гроші з бюджету, як і суддя Чорна? І чи вважають судді ВАКСу, що ці дії підпадають, як під моральні стандарти, так і в межах інтересів держави? Цікаво, а умови, в яких працюють наші воїни, такі ж важкі, як і ті в яких працює суддя Чорна? ВАКС, скільки ще суддів вже відсудили собі доплати, попри рішення Верховної Ради від 10 квітня 2023 року?".
Сподіваюся, що ви зайдете в коментарі до пана керівника апарату і поставите йому запитання, а потім напишете мені в коментарі його відповіді, якщо він відповість і не заблокує вас.
Посилання на допис керівника апарату ВАКС:
https://www.facebook.com/share/1Sz3M3rxDY/?mibextid=wwXIfr