Росія не є "паперовим тигром", оскільки фактично воює з НАТО і впевнено себе почуває, - Путін

І як це кончене не пи'дануло: "мі єщьо нє начіналі воєвать" ? Бо зразу ж постає питання: а як так на четвертому році бойових дій? І тупому стане зрозуміло, що брехня...

росия-не страна-бензоколонка!

вспучило буйла

.

это да. четвертый год войны. превосходство во всех видах вооружения в разы!живой силы в разы!ресорсной базы в разы!позорище!

Якщо він з натай воює то Україна тоді виходить воює з х*йлостаном, кндр, китаем, та іраном

нибиру

хєрограй "попросив" і вони там "обговорюють надання Томагавків".

Це ще не зірка смерті, але вже BFG9000.

***** чи мєдвєд ще пару разів свої ротяки відкриють - і руде лайно про надання THAAD задумається. А вони відкриють...

а и не надо. речь ***** ращитана исключительно на мокшанских терпилоидов

нато не пришло на войну.нотна расии уже минус 600к ванек куча военной техники.хотб бы уже помалкивал.просто порорище!

Ага, а засрашка вже втратила мільйон і сто тисяч вояків, одинадцять тисяч танків, сотню тисяч іншої техніки і практично всю накопичену за 70 років арту.

а НАТО на поле бою поки щє не з'явилося...
і хто ж це зробив?

нікому не відомо, з точки зору засрашинців. Але вони не здаються і вперто шукають тих бешкетників в степах Запоріжжя та холмах донеччини.

Якийсь невіглас написав.

У "в'єтнамській війні" агресором був Північний В'єтнам. Південний В'єтнам, підтримуваний міжнародною коаліцією (там не тільки США воювали на стороні Південного В'єтнаму) за 20 років програв війну і був захоплений комуняцьким Північним В'єтнамом.

Таким же прикладом успішності агресора в довгій війні є друга чеченська війна засрашки проти Чечні - активна фаза 3 роки, спротив ще 7 років. Результат - відновлення контролю.

Інші приклади: Алжир був завойований Францією - час 17 років. Чилі 5 років воювала з Болівією та Перу - і перемогла, захопила що бажала і не віддала.

Тож не дуже і працює.

Ваше оціночне судження щодо автора опустимо. Бо головна думка у нього - слушна.
Заперечення Вами американської агресії проти Північного В'єтнаму є хибним, бо спростовується самим фактом її початку - бомбардуванням цієї держави авіацією США наприкінці 1964 року під приводом мнимого Тонкінського інциденту.
Колоніальна війна в Алжирі також не в касу, бо Алжир врешті виборов незалежність і став самостійною державою. А чеченські війни не є релевантними до теперішньої російсько-української війни - не той масштаб і характер бойових дій. Як такого фронту там не було, а війна швидко перейшла у фазу партизанки.
Тож, думка, що народ і державу, які за зовнішньої підтримки ведуть тривалу війну проти агресивного сусіда, не зазнаючи відчутних поразок у боях, не перемогти.

Хоспадє, де ж ви беретесь такі, що безперервно і до букви повторюєте виключно совкові джерела.

Війна у В'єтнамі почалася в 1959 році з наказу ЦК КП Північного В'єтнаму про початок війни проти Південного В'єтнаму. Вона тривала 5 років і в її ході в Південному В'єтнамі встигли вчинити заколот військовий, Південний В'єтнам фактично програвав ту фазу війни. Вояки США там в бойових діях з 1959 до 1964 року не приймали участі. Антисовітські "настрої" та "геополітичні інтереси" підштовхнули США до вступу у війну, використавши там якийсь привід - типу мирний есмінець комуняки обстріляли. Далі - 7 років "жаху", як для місцевих, так і для США з союзниками.

Тільки дебільні совкові джерела завжди "В'єтнамську війну" починали з "бомбардування силами США в 1964 році після Тонкінського інциденту"... Типова совкова херня - приховати комуняцькі злочини типу початку другої світової війни в союзі з гітлерівською Німеччиною (і першим же кроком - спільний напад на Польщу, а також напад на Фінляндію) сотворенням совкового міфу і власної назви "Велика Вітчизняна Війна" і невизнання ніяким чином ані своєї ганебної ролі в розв'язуванні війни, ані того, що війна виграна насправді Антигітлерівською Коаліцією і завершилася не 09.05.1945, а Актом капітуляції Японії на борту американського лінкора "Міссурі" 02.09.1945.

100000%