Підготовка та оснащення українських військовослужбовців: країни Північної Європи започаткували нову ініціативу

Шановний не було такого шо ви надрукували в історії - а було те шо вікінги такі самі ординці тіко на човнах . Східну Європу грабували кочівники бо близько Великий Степ - Західну і Північну грабували вікінги бо ті країни мають побережжя .

Було. Вікінг Олег об'єднав різні племена русичів у одну державу, зробивши Київ «матір'ю городам руським» і заклавши основи державності Київської Русі

По перше про Олега є згадки тіко в одному місті і місцевості - тобто це така собі байка ( а ось вже Ігоря згадують і є письмові джерала шо в нас шо в Візантії і здається навіть в арабів ). Племена словянські а не русичів . Шановний якшо Київ матір то тоді шось тутка не так ( Київ він це він - тобто назва чоловічого роду ). Та держава ніяк не могла називатися Київською Руссю - бо додавати до Русі приставку Київська почали тіко в 19 столітті ( таким чином хотіли позначити історичний період на Русі коли головним містом був Київ ). Такшо не було того шо ви надрукували в свому першому коменті і все тутка .

Так, дійсно, назву «Київська Русь» справді запровадили історики вже у XIX ст., а тоді держава звалася просто «Русь» і це чудово.
Але більшість ******** істориків визнають, що вікінг Олег міг бути реальним князем, можливо, родичем Рюрика, який переніс столицю з Новгорода до Києва (882 р.) і підкорив полян, древлян, сіверян - фактично створив політичне ядро майбутньої Русі. Оце суть моєї думки.

Шановний дати ви взяли з літопису а в літописі дати до 12 століття неправильні . Крім того Новгород у 882 році був селом без сільради - кацапи вже скіко часу копають той Новгород а до 10 століття там було просто шось на кшталт торгового посту ( ну корчма і склади для товарів і усе ). Якшо підкорити шось в Британії вікінги могли то в нас ніт - логістика не дала б це зробити ( до Британії вікінги допливали на човнах а ось до нас тре було спочатку доплисти морем а потім річками спускатися до низу - а це набагато складніше і затратніше ну і наші предки на річці могли пастку заїжджим зробить ). Такшо ніхто нічого не завойовував просто наші предки запросили менеджера на роботу - ну так як новгородці князів запрошували потім ( а коли б шось пішло не так то сотню другу зайд предки би винесли на раз два - бо то була епоха коли дрин був грізною зброєю якої боялися навіть лицарі в повних латних обладунках ( дрин не пробє лати але він поламає кістки )) . Крім того варяги перстали бути варягами дуже швидко - бо якшо це було б інакше то в нас би був Тор а не Перун . Ну а державність наші предки мали - і вікінги нічого не могли навчити наших предків ( бо самі в державобудуванні були ше ті мастаки 10 левелу з 100 можливих ).

Частково згоден - дати з «Повісті временних літ» умовні, і справді, у IX ст. Новгород ще не був великим містом. Але археологічно там фіксують поселення вже з середини IX ст., і саме звідти вели «шлях із варяг у греки».

Щодо варягів - більшість істориків вважає, що вони не «завойовували», а поступово інтегрувались у місцеве середовище через торгівлю та військові союзи. Саме з цієї взаємодії слов'ян і варягів і сформувалась Русь - зі своїм Перуном, а не Тором 🙂

Тож ми, по суті, говоримо про одне й те саме: Русь - це слов'янська держава з варязьким елементом, а не «скандинавська колонія» і не «чисто місцева вигадка».
Отож, моя думка вірна: вікінги і русичі об'єднуються проти орди (русичі - поетична назва слов'ян Русі).

Якшо черепаха не врятувала римлян під Карами то шілдром тим більше не врятував би вікінгів десь біля Хортиці .

Головна перевага - безпечні полігони + звп для новобранців однакове для всіх. Якщо ж вони ще й оснащують, то мова йде вже про повноцінне опанування виданої техніки.
Друге питання як запобігти там сзч.