Смерть 5-річного хлопчика під час видалення зуба: мобілізовану лікарку засуджено до 4 років ув’язнення

Угу. Где-то учат на президента?

тобі в рифму відповісти? це недолуге взагалі не мало права йти на цю посаду, ще й під час війни. Але ж воно полізло, а бидло вибрало чи то щоб поржать, чи хуже нє будєт.

Не нервничай так, тётя. Я всего лишь ответил на реплику об образовании. Которое, кстати, формально, ничем не хуже многих.

А мало право йти оте "долуге", яке свого часу розвалило кАОліцію? І згодом все пішло шкереберть - спочатку Іуда Мороз, потім урка *******...

Конечно!!!!!!!!
Что такое - президент?
Это политик!
Политик- это профессия
И этому учат в университетах
Но мало получить диплом ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Надо стать еще в молодости членом какой- то партии
Пройти в ней - от низов до самого верха
Стать ГЛАВОЙ ПАРТИИ
И тогда у тебя будет БЭКГРАУНД
Который позволит твоей партии выдвинуть тебя
В кандидаты на выборах президента

Точно. Партию. Например стать соучредителем Партии регионов.

Да какую хотите партию - на ваш выбор
Но только чтобы она не была запрещена законом
Вот в Украине запрещен нацизм
И коммунистическая партия
А все остальное - будь ласка!
Партия женщин
Партия пенсионеров
Любителей домино
Или любителей котиков
Все, что не запрещено законом!!!
Дерзайте!

Ну, я понял позицию. Неважно какая х"рня, любого содержания, лишь бы зарегистрирована как партия
И вот ты уже достойный кандидат. Как, например, бывший регионал
Петрусь.

Учат, когда не "из грязи в князи". Писюаниста фанаты любят сравнивать с Рейганом, который "тоже был актёром", только почему-то забывают, что у Рейгана по пути были руководство профсоюзом, должности губернатора штата и сенатора, а только потом уже президентство.

Где ты там у меня сравнение с Рейганом разглядел? Или просто писать любишь?

Я тебе привел пример, как УЧАТ на президентов. Когда проходят этапы в политике, поднимаясь всё выше и разбираясь, как устроена система. А не "мы пришли поломать систему и устроить п..ц!" выпускники "трускавецкого университета".

100%
Но об этом не хотят вспоминать
Ведь тогда сложно сравнить комика ЗЕЛЕНСКОГО
С выдающимся политиком и президентом США РЕЙГАНОМ
Который СТРОИЛ карьеру в политике

стоматолоґ теж не мав належого рівня кваліфікації - лише довбень видаляє молочні зуби під наркозом. Або батьки пришелепюваті...

Ви мені не розказуйте, що потрібно для проведення наркозу в здорової ( попередньо) пʼятирічної дитини - це мої bread and butter cases, не знаю як перекласти. Але проблема далеко не лише в тому, що анестезіолоґ « не мала належної кваліфікації». Якщо стоматолоґ вимагав загального знечулення( наркозу) дл видалення молочних зубів - значить це не вперше і така практика там була і попередньо і нічого не ставалося. Бо якщо це був перший випадок і перед тим ніхто ніколи дітям в тому закладі наркозів не надавав - то вина, в першу чергу, на адміністрації закладу, що не забезпечила належних кваліфікованих кадрів. Якщо ж цей випадок - повсякденна рутина, то, цілком можливо, та сама анестезіолоґ вже проводила цілком успішні наркози у безлічі дітей без жодних наслідків, і раптова кардіоґенна реакція у попередньо здорової дитини цілком має враховувати можливість довенного/внутрішньоартеріального введення локального анестетика стоматолоґом, що трапляється доволі часто - ротова порожнина дуже васкуляризована. І так, незважаючи на наркоз, стоматологи вводять локальний анестетик з епінефрином, саме для місцевої вазоконстрикції і зменшення кровотеч, що дуже полегшує роботу стоматолоґа, бо операційне поле не заливається кровʼю. Так що тут далеко не одна анестезіолоґ має бти під прицілом ПИСИ. Додаткове обстеження для амбулаторного втручання здорової дитини не потрібне ( ASA guidelines on pediatric patient for ambulatory surgery).