Луценко підписав повідомлення про підозру Онищенку, - САП

как раз вовремя. Тот только закончил строить 2 дворца в Куршавеле, Теперь ищи-броди-свищи

сторговались.........!

не за взятки, а за казнокрадство и расхищение народного добра. Забыл, кому принадлежит народное хозяйство?

если ты учился или учишься в школе, то может слышал слова "юридическая процедура", от нее отходить нельзя, иначе адвокаты онищенки не оставят камня на камне от позиции обвинения...

щось я чую слова "юридична процедура"тільки по відношенню до депутатів,міністрів кєнтів пороха,луцика і т.д,а по відношенню до волонтерів,патріотів і багато добрих людей--я цих слів не чув!

Если подписывать не глядя и не выверяя текст, есть немалый шанс потом проиграть встречный иск в ЕСЧП из-за какой-нибудь глупой процедурной мелочи, которую проглядели...

1. никакой процедурной мелочи в тексте подозрения быть не может. Доказательством есть не сама пидозра , которая является процессуальным решением, а то чем (какими доказательствами) она подтверждается . 2. Подозрение можно в любой момент поменять, напечатав и подписав новое . 3. Если прокурор (любой, даже такой неграмотный как Луценко) не согласен с текстом подозрения, он должен его не возвращать, а сам составить новый текст подозрения (т.к. у них она есть в электронном виде, то это заняло бы минут 20-30), вместо этого Луценко заволокитил и дал Онищенко форы 22 дня , что он успел переписать активы и подчистить хвосты. Любой нотариус оформляет сделку продажи за 2-3 часа. Не подписание Луценком первичной пидозры на протяжении 22 дней, сделало невозможным арест и конфискацию

не уверен, что согласен, но не прорабатывал вопрос достаточно, чтобы аргументировано спорить...

спасибо за детальное изложение точки зрения, в любом случае!

Вот http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5448-statya-278-vruchenie-uvedomleniya-o-podozrenii отсюда выдержка:

4. Согласно ч.4 комментируемой статьи следователь или прокурор должны безотлагательно внести в ЕРДР информацию о дате и времени сообщения лица о подозрении, правовую квалификацию уголовного преступления, в совершении которого подозревается лицо, с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности. Термин «безотлагательно» означает, что указанные действия должны быть совершены следователем или прокурором немедленно после вручения ими лицу уведомления о подозрении.============================

Ничего не нашел по поводу оспаривания в суде подозрения, но также ничего не нашел, дает ли подозрение повод ареста и конфискации имущества депутата. Если у вас есть ссылки, киньте, плз. Я имею в виду ссылки именно о том, что "подозрение дает повод ареста и конфискации имущества депутата".

Спасибо заранее..

Стаття 131. Види заходів забезпечення кримінального провадження
1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
2. Заходами забезпечення кримінального провадження є:
1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;
2) накладення грошового стягнення;
3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
4) відсторонення від посади;
5) тимчасовий доступ до речей і документів;
6) тимчасове вилучення майна;
7) арешт майна;
8) затримання особи;
9) запобіжні заходи.

Стаття 132. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження
1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Сhttp://4vuz.com.ua/book_24_glava_199_Stattja_170._P%D1%96dstavi_dlja_ar.html таття 170. Підстави для арешту майна Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,
завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слід­чого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.........................

ст. 139. Наслідки неприбуття на виклик....... п. 5. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Стаття 281. Розшук підозрюваного
1. Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
2. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
3. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

доки не має (не було) підписаної Луценком підозри (яка сама по собі формальний паперець, бо її не можна оскаржити слідчому-судді) не було і підозрюваного Оніщенка, тому слідчий або прокурор не могли його оголосити в розшук та не могли внести відомості про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань ..без чого не можна оголосити ніякого міжнародного розшуку та не можнас перейти до спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження (без підозрюваного, обвинуваченого)....крім того,т.я. не було підозрюваного Оніщенка, слідчий або прокурор не могли звернутися до слідчого судді про арештвсього його майна, з метою забеспечення можливої конфіскації....за цей час, Онищено мав час дещо вивести з України, дещо продати, або переписати на підставних осіб, а дещо ....йому прийшлось віддати людям, які керують Луценком...Луценко дав йому на це фори 22дні..... Оніщенко простой посередник у великому корупційному ланцюжку і з усіма ділився, тому щиро не розуміє чому взялись за нього, а не припустим за ..Порошенка , чи Авакова чи Тимошенко, або Рудьківського із Шуфрічем , які всі седіли, а напевне і сідять в газових схемах

більше того, якщо суд не встигне ухвалити вирок щодо Оніщенка, а Британія розгляне його звернення про надання політичного притулку (а він там напевне розкаже про олігархічну дикатуру в Україні та кому..і за що був вимушений передати свій "бізнес"), то йому нададуть політичний притулок.....приблизно як Березовському....І сприяв цьому Луценко

Стаття 42. Підозрюваний, обвинувачений.
. Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/print1458768990192607#n2484 статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

більше того, я Вам скаже, що КПК України, взагалі не передбачає можливості ПОВЕРНЕННЯ прокурором слідчому підозри ...для опрацювання чи ще для чогось. КПК передбачає багато випадків, коли слідчий суддя повертає прокурору клопатання, але не містить жодного випадку, коли прокурор повертає слідчому будь що. Якщо прокурор не згодний, то він просто не підписує, а слідчий, відповідно до ст.ст.311-313 КПК має право оскаржити бездіяльність прокурора прокурору вищого рівня...але якщо бездіяльність вчинена генеральним прокурором, то оскаржити її слідчий не може (бо не має кому, вище лише шоколадник та Бог)

Відповідно до ст. 110КПК ......ВСІ Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

А отже треба вимагати від Луценка оприлюднення постанови (ст.110 КПК) якою він повернув підозру. Це треба для того, щоб колись потім, коли Луценка будуть судити вдруге ..вже за службову недбалість чи перевищення влади, адвокати не допомогли йому з*їхатив на те, що він нічого не підписував, і взагалі не має юридичної освіти та був необізнаний ,

ого скоко.. но это и хорошо, пасибки.

посмотрю на днях, и отпишусь

Так никуда уже и не пускают. Стоит посмотреть на внешнюю активность президента, премьер-министра.

Ну, ещё не так категорично, но в целом согласен.