7088 відвідувачів онлайн
4 759 70

Порошенко пропонує Раді зробити новий Верховний Суд єдиною касаційною інстанцією

Президент Петро Порошенко пропонує Верховній Раді врегулювати діяльність нового Верховного Суду як єдиної касаційної інстанції.

Про це йдеться в законопроекті №6232 про внесення змін до процесуальних кодексів, передає Цензор.НЕТ із посиланням на Українські Новини.

Згідно з ним, Верховний Суд є єдиним судом, який переглядає в касаційному порядку судові рішення, винесені судами першої та апеляційної інстанцій.

Суди нижчих інстанцій зобов'язані у разі вибору і застосування норми права до спірних правовідносин враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в ухвалах Верховного Суду.

Також читайте: Порошенко пропонує Раді створити Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему

Верховний Суд працює в складі касаційного кримінального суду, касаційного цивільного суду, касаційного адміністративного суду, касаційного господарського суду або Великої палати.

Колегія суддів касаційного суду має право передати справу на розгляд Великої палати Верховного Суду, якщо прийде до висновку, що справа містить виняткову правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовної практики.

Велика Палата також переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Читайте також: Порошенко підписав закон про обов'язкове подання членами антикорупційних громадських організацій електронних декларацій

Також законопроектом пропонується ввести поняття "зразкової справи" в разі, якщо адміністративним судом розглядається 10 і більше типових справ, тобто справ з аналогічними позовними вимогами й обставинами.

Судові рішення Верховного Суду набувають чинності з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Топ коментарі
+7
З пустого в порожнє.
показати весь коментар
28.03.2017 12:35 Відповісти
+6
И судей набрать из другой страны, например из Германии, в аренду на 10лет, бо будет как всегда..... Я смотрю вместо того чтобы с коррупцией бороться, наша власть постоянно двигает, смещает, перемешивает органы правосудия и контроля-видать тяжело ей самой с собой бороться
показати весь коментар
28.03.2017 12:39 Відповісти
+6
Порошенко показал,что он главный враг Украины !!!
показати весь коментар
28.03.2017 12:45 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
З пустого в порожнє.
показати весь коментар
28.03.2017 12:35 Відповісти
Імітація, або суходрочка замість секса ))))
показати весь коментар
28.03.2017 12:46 Відповісти
таки точно спробував нові кунхветки....
показати весь коментар
28.03.2017 12:36 Відповісти
А судді хто???? Де в 100% корумпованій системі знайдуться чесні та досвідченні судді????? Це сюрр!!)))
показати весь коментар
28.03.2017 12:42 Відповісти
так вчені і адвокати трохи розбавлять систему.
показати весь коментар
28.03.2017 12:48 Відповісти
Одна ложка дьогтю, псує діжку меда ))))Корупція, це як ракова пухлина і найдрібніша метастаза, це очаг рецидиву запалення ))))
показати весь коментар
28.03.2017 13:05 Відповісти
100% верное решение. коррупционная составляющая уменьшится на одну инстанцию.
показати весь коментар
28.03.2017 12:37 Відповісти
трохи гумору
https://www.facebook.com/natiq.movlayev.5/videos/1757239057859160/
показати весь коментар
28.03.2017 12:37 Відповісти
блеск!)
показати весь коментар
28.03.2017 12:41 Відповісти
показати весь коментар
28.03.2017 12:37 Відповісти
Отменен 5-летний «испытательный» срок для судей. Они сразу назначаются бессрочно. Изменяется процедура назначения на должность - судья назначается Президентом по представлению Высшего совета правосудия.
показати весь коментар
28.03.2017 12:39 Відповісти
Узурпація влади триває, незабаром отримаємо царя всія України Пєтра Шоколадного ))))
показати весь коментар
28.03.2017 12:44 Відповісти
Ви би трохи почитали. Президенту надано строк два роки на призначення. Рік вже минув і нікого не призначено. За рік, що залишився не встигнуть сформувати повністю Верховний суд і апеляції, не кажучи про першу інстанцію. Далі вже повноважень Президента НЕМАЄ. То які узурпації?
показати весь коментар
28.03.2017 12:51 Відповісти
Всі узурпатори не мають де-юре, але мають де-факто )))))
показати весь коментар
28.03.2017 13:00 Відповісти
пля - после Майдана Украина попала в жёсткую диктатуру...
показати весь коментар
28.03.2017 12:46 Відповісти
якби була диктатура ти би тут не писало.
показати весь коментар
28.03.2017 12:52 Відповісти
не все одразу...
показати весь коментар
28.03.2017 12:57 Відповісти
Першим воно прибрало Турчинова, потім СБУ Наливайченка, Коломойського - бо він путєну заважає, Яценюка, свій прокурор та суддів під себе...
І не знаю що залишилось?
А-а-а. Тю - я дурненький - Шустера та інших шо багато балакають прибрано.
ЗМІ до ногтя - а там і до писак на форумах черга дійде.
показати весь коментар
28.03.2017 13:14 Відповісти
Шустера ніхто не гнав - сам пішов, люди не купляли його карточки за 200 грн, а іншого фінансування він не мав.
показати весь коментар
28.03.2017 13:47 Відповісти
Монополия . петя к ней привык .
показати весь коментар
28.03.2017 12:38 Відповісти
100% , чем меньше структур , тем легче проконтролировать прокомить их и себя с их помощью
показати весь коментар
28.03.2017 12:41 Відповісти
И судей набрать из другой страны, например из Германии, в аренду на 10лет, бо будет как всегда..... Я смотрю вместо того чтобы с коррупцией бороться, наша власть постоянно двигает, смещает, перемешивает органы правосудия и контроля-видать тяжело ей самой с собой бороться
показати весь коментар
28.03.2017 12:39 Відповісти
Таким образом президент может оптимизировать непредвиденные расходы какао бобов и шоколада.
показати весь коментар
28.03.2017 12:39 Відповісти
Ну наконец президент начал хоть что-то предлагать,а то только с праздниками поздравлял.
показати весь коментар
28.03.2017 12:39 Відповісти
Ідемо від демократіі до автократіі ))))
показати весь коментар
28.03.2017 12:45 Відповісти
а оно и было, только скрытое. К примеру, хозяйственная "вышка", если не "заряжена", практически всегда опиралась на аналогичные решения, которые принимались ранее в похожих спорах.
показати весь коментар
28.03.2017 12:46 Відповісти
щоби дійти до прецедентного права треба років 25..не менше, при незмінності законодавства. Але рухаємося в цьому напрямку.
показати весь коментар
28.03.2017 12:54 Відповісти
......Ну где-то так .https://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4 дядя Петя......
показати весь коментар
28.03.2017 12:43 Відповісти
Порошенко показал,что он главный враг Украины !!!
показати весь коментар
28.03.2017 12:45 Відповісти
ну да...что бы бабло не распылялось а одним мощным потоком в карман шоколадного
показати весь коментар
28.03.2017 12:48 Відповісти
питро -посмотрите,.,-все за вас!
показати весь коментар
28.03.2017 12:50 Відповісти
Если в Украине действительно была бы настоящая судебная система, то в принципе было бы логично, но проблема в том, что систему нужно даже не реформировать , а полностью ДЕМОНТИРОВАТЬ и сознать новую (принципиально иную) и не только судебную, а все ИНСТИТУТЫ государства требуют революционных преобразований, в том числе по структуре и полномочиям.
показати весь коментар
28.03.2017 12:51 Відповісти
Саме на суди все замикається. Від судів йде весь процес нормалізації роботи правоохоронних органів і державної машини.
показати весь коментар
28.03.2017 12:55 Відповісти
Тому , як ракова пухлина, має бути знищенна, до найдрібнішої метастази !!)))
показати весь коментар
28.03.2017 13:08 Відповісти
Не так. Власть должна исходить от СВОБОДНЫХ (и до зубов вооруженных) ГРАЖДАН (не нужно путать с ПОДДАННЫМИ, РАБАМИ и ХОЛОПАМИ). Именно ГРАЖДАНЕ (силой и или угрозой её применения по отношению тем, кто против) сначала УСТАНАВЛИВАЮТ (создают) ГОСУДАРСТВО, его структуру, ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ (конституцию), а затем ВЫБИРАЮТ своих представителей в ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ (с ежегодной ротацией - перевыборами), но не в ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ (ТОЛЬКО прямая демократия, не представительская, посредством современных коммуникаций, и компьютерных технологий).
СУД - всего лишь один из ИНСТИТУТОВ государства ГРАЖДАН (республики), и он должен быть ВЫБОРНЫМ, как и ИНСТИТУТ КОНСУЛОВ, ПРЕФЕКТОВ, ШЕРИФОВ, даже ДИКТАТОРОВ (на чрезвычайный период) и т. д. Высшая власть в ГОСУДАРСТВЕ ГРАЖДАН принадлежит не суду, а САМИМ ГРАЖДАНАМ, которые могут принять ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ (прямым голосованием по утвержденной процедуре и регламенту с предварительным обсуждением и дебатами), которое может и не согласоваться не с ранее принятыми законами, ни с любыми решениями судов, ибо ВЛАСТЬ в РЕСПУБЛИКЕ принадлежит её ГРАЖДАНАМ и нет никого выше этой власти!
показати весь коментар
28.03.2017 13:09 Відповісти
Стаття 5 Конституціі України !!!))))
показати весь коментар
28.03.2017 13:11 Відповісти
Да, той конституцией, на которую Вы ссылаетесь можно задницу вытереть (что в принципе и сделано), ибо она не написана ГРАЖДАНАМИ и никто не собирается С ОРУЖИЕМ В РУКАХ (которое по нынешним законам УЗУРПАТОРОВ запрещено иметь) отстаивать её принципы и положения (установления), а тем более умирать. ТОЛЬКО ЗА СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ (интересы) И СВОБОДУ ГРАЖДАНЕ готовы будут сражаться и даже убить, если потребуется. Только НА СИЛЕ и УГРОЗЕ её применения может держаться ГОСУДАРСТВО и соблюдаться его законы.
показати весь коментар
28.03.2017 13:22 Відповісти
А сегодня ГОСУДАРСТВО УЗУРПАТОРОВ держится на ВООРУЖЕННОЙ СИЛЕ его ХОЛУЁВ и ПРИХЛЕБАТЕЛЕЙ, СЛУЖИВЫХ ПАЛКАНАХ: суды, полиция, прокуратура, армия (рабов и холопов во главе с ПАНАМИ-ОФИЦЕРАМИ и ХЕНЕРАЛАМИ) и всего рода ЧИНУШ (разных рангов и мастей), кормящегося из рук УЗУРПАТОРОВ (феодалов-олигархов)!
показати весь коментар
28.03.2017 13:34 Відповісти
наши граждане, если их вооружить в процессе дискуссии прежде, чем что-то создать перестреляют друг друга.
показати весь коментар
28.03.2017 13:40 Відповісти
Ты не о ГРАЖДАНАХ (свободных, ответственных и самодостаточных людях, политически зрелых и образованных, думающих собственной головой и имеющих собственное мнение по любому вопросу) пишешь, а о ПОДДАННЫХ, РАБАХ и ХОЛОПАХ! А это разные понятия, нынешнее "гражданство" - это обман и коварство УЗУРПАТОРОВ, намеренная подмена понятий, чтоб махинациями, манипуляциями, обманом и подкупом над невежественным людом (который не должен иметь ГРАЖДАНСТВО - то есть ПОЛИТИЧЕСКИХ прав) удерживать власть и паразитировать.
показати весь коментар
28.03.2017 13:48 Відповісти
и где же искать таких идеальных граждан?
Наши уважаемые Граждане загадили все обочины окурками, бутылками и мусором. И вы хотите дать им носить свободно оружие?
показати весь коментар
28.03.2017 13:52 Відповісти
Они "сами себя должны найти" (иначе они не достойны быть ГРАЖДАНАМИ), взять оружие в руки и свергнуть (силой, насилием) власть нынешних УЗУРПАТОРОВ, а потом договориться между собой, каким критериям и параметрам (какой "высоты планки") должен соответствовать гражданин, чтоб начать (запустить) процедуру ПРИЕМА в ГРАЖДАНСТВО. На первом этапе государство должно быть построено ВООРУЖЕННОЙ ДИКТАТУРОЙ, а после того как определятся с ГРАЖДАНСТВОМ уже на дискуссионной основе (дебаты, споры, а затем и голосованием) определить структуру, интитуты и основные законы ГОСУДАРСТВА ГРАЖДАН (республики).
показати весь коментар
28.03.2017 14:01 Відповісти
утопия. Ноу коммент.
нечто такое было в России с 1917 года - ничего из этого не вышло, только нормальный народ миллионами повыбивали.
показати весь коментар
28.03.2017 14:07 Відповісти
это не утопия именно так и берётся власть (никак иначе), не "на тарелочке с голубой каёмочкой", тому подтверждение вся история человеческой цивилизации. А что касается заранее обречённого эксперимента в мордорской империи, то невозможно установить РЕСПУБЛИКУ в ИМПЕРИИ РАБОВ - это действительно бред.
показати весь коментар
28.03.2017 14:13 Відповісти
лидеры у вас есть? назовите пару штук, чтобы можно понять.
показати весь коментар
28.03.2017 14:20 Відповісти
ВОЖАКИ нужны БАРАНАМ, а ГРАЖДАНЕ (свободные люди) САМООРГАНИЗУЮТСЯ! Если большинство БАРАНЫ (ПОДДАННЫЕ, РАБЫ и ХОЛОПЫ), то значит заслуживают такой доли и жизни под гнетом ГОСПОД (ПАНОВ, БОЯР, КНЯЗЕЙ, ЦАРЕЙ, "президентов"- узурпаторов и т.п.) и нечего тогда ныть, роптать и возмущаться, поделом значит получаете!
показати весь коментар
28.03.2017 14:26 Відповісти
ваши лозунги попахивают примитивным коммунизмом -
первобытно-общинным строем.
показати весь коментар
28.03.2017 14:31 Відповісти
Вы плохо разбираетесь в истории и политологии, поэтому путаете "измы". Если подходить чисто из научных определений, то НАСТОЯЩАЯ РЕСПУБЛИКА (государство СВОБОДНЫХ и ОТВЕТСТВЕННЫХ ГРАЖДАН) по определению (строго научному) близко всего к определению фазишма, но те тому пропагандистскому и замусоленныому образу "фашистов" (который соответствует ближе к имперскому "вяличию" и превосходству, как власти НЕВЕЖЕСТВЕННОГО БОЛЬШИНСТВА), а именно исконно историческому определению как ВЛАСТИ ПРОСВЕЩЕННОГО и ОТВЕТСТВЕННОГО МЕНЬШИНСТВА!
показати весь коментар
28.03.2017 14:44 Відповісти
смішний дядько...
вообще то..республика это - "общее дело".
показати весь коментар
28.03.2017 14:49 Відповісти
общее дело ГРАЖАН. а не СБРОДА!
показати весь коментар
28.03.2017 14:53 Відповісти
по якій ознаці ви будете розділят граждан і сброд?
показати весь коментар
28.03.2017 15:08 Відповісти
не я, а те, кто возьмёт власть в свои руки и определить требования к ГРАЖДАНИНУ, главное не занизить и не завысить эту планку, потому что, если ГРАЖДАН будет менее 10% от всего население, то они не смогут долго удерживать власть (она будет нестабильна), а если набрать слишком много недалёких и недостойных людей, то республика постепенно скатится к империи.
показати весь коментар
28.03.2017 15:42 Відповісти
да! дуже цікаві пропозиції. Я вражений.
показати весь коментар
28.03.2017 15:54 Відповісти
УЗУРПАТОРЫ намерено подменили понятия и к "фашизму" приписали все те недостатки собственной БОЛЬШЕВИСТСКОЙ СИСТЕМЫ, а то что научно и есть фашизм (по сути власть ГРАЖДАН, власть МЕНЬШИНСТВА ибо граждан не может быть больше, чем 45% от населения - это в идеале ) приписали в "заслуги" себе.
показати весь коментар
28.03.2017 14:53 Відповісти
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1868456910098501&id=100008026307453&pnref=story
показати весь коментар
28.03.2017 13:45 Відповісти
Новый Верховный Суд, это тот суд, где судьи будут получать в месяц по 300 000 грн., а пенсию по 230 000 грн.?
показати весь коментар
28.03.2017 13:25 Відповісти
а раніше судді отримували набагато менше, то в судах був лад?
за які гроші судді мають купити собі житло, якесь авто і тд?
показати весь коментар
28.03.2017 13:42 Відповісти
Ну мабуть за ті, що і інші спеціалісти. Маркетологи, лікарі, вчителі, водії трамваїв, слюсарі за що купують? Суддя - державна посада і оплата праці на цій посаді має співвідноситись з єкономічною ситуацією в цій державі. Не повинно бути такої диспропорції в оплаті праці.
показати весь коментар
28.03.2017 14:57 Відповісти
як тоді заохотити кваліфікованих юристів йти в судді? Кваліфіковані працюють в бізнесі, адвокатурі, ще є юристи-науковці. Тільки грамотний і достатньо оплачуваний юрист може стати незалежним суддею.
Платня середнього рівня кваліфікованого спеціаліста в бізнесі стартує від тисячі долларів.
Суддям першої інстанції передбачається платити трохи більше десь 1200 доллярів.
Але відповідальність у суддів інша.
То де тут пропорція?
показати весь коментар
28.03.2017 15:07 Відповісти
Трохи запізно можливо але прокоментую. Вчитель в приватній школі на Печерську отримує не менше 1000 доларів. Коли піднімуть відповідно зарплатню в державних учбових закладах? Вчитель тож коваль майтьньої нації, чим він менш важливий за суддю? Така сама ситуація в медицині...
показати весь коментар
04.04.2017 17:14 Відповісти
відповідь: малозабезпечені судді врешті решт призводять до злиднів всієї держави, аж до її занепаду.
показати весь коментар
06.04.2017 10:19 Відповісти
Вот вот !
А еще:
Персидский царь Камбис приказывал сдирать с продажных судей кожу и обтягивать ею кресла в судах, в назидание другим.
.
показати весь коментар
28.03.2017 13:27 Відповісти
всё что предлагает барыга - во вред украине
показати весь коментар
28.03.2017 13:33 Відповісти
Проблема не в кількості і розстановці інстанцій, а в їх наповненні кадрами.
Якщо такі кадри, як зараз, то хоч 99 інстанцій зроби, а хоч дві - толку ніякого.
Я у 2007 році по справі незаконного накладення штрафу ДАІшниками пройшов 4 інстанції, і усі вони твердили що "біле є чорним". Тільки Конституційний суд потім, вирішуючи іншу ситуацію, вказав, що не може одна й та ж особа і протокол складати, і виносити постанову про накладення штрафу (хоча це вчать на першому курсі юрфаку).
показати весь коментар
28.03.2017 13:36 Відповісти
нічого дивного. В судах працюють судді, 90% з яких дуже слабенькі, як юристи, їх навіть молодшими юрисконсультом в бізнес не візьмуть. Тому й ситуація така.
показати весь коментар
28.03.2017 13:45 Відповісти
А ситуація така не тому, що вона сама по собі, а тому, що її таку створила конкретна група людей - барижники, яким вона дуже вигідна.
показати весь коментар
28.03.2017 14:46 Відповісти
Бойтесь коррупционеров, Антикоррупционные суды создающих!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1860288580915334&id=100008026307453&pnref=story
показати весь коментар
28.03.2017 13:44 Відповісти
Ты чё? Здиваесси....?
https://www.youtube.com/watch?v=Wb0pFB60iRI
показати весь коментар
28.03.2017 16:34 Відповісти
Якщо барига щось пропонує, то це неприйнятно для України
показати весь коментар
29.03.2017 09:09 Відповісти