"На Херсонщині введено в експлуатацію 12 вітрогенераторів вітряної електростанції", - Гройсман

Бо острів, є вітер і сонце.

На Херсонщине и Одесчине этого нет?

На Херсонщине и Одесчине этого нет?

Так я тілька "за".

Не мутне. При ринковій економіці у держави є єдиний спосіб стимулювання певного виду бізнесу чи певного напрямку розвитку економіки - створення податкових та тарифних преференцій. Прямі дотації несуть корупційні ризики.
Хочемо мати більше власного газу? Слід зробити цей бізнес надприбутковим, тоді всі кинуться туди гроші вкладати.
Хочемо мати більше власного вугілля? Рецепт той само.
Хочемо мати більше енергії з відновлюваних джерел, щоб не імпортувати енергоносії та ТВЕли для АЕС? Створюємо тарифні преференції для виробників такої енергії.
Так, на цьому хтось заробить і цей хтось може нам дууууже не подобатися. але, як у Одесі кажуть: "Вам шашечки на дверях машини, чи вам їхати?"

Всё это в рекламных буклетах. А в реальности - ставлю макет с крыльями, на входе ток из общей сети по гривне, на выходе по 5 грн как эколлогически чистый. Итого чистый доход - 400%.

Ветряки ставят там, где это экономически выгодно, то есть в той зоне, где есть ветряные потоки. А это, увы.......та зона, которая ближе к морю. Так что не ждите ветряков в Карпатах или на границе с Беларусью, где они только будут элементами ландшафта.

Я с этим и не спорю. Я о другом. Ветряк работает круглосуточно, а стоит аналогично солнечной станции. Но за солнечной станцией почти не надо ухаживать и срок ее эксплуатации более 20 лет, и самое основное - солнечная станция вырабатывает электроэнергию днем (то есть тогда когда она нужна) и не вырабатывает ее ночью. Именно триада - АЭС, ГЭС и солнечные станции как раз то, что нужно Украине.

Что и пытаются сейчас делать, не зацикливаясь на каком-то одном виде. Посмотрим,что станется с проектом солнечной плантации в чернобыльской зоне.

В Чернобыльской зоне - это нормально. Там есть все для передачи больших мощностей. Там есть бесплатные земли. Но есть и минус - в декабре коэффициент солнца 1,1. На Юге он намного выше.

А ветряки нам подсовываю. Украина потом будет не мало за их обслуживание платить.

Херсон-Николаев-Одесчина оптимальный вариант для ветряков. И мощности для передач есть, можно частично избавиться от зависимости ТЭС. а коэффициенты считают средние за календарный год, а не помесячно

Кстати, в Карпатах дуют приличные ветра и как раз там можно ставить ветряки для автономного электроснабжения отдельных населенных пунктов, там, куда перебрасывать электроэнергию на десятки и сотни километров достаточно затратно.

Есть конечно места в междугорьях, где есть восходящие потоки, но насколько это экономически выгодно - это решать физикам. Касаемо для автономии небольших сёл - это уже задача для местных органов власти, а соответственно их выборы не на кумовском принципе как сейчас, а с приложением мозгов.

Про вигідність - це зрозуміло.

Я вказала на трохи інший аспект розміщення саме цієї ВЕС.

Размещают там, где это будет НЕубыточно. Это единственный аспект здравого смысла.

Зачем учиться, если сказки повторять проще и напрягаться не надо. Эфир........он такой же почти корень слова имеет, как и эфемерность, что многим ближе....... а жить в иллюзорном мире так удобно Главное - увидеть масонский заговор.

И за эту электроэнергию будет получать 0,15 евро за каждый киловатт.

Я не против ветроэнергетики. Но я считаю, что этот вариант Украине не выгоден.
Украина имеет 15 атомных энергоблоков (10 место в мире и 5-е в Европе). Такое уж нам досталось наследство от СССР и за это наследство Украина сполна расплатилась аварией на ЧАЭС. При этом в аварии явно виновата Москва и нам надо выставлять Московии особый счет за эту катастрофу.

Но при этом, раз уж так вышло, но наши АЭС имеют возможность полностью обеспечивать электроэнергией потребности страны. Так как на АЭС невозможно увеличивать-уменьшать количество производимой электроэнергии в течении суток, то днем к электроэнергии производимой на АЭС добавляется электроэнергия от ГЭС, ГАЭС, ТЭС, ТЭЦ и солнечных электростанций.

ТЕС и ТЭЦ потребляют уголь или газ - это в основном ахметовские станции и у них надо прекращать покупать электроэнергию.
Электроэнергия от ГЭС - самая дешевая. Кстати, Запорожская ГЭС настолько мощная, что на некоторое время может заменить атомную электростанцию. ГАЭС имеют низкий КПД, однако ночью они используют энергию от АЭС, потому стоимость кВт тут тоже низкая.

А вот СОЛНЕЧНЫЕ электростанции - это то, что нужно Украине, имеющей огромную территорию. Это в Дании, Нидерландах... земля очень дорогая. Кроме того, кто проезжал по этим странам то мог обратить внимание, что ветряки стоят минимум в 1,5 км от жилья - шумят стервецы и своими колебаниями разрушают плодородный слой почвы. Но при этом ветровые станции занимают мало место. Аналогия - в центрах мегаполисов строят небоскребы, но на окраине города коттеджные поселки, так как земли там больше и она дешевле. А у нас есть много земли, нам выгоднее строить именно солнечные электростанции, которые работают ТОЛЬКО ДНЕМ, не требуют, в отличии от ветряков, ежегодного дорогостоящего обслуживания (посчитайте, сколько стоит использование специальной вышки для доступа к самому ветряку).

Вывод: зря так Гройсман радуется за ахметова. И нам, украинцам, не стоит радоваться - это просто схема обогащения олигархов.

ГЕС теж негативно впливають на екологію.

Дельта Дніпра зараз майже болото. Бо треба, щоб багато води проливалося. А вона застоюється у "озерах" - водосховищах над ГЕС.

Водохранилища уже есть. Их надо чистить, там надо многое менять. Но не сейчас. А начинать чистить надо с мелких речек, с оврагов и струмков, с болот, с бывшей системы орошения, которая нанесла больше вреда, чем пользы.

Наверное потому, что это возобновляемая энергия. Как и солнечная.

Фірми вкладають гроші. Це не Україна платить за вітряки.

Но платить огромные деньги за эти киловатты будет именно Украина.

Не Україна, а споживач.

Споживачу все одно, кому платити - чи Карлу Стурену (директор "Віндкрафт Україна"), чи Ахмєтову.

Аби була нормальна ціна. А ціна одна й та сама.