ЗСУ передали понад 40 броньованих автомобілів "Козак-2". ФОТОрепортаж

Якщо Практика встигає робити бронемашини, то потрібно у збільшувати у них замовлення і переводити десантиників з БТР на MRAP Козак-2М1

дроны нынче только против слаборазвитых стран используют. у кого нет многоступенчатого ПВО. в Сирии например, атаки дронов ни к чему не привели и больше их не используют против Раши.

Да конечно же жареные панцири в сирии, ливии и с 300 в армнеии вамтпривет передовали

в Армении и ПВО то нет. Тем более при новом правительстве РФ даже не вмешивалось, хоть весь Карабах бы забрали. но Азеры чего то не смогли, мировое правительство встрепенулось. Всякие ООН и прочие и конфликт погасили.

имеется ввиду эшелонированная система ПВО. а не просто стоячие ракеты С-300 их тоже прикрывать нужно.
для этого создается ПВО более низшего звена и так далее.
Почитайте на досуге про систему ПВО...
Об глушилках дронов и прочих доступных не всем странам разработках.

Армянська кацапська багатоступенева пво нічого не змогла зробити дронам і була ними знищена.

Народ нет ни какой багатоступеневой и багатоступенчатой ПВО.

Новатор це не військова машина, а цивільна підйопка.

раскраску и имя поменяли, вот тебе и боевая машина !

Раскраску кажеш? А рівень бронювання від куль, осколків і підриву на мінах в твоєї автівці теж є ? Експерд на експерді

Да это специалист "многоступенчатого ПВО", он ща напишет

Рівень бронювання Варти дуже низький, Варта не витримує вибух міни під колесом та кузовом, а Козак-2 витримує вибух протитанкової міни! Від куль та уламків Варта також практично не захищає, бо її рівень бронювання сміхотворний.

Броня ПЗСА-4, на сколько помню. Еще раз ето легкий бронеавтомобиль на 4-5 человек. Быстрее и меньше козака.

Нам не потрібні легкі бронемашини, в нас достатньо МТЛБ, БМП, БТР які можна використовувати в якості легких бронемашин. У нас реально немає чим захистити військових від вибухів протитанкових мін та крупнокаліберної зброї! Тому в першу чергу потрібні такі машини як Козак-2 та Козак-2М1 для захисту екіпажу та десанту від фугасів та мін!

Нам всякі бронеавто потрібні. У них різна спеціалізація. БТР і БМП нічого не замінить , ніякий броневик.

БТР та БМП вже не можна використовувати на фронті, вони стали легкими беззахисними мішенями.

Муйню не пиши

У нас реально немає чим захистити військових від вибухів протитанкових мін та крупнокаліберної збро
МТЛБ, БМП, БТР не спасет от круноколиберного воруения, так же как и козак. Бронеавтомобили нам нужни для десантуры, частей быстрого оператироаания, ссо.

Козак витримує вибух протитанкової міни під колесом та під корпусом! Козак витримує влучання уламків снарядів та мін, витримує бронебійні кулі.

зачем сказочку, сколько было нападений на базы ВВС или как они там называются в Сирии, ни одно не удалось.
А то что на поле боя это фигня. там дроны вероятно еще используют.
Но большинство стран уже сворачивают программу дронов, так как их глушат на передовой. Естественно кто это может делать

Вам в детский сад. Удачи!

А почему цивильная? Вопрос к знатокам.

Двигун цивільний не багатопаливний, шасі цивільне без централізованої підкачки коліс, корпус цивільний з чотирма дверями через це немає захисту у екіпажу та десанту. немає окремих генераторів для військових систем зв'язку, розвідки та РЕБ. Це абсолютно цивільна машина яка не відповідає українським ПДР, в неї навіть освітлення не відповідає українським нормам, на ній не можна пересуватись дорогами України.

Мля вы опять танк строите! Какой многотопливный мотор? Какой Реб? Какой десант? Это бронеавтомобиль как хаммер. А на его основе можно делать все что угодно,можно Пво, реб, птрк. Это база "на вырост" при увеличнии растояния работы, точности и уменьшения массо-габоритных показателей средств поражения его вообще на багги менять можно, кстати как делают израиль и сша.

На базі Варти не можна нічого робити, бо це цивільне гівно яке непридатне для розміщення бойових систем. Сама концепція Варти не підходить під військовий автомобіль!

Тим не менше це військове авто яке гарно використовуєть і слугує також розвідникам, так що не треба хвилю гнати.

Військові і велосипеди гарно використовують, але зараз мова про бронемашини, а Варта це не бронемашина!

А ти не військовий експерт

Почему нельзя обьясните?

Варта це цивільна машина з чотирма дверями, що робить її вкрай вразливою при обстрілі по дверях, Варта не має централізованої підкачки коліс, що робить її просто непотрібною на фронті. Просте ушкодження колеса не дозволить Варті пересуватись далі. Варта не має задньої десантної апарелі і під час обстрілу всі хто будуть виходити з машини будуть потрапляти під прицільний вогонь а відкриті двері будуть катастрофічно впливати на безпеку екіпажу та десанту. Варта мала за розмірами, там немає проходу між сидіннями щоб можна було переміщатись по машині і десантуватись з іншої сторони від обстрілу. Варта не має де встановлювати додаткові бойові системи, антени, кабелі, генератори, акумулятори, безпілотники. Варта позиціонуєтсья як швидкісна броньована машина підвищеної прохідності, але шасі Варти не пристосоване для швидкісного пересування, немає ******** кузова, немає незалежної військової підвіски з великим ходом колеса, немає пневмопідвіски та керованих амортизаторів, немає електронних систем курсової стійкості та гальмування, немає антипробуксовки. Фактично у Варти немає нічого, це просто залізна коробка, яка є небезпечною на високому шасі, бо перевертається на швидкості в першому ж повороті.

Написано верно."Козак" это как лошадь для драгуна,годится только для переброски бойцов.
Нашей пехоте более необходимы современные БТРы и БМП.Американцы выделии почти 45млрд баксов на разработку и внедрения в армию более совершенных БМП,типа"Бредли"которые хорошо зарекомендовали себя во всех военных конфликтах и показали себя поэффективнее даже"Абрамсов"

Хоча Бредлі вже більше 30 років.

Козак-2 це унікальна машина, в неї захист та рівень бронювання на рівні MRAP бронемашин НАТО, такого не мають жодні БМП та БТР! Саме Козак-2 та його подальші модифікації Козак-2М1 можуть повністю замінити БТР та БМП в ******** умовах! Потрібно переозброювати війська на ці машини!

Бтр при определеных условиях, бмп? Заменить БМП? Бред, особено в условиях черноземной зоны. Так же как и вооружение.

БМП вже неможливо застосовувати бо він пробивається крупнокаліберною зброєю, знищується з РПГ, ПТРК та від вибуху протитанкової міни. За БМП просто забудьте це вже не зброя. Сьогодні фронт настільки насичений протитанковими засобами ураження що застосовувати БМП просто нереально! А Козак-2 та Козак-2М1 можуть застосовуватись в таких умовах, вони мають більшу швикість, кращу керованість, кращий захист від крупнокаліберної зброї та протитанкових мін і тому це більш ефективна зброя ніж БМП. А плавати нам не потрібно, скільки ми форсували річок за 7 років війни? Нуль! То навіщо нам плаваюча бронетехніка?

кращий захист від крупнокаліберної зброї та протитанкових мін і тому це більш ефективна зброя ніж БМП.
Вы это серьезно? Вы с какой планеты? Поставте на козак 50 мм или осу.

Ми вже 7 років в режиму припинення вогню, отже ми не знищуємо ворога який знаходиться в зоні досягаємості нашої зброї, а даємо ворогу наближатись до нас на небезпечну відстань, тому в першу чергу ми маємо звертати увагу на захист бійців ЗСУ, бо наші недалекі політики будуть і надалі продовжувати безглузді припинення вогню, чим будуть створювати смертельну небезпеку для військовослужбовців ЗСУ на фронті! Тому про БМП та БТР потрібно забути як про засоби ведення агресивної війни, а розвивати потрібно MRAP бронетехніку, яка надійно захищає бійців від вибухів та пострілів. Зараз наступальні якості бронетехніки не так важливі, як надійсний захист! До того ж стрілецькі якості гармат БМП та кулеметів БТР сильно перебільшені, поцілити точно з них дуже важко, а під чай руху неможливо! Тому можна вважати що крупнокаліберний кулемет на Козаку та гармата БМП/БТР однаково ефективні. Але Козак-2 за рахунок свого потужного бронювання зможе виконувати патрульну місію, заїхати в небезпечну зону і виконати завдання, а на БМП та БТР бійці навіть не наважаться в'їжджати в небезпечну зону обстрілу!

Даже устаревший БМП-1 еще даст фору "Козаку" по проходимости,способности плавать и в какой-то степени противотанковости...

Яку фору може дати БМП-1 Козаку-2? БМП не може приймати участь в бойових діях, бо його розстріляють з кулеметів, а Козак-2 може витримати крупнокаліберну зброю!

Это какую 12,7? Почитайте ТТХ козака. Про чернозем я не зря писал. Техника 4х4 с весом более 8 тонн, в дождь грузнет и наматывает грунт как дурная. Проходит только гусинеца.

По грунту мають йти БМПТ на базі танків, а Козак це для доріг!

Всё нужно и то и то а то бойцы на раздолбаных уазиках и шушариках ездят до сих пор.

У всего свои задачи.
Нужны и современные БТРы с БМП,. и бронемашины тоже нужны.

На данный момент это самый удачный вариант бронеавтомобиля для армии, тем более на его основе можно делать множество различных систем. Он легче и меньше козаков и варт, но при этом имеет большую мобильность.

Броня бронекатеров, как и броня бронеавтомобилей не рассчитана на то, чтобы выдерживать прямое попадание 30мм снаряда. У них исключительно противопульное бронирование.
Не путайте бронеавтомобиль с танком.

В представлении наших "мамкиных стратегов", бронекатер и бронеавтомобиль это такая вундервафля, что если по ней 120 калибром отработали в лоб, просто можно достаь контуженый экипаж посадить новых и дальше ехать.

это получаеца как бронежилет? Значица олигархи тоже ездиют на бронеавтомобилях и плавают на бронекатерах...а борт катера берет пуля? значица все катера плавающие по Днепру бронекатера..Ясно..буду знать

"а борт катера берет пуля?"

Борт обычного небронированного катера пуля из калаша навылет прошьет. А борт бронекатера - нет. На сколько я помню, броня этих бронекатеров держит до 12,7мм, что уже довольно много - никакой бронежилет 12,7 не выдержит.
Бронирование есть разных классов - с защитой о тразного калибра. И 30мм, из которого расстреливали наши бронекатера, это серьезный калибр - никакая противопульная броня его не выдержит.

так можно называть бронекатером то шо расчитано на борьбу с браконьерами епта?! это калоша для инспекторов рыбохраны!

Это где ты браконьеров видел с калашами, тяжелыми снайперскими винтовками и дшк?
Катера эти рассчитаны на борьбу с диверсантами, защиту портов и борьбу с легкими катерами ФСБ, для противодействия которым их бронирования достаточно.
Но они не рассчитаны на артиллерийский бой с кораблями противника.

Впрочем - в той дуэли с кораблями береговой охраны ФСБ - наши катера своими пушками ФСБшные корыта могли вообще насквозь простреливать - ибо те вообще без бронирования.

Для идиотов тебя не один лимузин и броник от 12,7 мм прицельного огня не спасет, так же как и от снайперсой винтовки на ростооянии менее 1000 метров. Бронекатер не расчитан на удар тяжелой артилерии и тем более ракет. Его основная задача маневрирование и удар артой по небронироааной или малобронированой техники и маломаневреным аэропланам. Дурило прицельную стрельбу 30 мм не выдержит даже бмп и легие танки.

А что с броней катеров не так?

Я так понимаю, вы до конца каденции Зели за все хорошее будете Порошенку благодарить, а за все плохое - Зелю проклинать.

Конечно же нет - оборонный заказ формируется в начале каждого года. Эти заказаны уже при Зеле - очень уж они ему понравились. Заказаны, к сожалению, вместо ракет и артиллерии, но хорошо, что хоть это.