Гринкевичу повідомлено про нову підозру, - ДБР. ФОТОрепортаж
Повідомлено про підозру п’яти членам злочинної організації на чолі із львівським бізнесменом Ігорем Гринкевичем, які завдали державному бюджету України збитків на майже мільярд гривень.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на пресслужбу ДБР.
Бюро викрило їх на оборудках із закупівлями одягу та білизни для ЗСУ.
"Встановлено, що підприємець створив злочинну організацію для протиправного заволодіння бюджетними коштами. Він уклав договори з Міністерством оборони України на постачання неякісного військового одягу. Зокрема, компанії львівського бізнесмена уклали 23 договори на постачання Міністерству оборони одягу на понад 1,5 млрд грн.
Під час слідства було встановлено, що до виконання оборонних замовлень були залучені підконтрольні бізнесмену підприємства, які раніше займались будівництвом та не мали належних виробничих, складських та інших потужностей для виготовлення та зберігання речового майна для потреб Міністерства оборони України. Згідно з проведеними експертизами, державі завдано шкоди на понад 934 мільйони гривень", - йдеться в повідомленні.
П’яти членам злочинної організації повідомлено про підозру у створенні та участі у злочинній організації та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, злочинною організацією (ч. 5 ст. 190, ч. 1,2 ст. 255 КК України).
Членів злочинної організації затримано та на даний час вирішується питання щодо обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Санкції статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Слідчі ДБР встановлюють повне коло осіб причетних до кримінального правопорушення, у тому числі перевіряється інформація відносно посадовців Міністерства оборони України.
Раніше повідомлялося, що будівельні компанії львівського бізнесмена Ігоря Гринкевича упродовж 2023 року отримали від Міністерства оборони контрактів на 1,5 млрд грн на поставку літнього одягу та білизни для ЗСУ. Щонайменше 17 контрактів зірвані.
Також Цензор.НЕТ писав, що працівники ДБР затримали львівського бізнесмена під час спроби дати хабар у 500 тисяч доларів США одному із керівників Головного слідчого управління ДБР. За даними ЗМІ, йшлося саме про Ігоря Гринкевича. Його ж обличчя правоохоронці засвітили через анонімні телеграм-канали.
29 грудня стало відомо, що львівський бізнесмен, один з найбільших постачальників Міністерства оборони, пропонував керівникові Головного слідчого управління ДБР хабар в сумі $500 тис. Також повідомлялося, що у Міноборони залишився один нерозірваний контракт із компанією Гринкевича, що постачає харчування військовим на Миколаївщині та Херсонщині.
Детальніше про дану справу читайте в матеріалі Цензор.НЕТ "Золотий вагон, піщаний кар’єр та лакшері вечірки: за що постачальник Міноборони давав ДБР хабар у $500 тисяч".
фонарный столб !
Але по факту на практиці правоохоронців є така дуже добре відпрацьована корупційна схема (наведу приклад на хабарі).
Затримують на хабарі хабарника (це 368 КК України), вступають із ним у корупційну змову (за гроші) - а саме -інкримінують йому ст.190 КК (шахрайство), а не ст.368 КК (хабарництво).
Наслідки - угода із прокурором у суді (хабарник такої привілеї позбавлений), немає конфіскації та спецконфіскації, особа не вноситься до Реєстру корупціонерів, рішенням суду визнаний шахраєм, а не корупціонером, а відтак може і далі обіймати посади, бо не є у Реєстрі корупціонерів та ще багато інших смаколиків для нього на відміну від визнання судом його хабарником (більш тяжкі наслідки та можливість конфіскації не тільки викраденого, а й усього майна корупціонера, зась йому на посади держслужби та багато іншого).
Аналогічна схема працює і при розслідуванні розкрадань за ст.191 КК (корупційна, більш тяжчі санкції, конфіскація), які кваліфікеують як "шахрайство" за ст.190 КК (не є тяжким злочином, немає конфіскація, немає у Реєстрі корупціонерів, угода зі слідством та прокурором, мінімальне покарання тощо).
Але у даному випадку інша родзинка - орган досудового розслідування. За фактом має бути НАБУ та САП (бо розкрадання державних грошей в особливо великих розмірах із зловживанням службовим становищем), а не ДБР, бо при розгляді справи у суді виникнуть сумніви у належності органу досудового розлідування, що потягне за собою визнання зібраних доказів недопустимими та як наслідок - закриття провадження за недоведеністю. Ось у чому небезпека.
І про відомо слідчим ДБР та прокурорам. Які мотиви їхньої такої поведінки? Ось що цікаво
Юрій Шухевич.
а то гойдалка якась.
Ще 19 червня 2021 року на телеканалі «Україна 24» нардеп від партії «Слуга народу» Ірина Верещук щиро дивувалась: «Джозеф Байден каже: «Ми не можемо поки вас прийняти до НАТО, тому що у вас не подолана корупція». Давайте тоді ми, колеги в парламенті, можливо, знайдемо ще якусь платформу і запитаємо, що буде індикаторами подолання такої корупції?.. І зараз ми не можемо навіть зрозуміти, що саме має на увазі Байден, коли говорить, що у нас є величезні проблеми».
Чи то насправді хтось має повірити, що багатомільярдні оборудки без відома Рєзнікова мутились? Він, типу, зовсім не при ділах?
В договорі так і було сказано про «постачання неякісного військового одягу»? Тоді що він порушив? Якби він постачав якісний одяг-це було би порушенням.
Для того щоб затримати цих беззбройних сцикливих виродків - спецназ укомплектований по самі вуха (AR-ки, шоломи, разгрузки, взуття, балаклави і тп.)
А я відриваючі від своєї дитини (за власні гроші із без того невеликого сімейного бюджету) купую та відправляю голим і босим хлопцям амуніцію на нуль...
******* сюреалізм...