УКР
12921 відвідувач онлайн
Нафтобаза в Туапсе палає вже другу добу після атаки безпілотників. ВІДЕО+ФОТО
У російському Туапсе другий день палає місцевий нафтопереробний завод, який був атакований БПЛА вночі 14 березня.
Про це пишуть російські ЗМІ, передає Цензор.НЕТ.
У мережі опублікували кадри масштабної пожежі на нафтопереробному заводі в Туапсе. Відомо, що вогонь ліквідовують майже 190 пожежників та понад пів сотні машин.
"Співробітники МНС Росії та екстрені служби регіону продовжують охолоджувати стінки палаючого резервуара, а також сусідні до нього конструкції, щоб не допустити поширення вогню", - йдеться у повідомленні.
Нагадаємо, вночі 14 березня безпілотники атакували Краснодарський край, зокрема нафтопереробний завод у Туапсе.
Топ коментарі
Потеет дождями донская земля.
Не падайте духом, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
... Поручик Голицын, а может вернемся,
Зачем нам, поручик, чужая земля.
Саме паскудне в цій історії те, що нищити черкесів (адигів) допомогли і українські козаки, за що їм царський уряд і "дарував" землі Кубані. Аналогічно, як зараз в Маріуполі "дарують" кадирівцям, дагестанцям, бурятам.
Це до питання що буде з людьми якщо віддати кацапам територію...
Козаки теж не гребували набором "ясиру".
«Радісна вістка»
Османські хроніки яскраво змалювали татарський промисел на українських землях у межах польських володінь після Жванецької угоди 1653 року. Турецький мандрівник Евлія Челебі у своїй «Книзі мандрів» також наголошує, як розбагатів Крим завдяки участі в козацько-польських війнах.
За словами Челебі, хан Іслам Ґерей відбув із козаками 71 похід проти Польщі та 8 разів привів із собою по 100 тисяч бранців. Мандрівник розповідав, що завдяки війнам неабияк розбагатіли й самі козаки. Через 10 років по завершенні війни Хмельницького, Челебі наводив не менш приголомшливі цифри й щодо населення Криму: мусульман там було всього 187 тисяч осіб, натомість слов'янських невільників - 921 тисяча. Деякі історики вважають останню цифру завищеною, але вона дає зрозуміти, що бранців у Криму тоді було більше за місцеве населення.
Отже, ясир був однією з головних умов підтримки Хмельницького зі сторони ханату. Якщо чимало українських істориків цнотливо оминають цю тему, то пізні османські джерела приголомшують своїми свідченнями. Ось як описував початок козацької війни 1648 року літописець 18 століття Шемданізаде Сулейман-ефенді: «Прийшла до столиці радісна вістка, що [козацьке плем'я] разом із татарами здійснило набіг на ляхів, і вивело сорок тисяч руських бранців…».
Якщо хочеш трохи нового узнать - знайди книгу Ісхака Машбаша - "Розкати далекого грому"... Там і про Туапсе є, і про роль "баткелів" (запорізьких козаків), на Північному Кавказі (Їх так називали адиги). Ну, і, само-собою, про работоргівлю тамтешню... (Правда, книга написана у радянські часи - тому про каральні дії російських військ там мовчать...)
Ось книга "Людолови" З. Тулуб була в совку заборонена за те, що висвічувала чорноту та підлість кацапської натури, показавши, що турецький полон був курортом в порівнянні з полоном в кацапії.
вплив на літературні практики чинила цензура. Сутність цензури й автоцензури та їхнє загальне значення
в соцреалістичному каноні характеризує У. Федорів [6,
с. 26-30]. Доцільно проаналізувати практичні стратегії
цього впливу.
Фактично, цензура визначала обличчя літпроцесу,
особливо в період сталінізму. Адже після того як у
1922 році було створено Центральне управління у
справах друку (ЦУСД), у 1925-го перейменоване на
Головліт - Головне управління у справах друку та літератури, воно здійснювало додруковий перегляд всієї
видавничої продукції в країні. У 1930-ті Укрголовліт
та його місцеві підрозділи значно посилили контроль.
Було запроваджено посади політичних редакторів та
коректорів, до цензурної роботи залучали партійних
керівників. Рукописи проходили двоступеневу процедуру перевірки [8]: додрукову та післядрукову (порівняння сигнального примірника з авторським оригіналом щодо внесення зауважень Головліту), після якої
дозволявся масовий тираж - твір ставав частиною публічної сфери та здобував критичну рецепцію. Варто наголосити, що вплив цензури зберігав свою активність
до початку 1980-х. Беручи до уваги дані О. Федотової
[9], Головліт володів широким арсеналом засобів моделювання літпроцесу: 1) на відміну від царського відомства, знищення гранок та рукописів відхилених текстів [9, с. 122 ]. Отже частину творів - потенційних
складників тодішнього літпроцесу - з нього було усунено. Через відсутність обліку ******* реконструкція
неможлива навіть на рівні статистики; 2) вилучення тиражів певних творів з бібліотек та книготоргівлі з подальшим знищенням (у кращому разі, крім кількох
примірників для спецфондів) та забороною на перевидання (наприклад, роману З. Тулуб «Людолови» - у
1937 р., Ю. Яновського «Чотири шаблі» - у 1930-му;
тираж його роману «Жива вода» окремою книгою знищено ще в друкарні в 1947-му тощо); 3) цілковите вилучення доробків певних авторів, як-от чільних представників Розстріляного відродження. У 1930-ті у
графі «Назва» списків літератури для бібліотечних
«чисток» було зазначено: «Всі твори, за всі роки, всіма
мовами»; побіжно згадані імена заклеювали, затушовували чи виривали ними підписані передмови, післямови тощо [9, с. 148];
Та й думаю, дай перевірю в інеті. Знайшов статтю про те,що ця книга дійсно заборонялася.
" ... вилучення тиражів певних творів з бібліотек та книготоргівлі з подальшим знищенням (у кращому разі, крім кількох
примірників для спецфондів) та забороною на перевидання (наприклад, роману З. Тулуб «Людолови» - у
1937 р., Ю. Яновського «Чотири шаблі» - у 1930-му;
тираж його роману «Жива вода» окремою книгою знищено ще в друкарні в 1947-му тощо); 3) цілковите вилучення доробків певних авторів, як-от чільних представників Розстріляного відродження. У 1930-ті у
графі «Назва» списків літератури для бібліотечних
«чисток» було зазначено: «Всі твори, за всі роки, всіма
мовами»; побіжно згадані імена заклеювали, затушовували чи виривали ними підписані передмови, післямови тощо. ... "
А Гамсуна , навіть молоді норвежці не знають... У мене клієнтка, колишня, живе в Осло. Працює помічником учителя, в одній з шкіл. Я якось, їй про це писав... Так вона казала, що школярі "очі витріщали"...
Проблема для кацапів тільки в тому, що в них ... немає достатньо ефективної зброї для таких рекордів. Ну, просто фізично їхні ракети "повітря-повітря" (ті ж Р-73) не дуже-то і призначені для перехоплення крилатих ракет. Формально - так, і для цього можна використовувати, а по-факту - якщо є альтернативи - особливо і не намагаються. Бо ті ж Р-73 взагалі-то розроблені в Україні, є інженерна база для модернізацій, є запаси ніби-то. В нас під них навіть Оси зуміли модернізувати. Застосовувати проти повітряних цілей з літаків намагались. Але з сумнівною ефективністю. Американські ракети AIM-9X виявились ЗНАЧНО ефективніші для цих цілей - дивись 1 абзац.
https://youtu.be/LjQUJ5yzSHg
"В Туапсе жахнуло будь здоров. Интересно, какая БЧ у этой новой штуки. Не удивлюсь, если это украинцы проводят так тесты, а дальше уже будут ******* Москву".
Яка краса
Яке видовище
Справжнє мистецтво
Горіла база, палала...
Так що я ЗА знесення підстанцій, вщент і систематично- нелюди повинні повернутися до " істокоф"- лучини та сохи!