"Врахуйте правки або відкликайте": у Києві знову протестували проти нового Цивільного кодексу. ФОТОрепортаж
У неділю, 17 травня, у Києві в Маріїнському парку відбулася акція протесту проти нового Цивільного кодексу, який Верховна Рада підтримала в першому читанні.
Про це повідомляють hromadske та "Радіо Свобода", передає Цензор.НЕТ.
Люди вийшли на акцію протесту
Учасники протесту закликали владу врахувати правки правозахисників або відкликати документ.
"Врахуйте правки або відкликайте", – скандували мітингувальники під час акції.
Люди вийшли з плакатами "Красти землю – це теж доброзвичайність?", "Київ проти 15150", "15150 тільки для депутатів", "Ганьба" та іншими.
Крім того, учасники акції скандували гасла: "Руки геть від прав людини!", "Українська земля не для дерибану!" і "Не допустимо відкат!".
Серед учасників були представники правозахисних ініціатив, ЛГБТ-спільноти та громадські активісти. Вони критикували законопроєкт через норми, які, на їхню думку, можуть обмежити права жінок, ЛГБТ-людей та створити ризики для права власності.
Що відомо про новий Цивільний кодекс
- Нагадаємо, що 28 квітня депутати Верховної Ради підтримали у першому читанні проєкт нового Цивільного кодексу.
- Першу редакцію кодексу опублікували 22 січня. За п’ять днів 26 громадських організацій спільно заявили, що правки до кодексу суперечать європейському законодавству та вимогам ЄС, щоб отримати членство в Союзі.
Зокрема йшлося про статтю, яка знижувала шлюбний вік для дівчат з ранньою вагітністю до 14 років. Пізніше норму про шлюб з 14 прибрали, а згодом ті самі депутати на чолі з головою Верховної Ради Русланом Стефанчуком подали альтернативний проєкт кодексу, який 28 квітня в першому читанні ухвалив парламент.
- Правозахисні організації вказували, що проєкт закону містить норми, що дискримінують ЛГБТІК+ людей та суперечать зобов’язанням України під час вступу до ЄС. Зокрема, одностатевих партнерів не визнаватимуть сім’єю.
У Києві 5 травня кілька сотень людей виходили на мітинг проти нового Цивільного кодексу.
«А наш барин, как напьется, велит вынести на крыльцо кресло и ну общаться с крепостными.»
Н. В. Гоголь. Мертвые души.(С)
це ж добре, в чому проблема? єс не потрібен
Ви реально ще не усвідомили як вони вносять.правки які ще більш погіршують наш правовий статус?!
В ...опу стефанчука цей цпк в розмоченому стані.
Зрозуміло?
Вони вже за Вас все вирішили.
Тепер ми всі - ніхто, а вони - паничі. Ми - голодранці, мобілізаційний ресурс, нищеброди, що бунт влаштовують.
Чого бунтуєте?
Цю владу Народ України обрав на Всеукраїнському плебісциті у 2019 році, причому це відбулось аж трічі, - на президентський, парламентських, місцевих виборах.
А тепер їжте й не обляпайтесь.
Не хотіли в 2019 році голосувати за Петра Олексійовича, трендець прийде і Вам, і державі, і країні! Голосовали по приколу за Голобородька, кричали - він такий як ми, ми такі як він! А виявилось, що зовсім не такі і не такий!
А ось за такі протести, самі протестувальники ще й відхватять по цивільному штрафу, а хтось й по криміналу піде, оскільки за словами Спікера ВР Стефанчука, такі заходи під час особливого періоду, в Україні ЗАБОРОНЕНО!
це за умови, що ви розумієте - жити за нормами цього ЦК доведеться як їм так й вам.
Якогось світобачення, окрім як задоволення власного его і потреб, сексуального перверту, отримання чималих грантів на свою діяльність я від них не почула. Насправді вся ота гейська возня призведе до виродження не лише українців, а всіх хто дає збоченцям права. За геями уже і педофіли почали про говорити про легалізацію своїх потреб. Вони ж не винні, що їм діти подобаються.
тисячі айпіадрес
Смерть московітам з кабміндічами та помагаями ригоАНАЛІВ!!
Ті хто це придумав повинні бути притягнуті до відповідальності за посібництво рейдерам
Старшой дав команду???
https://kievgid.org/o-starte-v-ukraine-zavetnogo-evreyskogo-proekta-nebesnyiy-ierusalim/
https://www.instagram.com/reels/DVDH3loDCgp/
https://www.youtube.com/shorts/t-IgFoS8G3c Посідання як легалізація захоплення землі, дому, квартири та інше.
Я - адвокат з 20-річним стажем і загалом маю 30 років стажу юридичного, доктор філософії у галузі права (раніше то називалося кандидат юридичних наук), дисертацію захищав саме по цивільному праву, ще не до кінця вивчив той проєкт кодексу, що в першому читанні прийнято. І тому, хоч і фахівець в галузі цивільного права, ще не готовий давати йому якусь категоричну оцінку. Бо такого роду документи треба :
1. Прочитати від корки до корки
2. Зробити паузу 1 тиждень
3. Знову прочитати від корки до корки. Дуже повільно
4. Повторити кроки 2-3.
І лише після цього можна ДУЖЕ-ДУЖЕ обережно робити якісь коментарі, після обговорень з іншими фахівцями. А тут пару громадських організацій вже всі ярлики наклеїли (ну ок, у них є якась своя позиція) і дітей з картонками на мітинги погнали.
Діти - ви читали документ, який критикуєте ?
Це як при Радянському Союзі : "Я цю книжку не читав, але теж засуджую".
А потім буде "Чому ми дурні ? Бо бідні. А чому бідні ? Бо дурні".
Не можна з чужих слів робити висновки. Треба читати все самому. Повністю і кілька разів. Бажано, маючи профільну освіту. Тільки так. Інакше буде сталінське "У нас каждая кухарка может управлять государством".
Яка саме норма проєкту (порівняно з існуючими сьогодні) зробить те, що не можна зробити зараз?
Якщо ці норми в діючому і новому кодексах не відрізняються, то може варто подивитися на те, що змінюється - може воно корисне і тоді кодекс варто приймати, бо як не в цьому питанні, то в іншому питанні буде крок вперед ?
Так само було і при прийнятті кодексу 2003 року - раніше були "угоди", а по ЦК 2003 р. стали "правочини", бо Сергій Головатий пролоббіював зміну термінологічної бази. Але суть та сама. І теж ціла війна була за збереження термінів чи їх ***********. Замість того, аби дивитися на суть пропонованих змін.
Так само і Компартія, коли була у Верховній Раді, воювала, аби не було назви Національний банк України, а була назва Центральний банк України (бо слово "національний" їм не подобалося).
Не треба "караул" і "зрада" кричати. Суди все і так будуть коригувати і консервативно сприймати. Ніхто там нічого ні у кого не відбере.
Стефанчук просто доктор юридичних наук, хоче в історію увійти української юриспруденції. Господарський кодекс відмінив, бо багато хто виступав проти роздвоєння приватного права, а тепер і новий ЦК хоче прийняти. І таким чином на наступні чверть століття або і півстоліття стане людиною, чиє прізвище будуть ставити поруч з ЦК України . . .
Так що то не бажання щось вкрасти - то просто професійні амбіції . . .
А сам кодекс, в принципі, трохи вже потребував ***********. За чверть століття дуже багато чого змінилося.
В країні де мільйони біженців та внутрішньо переміщених осіб саме на часі такий кодекс, ага.
Є законний власник, все інше - "караул" і "зрада".
Чи... Ледарко?