Як комітет ВР схвалював законопроєкт №7654, який підриває незалежність НАБУ

Автор: Аліса Юрченко

"Автор цього законопроєкту - я", - тихим голосом почав народний депутат Клочко.

Червоні плями на його лобі і щоках видавали гостроту моменту.

Народний депутат мав нетривіальне завдання. Протягти на комітеті законопроєкт, що має допомогти владі встановити контроль над розслідуванням високопосадової корупції. Над Антикорупційним бюро.

Депутат почав з того, що переплутав кількість детективів бюро, неправильно порахував їхні обвинувальні акти і назвав самі акти "обвинувачувальними", а не обвинувальними.

Некомпетентність Клочка, який підписав своїм прізвищем скандальний законопроєкт, тут же підкреслила його опонентка у фракції "Слуг" Анастасія Радіна. Вона підступно скористалася власним немаленьким досвідом роботи з тематикою бюро, на ходу виправила цифри і познущалася з помилок.

Але народний депутат не здався - лише сильніше почервонів.

Клочко теж представляє в парламенті президентську фракцію "Слуг народу". А окрім раптової цікавості до обрання керівників антикорупційних органів, його пов’язує з Антикорбюро ще один факт.

Коли Клочко отримав депутатську "корочку", його родичі почали аномально багатіти. Обросли нерухомістю десь на 20 мільйонів мінімум. Так "слуга" Клочко і сам став об’єктом цікавості бюро.

Детективи розслідують, чи не трапилося, бува, із нардепом незаконне збагачення. А депутат тепер дуже переживає за обрання наступного директора бюро (каденція попереднього директора завершилася, і новий конкурс - ось-ось).

"На моє переконання, однією з ключових передумов підвищення ефективності спеціалізованих державних органів є посилення професійних вимог до їхніх керівників, що й пропонується врегулювати цим законопроєктом", - протараторив Клочко із прикутим до аркуша поглядом.

Депутати слухали його виступ у зумі.

"Пан Клочко фактично запропонував встановити вимоги, які дозволять тягти зручного комусь кандидата на посаду директора Національного антикорупційного бюро", - не вгамовувалась опонентка Клочка зі "Слуг".

"Зараз надзвичайно важливо зробити так, щоб не було жодних спекуляцій навколо цього конкурсу", - продовжував її лінію Роман Лозинський з "Голосу".

Десь у цей час нардеп від забороненої ОПЗЖ Дмитро Ісаєнко сів у свій майбах і зник із зуму.

Депутат від "Голосу" далі нищив ініціативу Клочка: вона створює можливість звільнити керівника бюро, коли заманеться, - через притягнення до адмінвідповідальності. А отже - тиснути на нього.

Клочко передав слово іншому "слузі" - Максиму Павлюку. Це - племінник бізнесмена Іллі Павлюка. Бізнесмен полюбляє ходити в ОП і курирує голосування частини "Слуг", що також мало б бути предметом вивчення НАБУ.

З виступу Павлюка присутні дізнались, що він не в захваті від роботи Національного антикорбюро (тут жодної інтриги). Але і від законопроєкту Клочка - теж не в захваті (а це вже щось несподіване).

Далі Павлюк емоційно захищав право керівників держорганів не знати англійську мову і ще кілька пунктів, не пов’язаних з незалежністю цих органів. Клочко рішуче перебив і його спіч.

Десь у цей час депутат від забороненої ОПЗЖ Ісаєнко знову з’явився у зумі із салону майбаха. Знову мовчки.

Слово взяв "слуга" Віталій Безгін. Сказав, що має "великі питання, чому цей законопроєкт розглядає їхній комітет (Комітет з питань організації державної влади. - Ред.), а не комітет антикорупційний чи правоохоронної політики". Здавалось, пан Безгін хоче показати всім абсурдність того, що відбувається. Але абсурдність не змусила нардепа голосувати проти ініціативи Клочка.

Схожу тактику обрала "слуга" Олена Шуляк. Вона визнавала, що недостатньо глибоко в питанні, просила Клочка давати слово спеціалістам, говорила про відчуття, ніби автор законопроєкту щось недоговорює. Але все одно пропустила законопроєкт далі.

"Якщо хтось хоче зірвати процес євроінтеграції України аж до позбавлення статусу кандидата, то достатньо просто прийняти цей законопроєкт", - устиг вставити крізь перебивання Клочка представник Нацагентства із запобігання корупції.

Після чого 10 "слуг народу" проголосували за те, щоб виносити шкідливу ініціативу в сесійну залу.

Це Віталій Безгін, Віталій Войцехівський, Олег Дунда, Володимир Іванов, Олександр Качура, Олександр Літвінов, Олена Шуляк, Вячеслав Рубльов, Андрій Стріхарський, Андрій Клочко.

Їх підтримали депутати "Довіри" Лариса Білозір і Владислав Поляк, "За майбутнє" Віктор М'ялик і забороненої ОПЗЖ - Тетяна Плачкова.

Раптом не знаєте, кому дякувати за вечірній твіт послів G7 із посланням "не ганьбіться," - от цим депутатам і дякувати.

п.с. Перед самим голосуванням нардеп від забороненої ОПЗЖ Ісаєнко мовчки вийшов із майбаха і зник у приміщенні. Зв’язок із ним теж зник. Абсурдний законопроєкт протягли без нього.

Аліса Юрченко